コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:ウォッカ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ウォッカはよく使われる言葉だけど、ウォツカを誤って読んだものだと思う。違うでしょうか。ウォツカに項目名を変えるべきじゃないかと思いますが。 --Ypacaraí 2005年6月5日 (日) 09:44 (UTC)[返信]

「ウォトカ」「ヴォトカ」「ウォツカ」「ヴォツカ」のいづれかに変えるべき。―219.173.119.57 2005年11月30日 (水) 14:33 (UTC)[返信]

「ウォトカ」「ヴォトカ」「ウォツカ」「ヴォツカ」のいずれかに名称変更に賛成です。--kuro 2008年2月10日 (日) 17:54 (UTC)[返信]

「ウォッカ」への改名提案

[編集]

既に一回「ウォッカ」から「ウォツカ」へ変更されてしまっているみたいですが、この変更に反対です。「ウォッカ」に戻すべきです。

たしかに「ウォッカ」は、ポーランド語やロシア語の音写として見れば不自然であり、「ウォツカ」の「ツ」を小さい「ッ」と見誤ったことによる読み方が広まった可能性がある。(他にこの手の例としては「カムチャツカ」→「カムチャッカ」などがある。単なる個性的な音写の可能性もあるのでは。)

しかし「ウォッカ」という語は、現に広まり定着した日本語です。反対に「ウォトカ」「ヴォトカ」「ウォツカ」「ヴォツカ」等は、時々こだわりを持ってそういう表記をする人がいるくらいで、一般的とは言えません。(参考までにGoogleヒット件数:「ウォッカ」3,820,000件、「ウォツカ」12,000件)。本文中には以下の記述がありますが、後半部分に甚だ疑問を感じます。

なお、ウォッカの読みは日本における慣用とされ、むしろ原語発音に近いヴォトカ、ウォトカないしウォツカに修正される方向にある。

語源が何であろうと、一般に使用されている語彙が項目名に来るべきです。借用語と借り元の外国語の発音の近似性を考える必要など皆無です。誤音写やユニークな音写が日本語における借用語の発音を決めた例は別に珍しくなく、ウォッカに限った話ではありません。「ビール」の項目名を英語やドイツ語の音写として自然な「ビア」に変えておいた、と言えば首を傾げる人が多いでしょう。「ウォツカ」も同じことだと思います。----うーみん 2011年9月8日 (木) 18:07 (UTC)[返信]

賛成 本例に限らず、外来語・外国固有名詞を「一般的なカタカナ表記」から、「(自称)現地語に近いカタカナ表記」に代えてしまう(もしくは、「そちらが本当は正しい」と記載したがる)独り善がりは迷惑なものです--Ch0331 2011年9月11日 (日) 07:09 (UTC)[返信]

コメント うーみんさん、Ch0331さんのご意見に基本的には賛成で「ウォツカ」は改名すべきと思うのですが、改名先の「ウォッカ」の根拠がgoogle検索のみというのはちょっとどうなんでしょう。といいますのも、文部科学省<蒸留酒類>酒類総合研究所 世界の蒸留酒(pdfです)、日本洋酒酒造組合 洋酒の用語集アサヒビール ウオッカなどお役所・組合・メーカーではいずれもウオッカの様でしたので、本当であれば「ウオッカ」が良いのでは?と思います。ただ、どうやら「ウオッカ」は競走馬のページとして既に存在するようですし、「ウォッカ」も十分使用例が(探せば文献資料なども)あるでしょうから、この点をあえて強く主張する気はないです。ということでコメントにとどめます。--ぽん吉 2011年9月13日 (火) 06:47 (UTC)[返信]

賛成 依頼者票。他に移動を推す実用的な理由として、ウォッカ・マティーニチェリーウォッカCategory:ウォッカベースのカクテル等、「ウォッカ」表記をタイトルに(本文にも)含む記事がすでに相当数存在しており、整合性が取れていないということがあります。----うーみん 2011年9月26日 (月) 14:12 (UTC)[返信]

賛成 日本では「ウォッカ」か一般的な表記であるから。それはさておき、依頼者票というのは「削除依頼」で用いるものですよ。--ヨッサン 2011年10月12日 (水) 08:16 (UTC)[返信]

報告 既に改名で合意が形成されている状況ですのでWikipedia:移動依頼にて移動の依頼を行いました。--Web comic 2011年10月12日 (水) 08:29 (UTC)[返信]

チェック 「ウォッカ」へ移動されました。--ヨッサン 2011年10月21日 (金) 21:02 (UTC)[返信]

概要節のバランスについて

[編集]

現在、歴史節が箇条書きでざっくり書かれているのに対し、概要節の歴史や語源に関わる部分が濃密且つはるかに長い記述となっており、本文の概略とはいえない状態だと思われます。歴史節の箇条書きを普通の文章に改め、全体的に編集するべきと思いますが、出典がほとんど付いてないので真偽が分からない文章や、ウォッカに直接関係なさそうな文章も多く、どうしたものかと。--茂林寺たぬき会話2016年1月5日 (火) 09:04 (UTC)[返信]