ノート:ウィリアム・リチャードソン (ペンシルベニア州の政治家)

改名提案

ノート:ペンシルバニア州#改名提案での合意形成を経て、「ペンシルバニア州」を含む記事名の多くは「ペンシルベニア州」に変更されました。本記事においても同じ理由で「ウィリアム・リチャードソン (ペンシルバニア州の政治家)」から「ウィリアム・リチャードソン (ペンシルベニア州の政治家)」に改名することを提案します。--Penn Station 2009年3月28日 (土) 14:40 (UTC)[返信]

改名には賛同致しかねます。理由はノート:カルヴァリー墓地 (ペンシルバニア州)に述べている通りです。今回の場合はWikipedia:改名提案だけでなく、関連する所に案内を貼るべきであった。--Ipoo 2009年3月28日 (土) 17:24 (UTC)[返信]

本ページはウィリアム・リチャードソン (ペンシルバニア州の政治家)に関する改名提案の場ですので、ここでノート:ペンシルバニア州で行った提案に反対されても困ります。実施済みの改名内容に反対なのであれば、ノート:ペンシルバニア州で改めて改名提案をなさってください。もし本記事ウィリアム・リチャードソン (ペンシルバニア州の政治家)の改名提案に反対なのであれば、その固有の理由を提示願います。その他詳細はノート:カルヴァリー墓地 (ペンシルバニア州)およびノート:ペンシルバニア州を参照願います。--Penn Station 2009年3月28日 (土) 19:40 (UTC)[返信]

（インデント戻し）ノート:ペンシルバニア州でコメントがありましたので、そちらは返答しておきましたが、ペンシルベニアと放送で言うこともほとんど無く歴史的な事からも反対致します。さらになぜ、ノート:ペンシルバニア州で議論をしている時にこれらを除いたのですか。それは事後報告と同じととられても仕方が無いと考えますが。さらに放送でアメリカの議員を言う時にペンシルバニア州の～～を経て下院議員に・・・とか紹介しているのが現在でも多く見られます。ペンシルベニア州が正しくないと言っていませんが、改名する必要性はこの記事にだけ言わせて貰っても必要ないと思います。必要ならばリダイレクトを作成すればよろしいかと思いますが。--Ipoo 2009年3月29日 (日) 03:09 (UTC)[返信]

ノート:ペンシルバニア州での改名提案は地名（および大学名）に関するものであり、また地名だけでも対象記事数が多かったこともあり、それ以外の分野の記事はその際の改名対象には含めていなかっただけで、他意はありません。本記事名は各地名記事と同様に改名した方がよいと思いましたが、もし米国政治の分野で「ペンシルバニア」という表記が慣例・定訳なのであれば、それを尊重します。「放送でアメリカの議員を言う時にペンシルバニア州の～～を経て下院議員に・・・とか紹介しているのが現在でも多く見られます」とのことですが、日本の放送局ですか？どの放送局でしょう？「多く見られます」というだけであれば、ノート:ペンシルバニア州でも調査結果と共に日本の主な報道機関の使用する表記を挙げたとおり、「ペンシルベニア州」の方がより多く使用されていると判断しています。典拠とともに、もう少し説明を頂けますか？--Penn Station 2009年3月29日 (日) 03:35 (UTC)[返信]

（インデント戻し）NHKなど大統領が入ってくるための時の話題で最近は聞きました。しゃべっているのと書くのとでは違うでしょうが、少なくとも「ベ」ではありません。後は州になるのでノート:ペンシルバニア州に後で書いておきますが、ですから、「ヴァ」ならまだしも「ベ」は明らかに異なるので、反対です。--Ipoo 2009年3月29日 (日) 07:25 (UTC)[返信]

【追記】これは別名提案が思いつかないので、Penn Stationさん以外に複数の賛同者が出れば改名進めてくださって結構です。こちらにはここで書き止めマス--Ipoo 2009年3月30日 (月) 03:30 (UTC)[返信]

（賛成）特に改名に問題はないと思います。地名と明らかに異なる分野では、その分野特有の事情があることが考えられるため、ノート:ペンシルバニア (原子力潜水艦) のように別途改名議論が必要なところですが、本項目の「ペンシルバニア」は単に他の項目との曖昧さを回避するためのものであり、地名の改名に準じればよいのではないかと思います。--Mugu-shisai 2009年3月30日 (月) 16:05 (UTC)[返信]

（賛成）記事名の一部というより曖昧さ回避の必要性から付けられているにすぎません。特別な事情がないかぎり親記事に合わせて「ペンシルベニア」に変更してよいのではないでしょうか。--Scanscan 2009年3月31日 (火) 12:04 (UTC)[返信]
（追記）Ipoo様が無期限ブロックされてしまったようなのですが……。ところで、「NHKなど大統領が入ってくるための時の話題で最近は聞きました」というIpoo様のご主張は、興味深いものの検証可能性の方針から判断材料にするには少し抵抗があります。また、読売やCNNの記事からは、政治関係の報道でPennsylvaniaを「ペンシルバニア」と表記することが顕著であるとは言いがたいように思います。このようなことから、やはり政治関係の記事だけ「ペンシルバニア」表記を用いる理由はないのではないかと考えられますので、Penn Station様のご提案に改めて賛成いたします。--Scanscan 2009年3月31日 (火) 14:32 (UTC)[返信]

コメント Mugu-shisaiさん、Scanscanさん、ご意見いただきありがとうございます。Ipooさんも複数の賛同者がいればOKとのことでしたので、このまま他の方から異論がなければ提案内容で合意、ということで問題ないかと思います。--Penn Station 2009年3月31日 (火) 15:23 (UTC)[返信]

（報告）改名を実施しました。--Penn Station 2009年4月5日 (日) 03:53 (UTC)[返信]