ノート:インタグリオー
インタグリオーはサラ系ではありません。 また、父のChildwickをどう読むか、ですが、私個人は「チャイルドウィック」と呼んでいますが、ウィキペディア内では「チルドウィック」の方が多いようです。（セントサイモンの代表産駒としても「チルドウィック」になっています。）どちらがより正確はは、わたしは知りません。（財）零細系統保護協会 2006年3月8日 (水) 15:27 (UTC)
- （財）零細系統保護協会さん初めまして。セントサイモンではあまり考えずチルドウィックと書いたのですがgoogleで検索したところwikipediaの分を除けば「チャイルドウィック」の方が多いようです。セントサイモンの方は直しときます。--Galopin 2006年3月8日 (水) 15:42 (UTC)
無出典記述の除去提案
[編集]一部出典を追加して出典の明記されていない部分を除去しましたが、すぐに差し戻されてしまいました。しかし内容を見れば「～であったといえる」「～を示唆している」「キリがない」など独自研究と思わしき箇所が多々あり、つきましては無出典記述の除去を提案します。--Ip3655207（会話） 2015年6月28日 (日) 12:16 (UTC)
大幅減の版をRVした者です。「最近の更新」で10KB以上の減少（太い赤字）のあった版を確認した時は正当的な理由（荒らしやWP:DPに該当する記述など）が確認されない場合、（特にLTA:HAKUSHIなどWP:VANDと見做した場合）私は差し戻す場合があります。
要約欄に「無出典」「独自研究」と書かれていましたが具体性を感じませんでしたので、「最近の更新」→本記事→「履歴」→「（取り消し）」という手順で差し戻しました。見た目が荒らしに見えたので"vandalism"と記載しましたが、荒らしでないと思いますので、申し訳ないと思います。
つきましては、削除する前に{{出典の明記}}や{{要出典}}、{{独自研究範囲}}等のテンプレートを置いて一定期間のインターバルを設け、それでも改善されなかった場合に削除していただけますか? 競馬関連記事は他分野（例えば芸能、ゲーム、音楽、科学技術）に比して乱暴と思えるような削除が特に最近目立つと思います。
--240F:77:BE3:1:7DEC:219F:60E4:61C3 2015年6月28日 (日) 13:28 (UTC)
- 主執筆者様の同意が得られましたので特に反論もなければ一定期間を置いたのちに除去に移りたいと思います。--Ip3655207（会話） 2015年6月28日 (日) 14:02 (UTC)
利用者‐会話:㭍月例祭#インタグリオーに関する提案のお知らせでのやりとりを通じて、「主筆者」である私が何をどうすることに同意したと理解されたのか、私にはよくわかりませんでした。あたかも私が諸手を上げて除去に賛成したかのように受け取られるのも不本意なので、第三者が「やりとり」を確認できるようにはしておきます。--柒月例祭（会話） 2015年6月28日 (日) 14:40 (UTC)
- 㭍月例祭さん=Zai零細系統保護協会さんのご意見をかいつまんで言えば「出典は出せない。俺には書く気もない。ヒントは出してやる」です。「出典は出せない。俺には書く気もない」とした上で出典のない記述の除去は「しかたない」とされているのですから同意と言ってよいと解釈しました。--Ip3655207（会話） 2015年6月28日 (日) 15:26 (UTC)