ノート:イギリス車

複数の問題タグ

『イギリスの自動車会社が生産した』という定義ではトヨタのTMUKや日産のNMUKのような世界中の自動車メーカーによる多くの生産子会社の生産分が含まれる可能性があり、エンジン共同開発や車台の共通化といった今日的な自動車産業の成り立ちを考えれば「○○国の自動車会社が生産した」という定義に厳密性を与えるのは困難でしょう。現在の内容では、一意に定まらない定義に対して独自の視点からの記述になっていると考えます。このようなことから、複数の問題タグ（出典の明記、独自研究）を貼り付けさせていただきました。

『イギリスで生産される自動車（イギリス製自動車）、もしくはイギリスを本拠とするメーカーやブランドが販売する自動車（イギリスブランド車）のことである。』にすればよいですか。--EVILSTAR 2012年1月27日 (金) 10:18 (UTC)

ご返答、ありがとうございます。最初に本記事の主題を明確にしますが、本記事はイギリス車とは何かについて書かれるべきです。さて私見を申し上げますと、本件は主に2つの論点が考慮されるべきであると考えます。

1つ目は、自動車に限らず多くの工業製品にいえることだと思うのですが、まず製品そのものが多国間にまたがって設計や生産されており、企業自身も合従連衡が激しく、それらを国別に分類することが元々困難であって、強いて分類すると記述者の主観が入るのではないかという点です。自動車メーカーの合従連衡の例としてこの個人サイトをご覧いただければ分かるように「イギリスの自動車メーカー」と書かれていながら他国の自動車メーカーの傘下にあるものが余りに多く、どの国のメーカーか明確ではありません。また、上でご提案いただきました『イギリスで生産される自動車』という定義では……イギリス製自動車としてトヨタや日産の現地生産車まで入りますが、それらを百科辞典上で「イギリス車」と呼んで良いのか？　極端な独自研究ではないのか？……という疑問があります。『イギリスを本拠とするメーカーやブランドが販売する自動車』ならば多少曖昧ながら妥当な可能性がありそうですが、2つ目の理由で賛否は出せません。

2つ目は、百科辞典の記事が示す対象に何が含まれるのが正しいのか？ということは、編集者同士がノートなどで相談して決めるべきではなく、本来は信頼すべき出典に基づいた情報によって記事対象に何が含まれるのか一意に決まっているべきものだということです。この場で定義を相談して決めても、出典がなければ他者から見れば独自研究にすぎません。本記事が通常の記事なのか一覧ページなのか判りませんが、本来は書かれるべき出典が示されておらず、定義からして独自研究ではないかと危惧しています。建設的な対話を望まれるのでしたら、まずは出典を示していただいてからと考えます。現状では、出典が一切示されておりませんので私も貴方も個人的な意見でしかなく、本件に関して信頼できる記事内容を書く資格がないと考えます。また、本記事主題が「イギリス車とは何か」を説明する以上、出典もまた、信頼のおける立場からの「イギリス車とは何を指すか」に関して正面から扱ったものが求められるべきであり、仮に自動車雑誌で××クーペが「イギリス車」と書かれていたり上記のような個人サイトが情報源では、百科辞典の出典として採用すべきではないと考えます。

私が比較的、本記事の定義の完成に消極的なのは、そのような信頼できる出典が見つかるか自信がないためです。国ごとの自動車工業会のようなところで「イギリス車とは何を指すか」といった定義が行われている可能性があり、そのようなものなら定義と成り得るでしょうが、私は知らないのでなんとも言えません。蛇足ながら、イギリス車だけに限らず日本車やアメリカ車も同様に、Wikipediaの記事ならば信頼できる出典に基づく定義が求められると考えます。出典が示されていない情報に関しては上記の個人サイトと同程度の信頼度でしょう。アメリカ車の定義では曖昧であることを『主にアメリカ合衆国の自動車メーカーが生産する自動車のことを指すが』として示している点で独自研究の要素が減じられていると思いますが、残念ながらそれでもアメリカ合衆国の自動車メーカーが何を指すのかや、出典がないので信頼性が担保されていないという問題がありますし、そう言った評価さえ私の主観にすぎません。--Shigeru23 2012年1月27日 (金) 17:01 (UTC)