ノート:アーティストピアノサービス

ウィキペディア・コモンズの画像について

使用方法が今一つ理解できていなく、出典が甘かったようでライセンスなどにも異議を唱えられてしまいました。勉強不足で申し訳ありません。古屋博敏及び、アーティストピアノサービスに関する画像使用は、全て使用承諾がなされている状況の作品のみアップロードしております。手違いがありまして、重ね重ねお詫び申し上げます。--Oyakatasama 2010年1月13日 (水) 08:01 (UTC)

Commons:メール・テンプレートにて、同社がコメントを提出してくれるとの回答を得られました。恐らくこれで問題解決になるかと思います。--Tabo1224 2010年1月13日 (水) 14:09 (UTC)

同社が公式ウェブサイトに、肖像権に対してオフィシャルでのコメントをリリースしてくれました。私の方でもコモンズへ編集を掛け、同社が声明を公式ウェブサイトにて発表していることを明言してあります。--Tabo1224 2010年1月18日 (月) 01:35 (UTC)

こんにちは。コモンズOTRSメンバーです。公式ウェブサイトのコメントと同内容のメールがOTRSにも届いています（Ticket#: 2010011310031064）。

ただし、画像File:Furuya.pngなどのライセンスが{{self|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}となっているのに対して、メール記載の許諾ライセンスは「GNU Free Documentation License v1.1, 1.2, 1.3」となっているため（Selfならば、アップロードした人が著作権者であるという意味になります）、まだOTRS手続きは完了していません。--miya 2010年1月18日 (月) 05:06 (UTC)

公式サイトのPDFが"self|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0"と修正されていることを確認しました。対応ありがとうございますちなみに「ウィキペディア・コモンズ」（WIKIPEDIA COMMONS）となっていますが、「ウィキメディア･コモンズ」（Wikimedia Commons）　です。。--miya 2010年1月19日 (火) 23:01 (UTC)

宣伝および大言壮語的要素

宣伝および大言壮語的要素と感じられた部分を除去し、それと同時に{{大言壮語}}と{{宣伝}}のタグを外してみました。もちろんこれは私の個人的主観に基づくもので、もっと書ける、いや、もっと削るべき、など異論はあると思いますが、編集提案の一つとして、ご検討ください。--miya 2010年2月14日 (日) 00:44 (UTC)

独立項目の必要性について

独立項目の必要性について、ご意見をお願いします。古屋博敏≧アーティストピアノサービスということで良いとすればこの項目は独立項目としては必要なく古屋氏へのリダイレクトでも良いと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2010年2月15日 (月) 09:32 (UTC)

「Wikipediaの掲載基準」>>古屋博敏≧アーティストピアノサービスかなと思います。詳細はノート:古屋博敏#削除依頼の検討に書きました。--fromm 2010年2月17日 (水) 06:41 (UTC)