ノート:アンコール

移動提案

への移動を提案します。コンサートのアンコールと、アンコール遺跡、アンコール王朝のアンコールはともにアンコールと言うと思います。--Clarin 2007年5月2日 (水) 03:43 (UTC)[返信]

Clarinさんの言う目的は現状で充分達せられているので移動は不要に思われます。--曖 2007年5月2日 (水) 04:15 (UTC)[返信]

説明が足りなかったのですが、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避の種類と方法によると、現状では代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避が用いられています。そのような曖昧さ回避の方法は、代表的なトピックが一つである場合に用いられます。コンサートのアンコールをもってアンコールという語の代表とすることは難しいと思います。--Clarin 2007年5月2日 (水) 04:34 (UTC)[返信]

曖昧さ回避の前提としてWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避すべきものにて示されています。これによれば「異なる内容なのに、同じ記事名になるトピック」について行われるものとされ、「別の項目名がより適切ならば、そちらを使うべきです」とされています。異なる記事名にすることにより、既に目的は達成されていますね。Clarinさんが提示したのは、あくまでも「曖昧さ回避が必要になったときにどう振り分けるか」という指針です。文頭から順に読むと理解できると思います。--曖 2007年5月2日 (水) 04:44 (UTC)[返信]

確かにこのアンコールと、アンコール遺跡のみであれば記事名を変えることで曖昧さ回避の目的は達成され、敢えて曖昧さ回避ページを作る必要はなかったと思います。しかしながら、現状においてアンコール (曖昧さ回避)というページでアンコールという言葉についての曖昧さ回避が行われているのですから、これは曖昧さ回避すべきかどうかではなく、どのように振り分けるかという基準を適応すべきケースと考えられます。Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないには、「神奈川県」のように省略されて呼ばれることが多いものは、曖昧さ回避をしてもかまわないと書かれています。--Clarin 2007年5月6日 (日) 15:12 (UTC)[返信]

例にある「神奈川県」、「神奈川区」、「神奈川町」などと同様に「アンコール遺跡」「アンコール・ワット」「アンコール・トム」とすることで問題は回避されていますね。もう一度方針を読んでください。「内容が異なるトピック（主題）なのに適切な記事名が同じになってしまうときに、それらを判別しやすくする」のです。今回は適切な記事名が異なるものになっていますので、移動は不要です。--曖 2007年5月6日 (日) 15:58 (UTC)[返信]

移動は不要。N yotarou 2007年5月6日 (日) 15:51 (UTC)[返信]

移動には反対です。Clarinさんは「コンサートのアンコールをもってアンコールという語の代表とすることは難しい」とおっしゃられていますが、私はそうは思えません。--Rayge 2007年5月26日 (土) 13:57 (UTC)[返信]

同じく、移動に反対します。単に「アンコール」とだけ言えば、それはコンサートのアンコールを意味するのが普通ですから、「コンサートのアンコールをもってアンコールという語の代表と」して全く問題ありません。--Uraios 2007年5月27日 (日) 16:06 (UTC)[返信]

提案者本人より取り下げられています。参考。--曖 2007年7月29日 (日) 15:41 (UTC)[返信]