ノート:アラートループ事件

『検察側は（中略）「アラートループのページへ飛ぶURLを貼り付ける行為が不正指令電磁的記録供用罪に該当する」という主張を変えなかった』

この検察側主張とされるものは情報源 https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1905/27/news134.html における「男性」=「Aさん」の発言だけが根拠のようです。情報源を読むと、検察が言ったとAさんが記憶していることをねとらぼ記者に伝えてねとらぼ記者がそれをインタビュー形式にまとめた、という経過が読み取れますが、現在の記述方法では（情報源を読むことなしには）そういった前提が伝わらず、検察がそういった主張を公的に発表したかのように受け取られかねません。前後の文に発表・公表といった内容があるのに対してこの一文だけが伝聞である（にも関わらず伝聞であることが明確でない）点もその印象を強くします。「男性が語るところによれば検察は……という主張をしていたという」といったように、位置付けを明確にするといいのではないでしょうか。 --2001:240:241C:4505:D0A:5F41:AE18:9066 2019年7月16日 (火) 12:49 (UTC)[返信]

異論なかったため、提案した線で編集しました。 --2001:240:2404:ACB1:7CC6:79AB:93D1:EE1D 2019年7月31日 (水) 13:22 (UTC)[返信]

改名提案 (2回目)

提案前回の改名では高木浩光氏の用いていた呼称を根拠としましたが、その同氏が「無限アラート」より「アラートループ」の方が適切だったと述べています[1]。また、本事件の呼称として「アラートループ事件」も一般的であることや[2][3]、アラートが繰り返されることが問題とされ、必ずしも無限ループである必要はないことから、現在の記事名は不適であると考えます。以上の理由から、アラートループ事件への改名を提案します。--Momiji-Penguin（会話） 2019年11月22日 (金) 15:52 (UTC)[返信]

賛成提案に同意します。--Whatsfb（会話） 2019年11月23日 (土) 03:16 (UTC)[返信]

賛成提案に同意します。ただし『無限アラート事件』という呼び名も既にある程度定着していますので、「『無限アラート事件』と呼ばれることもある」という旨を追記する必要はあると思います。--Stepney-I.C.I.（会話） 2019年11月23日 (土) 09:19 (UTC)[返信]

済提案から1週間が経ちましたが、賛成意見多数かつ反対意見がないので改名を実施しました。--Momiji-Penguin（会話） 2019年12月1日 (日) 05:17 (UTC)[返信]