ノート:アメーバブロガーの一覧

---

改名提案について

現在削除依頼審議中のこの記事の改名提案ですが、アメーバブログ著名人ユーザーの一覧という名前ではどのラインで著名とするか線引きが不可能ですので改名しての存続には反対です。そもそも独立記事が立てられることである程度の著名性（現在、特筆性とすべきか提案がされています。）がありと見ることができ、改善には至らないでしょう。--Tiyoringo 2008年2月9日 (土) 09:44 (UTC)

おっしゃるお気持ちも理解できますが、この記事において「ブロガー」という言葉の使用に強く反対している方がいる一方で、ここ最近、インターネット以外で、社会に大きな事跡を残している著名人のアメーバブログ進出が目についている・・・・・という現実もあります。そして「エンタメ総合インデックス」よりも迅速に目的記事にたどり着ける、ということもあるのです。

実例1.以前ネスレ日本から期間限定発売され、当方も1箱食べた記憶もある、高級素材使用版のキットカットの材料の監修をされていた辻口博啓パティシエの本人ブログの発見。

実例2.明らかに日本でのインターネット商用化のはるか以前にリングデビューしたプロレスラー・元衆議の大仁田厚さんの本人ブログの発見。

実例3.レースクイーンからレースドライバーへの転業・・・で、確かNNNニュースプラス1や奇跡体験!アンビリバボーで紹介されたり、グリコ乳業のカフェオーレのCMで見たことのあるはずの、井原慶子選手の本人ブログ・・・の様子を当方は現在追跡している。

実例4.（ベテラン芸能人の実例）カックラキン大放送で、娘役で印象に残った研ナオコさん・・・・・までアメーバブログにやってくるとは想像もつかなかった。--Homeworkerjapan 2008年2月9日 (土) 10:07 (UTC)

（反対）私は《「エンタメ総合インデックス」よりも迅速に目的記事にたどり着ける》という理由での一覧の作成は必要ないと考えます。したがって、改名の必要もないと考えます。また、《インターネット以外で、社会に大きな事跡を残している著名人のアメーバブログ進出が目についている》という記載が百科事典に必要ならば、それはアメーバブログの項目への記載が妥当です。信頼できる情報源と共に記載してください。--iwaim 2008年2月9日 (土) 12:03 (UTC)

ほらきたほらきた、視野狭窄者！！！

1.速度の遅い通信回線でここを見ている方はどうなるのか？

2.文章で書かれないと物事を理解できない人間は、これからの時代に百科事典を編む資格はない。

3.リアル・バーチャルを問わず百科事典に必要な「公共性」「公益性」への理解を自らしようともしないのか？

4.インターネットをしない人にとっての「知名度」をネット以外で検証することで、検証可能性のハードルを誰でも超えられる。

5.アメーバブログの本体項目が肥大化したために、この一覧記事が生まれた・・・・と考えねばならない面も理解できないのか？--Homeworkerjapan 2008年2月9日 (土) 12:14 (UTC)

《速度の遅い通信回線でここを見ている方はどうなるのか？》とありますが、意味がわかりません。「アメーバブロガーの一覧」あるいは「アメーバブログ著名人ユーザーの一覧」の必要性と通信回線の速度の相関について論理的に説明してください。

《文章で書かれないと物事を理解できない人間は、これからの時代に百科事典を編む資格はない。》という主張は別にいいんですが、Wikipedia:個人攻撃はしないに文章で書かれているように個人攻撃は禁じられています。私は、個人攻撃を行うユーザはウィキペディア日本語版にて共同作業を行う資格はないと考えています。

《リアル・バーチャルを問わず百科事典に必要な「公共性」「公益性」への理解を自らしようともしないのか？》ですが、私は理解しようとしているわけですし。私が理解していないと考えるなら、私の発言や行動のどこが理解できていないのか具体的に指摘してください。

《インターネットをしない人にとっての「知名度」をネット以外で検証することで、検証可能性のハードルを誰でも超えられる。》についてはこの項目の必要性あるいは改名の理由にどのような相関があるのかがわかりません。そもそも《検証可能性のハードル》の意味もよくわかりませんけれども。

《アメーバブログの本体項目が肥大化したために、この一覧記事が生まれた・・・・と考えねばならない面も理解できないのか？》とありますが、私はそもそもこの一覧記事は必要ないと考えているわけで。文章で書いたつもりですが、《インターネット以外で、社会に大きな事跡を残している著名人のアメーバブログ進出が目についている》という記載が百科事典に必要ならば、それはアメーバブログの項目への記載が妥当です。そして、その記載は人名の一覧ではなく、日本語の文章で書く必要があります。--iwaim 2008年2月9日 (土) 12:56 (UTC)

保護について

削除依頼提出後も依然として編集が行われるため、2週間の保護を行いました。案件が終了してから加筆を行えばそれで済むはずです。項目が削除となった場合には、それらの編集は版の無駄になるだけですし。

項目が存続と決定した場合には、その時点で保護を解除して下さい。--Lonicera 2008年2月9日 (土) 19:14 (UTC)