コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:アメリカ横断ウルトラクイズ/削除

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

問題文は著作権問題にならないか？

[編集]

歴代優勝者が優勝を決めた最後の問題が羅列されていますが、問題文は著作権の対象とならないでしょうか？--Fuji-77 2005年7月25日 (月) 22:19 (UTC)[返信]

初めまして。横から失礼いたします。記事を書いたご本人からの回答がなかなか来ないようですね。クイズ番組は昔から数多くあり、複数の番組で同じような問題が何度も使われることも珍しくありませんので、「クイズの問題文」自体には著作権はないという考え方も出来るとは思います。ただ、ウルトラクイズの場合、出題された問題を各回ごとにまとめて本として出版しているため、こちらの方で著作権に抵触するかもしれません。確認してみる必要がありそうですが、なにぶんにもその「本」が私の手元にないので・・・。なんとか調べがつけばいいのですが。RUTETiA 2005年8月30日 (火) 09:35 (UTC)[返信]
どうやら、2005年3月2日 (水) 20:43の版で「優勝を決めた最後の問題の答え」が書かれていたところからエスカレートしたようですね・・・。やはり問題文は著作権侵害の疑いが拭えないので、「最後の問題の答え」共々編集で除去した後、問題文が書かれた部分の特定版削除を依頼しておきます。RUTETiA 2005年9月1日 (木) 12:19 (UTC)[返信]

アメリカ横断ウルトラクイズ - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年7月24日14:10の版で、出題された問題が多く記載され、著作権侵害の虞があります。ノートに書いたように、クイズの問題が著作物かどうか少し疑問はありますが、この番組の場合、出題された問題を集めた本が出版されており、著作物として捉えられる可能性は否定できません。念のためこの版から2005年9月1日 (木) 19:56の版までの特定版削除を依頼します。RUTETiA 2005年9月1日 (木) 12:34 (UTC)[返信]

  • (コメント)行き過ぎた削除依頼の様な気がします。これまでクイズ番組の本が数多く出版されましたが、問題文・解答がほぼ同じ問題を1つでも載せていれば著作権侵害となるのでしょうね。｢ニューヨークへ行きたいかー！｣などの番組内の有名な台詞も本には載ってますが、他の媒体に無断で載せれば著作権侵害ですか？--Paranoia 2005年9月11日 (日) 09:37 (UTC)[返信]
  • (削除)必然性のない不必要な引用で公正な引用の慣行の範疇内か疑わしい。--Aphaia 2005年9月12日 (月) 04:06 (UTC)[返信]
  • (存続) 創作性が発揮できる長さがあればクイズの問題も著作物たりえますが、この長さでは無理です。もしこの短文が著作権で保護されると、ウルトラクイズでどんな問題がでたかという事実について語ることに許可が必要となります。判例はそこまでの保護を著作権法で与えることはしていません。Kinori 2005年9月15日 (木) 20:55 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）クイズの問題文、とりわけ早押しクイズの問題文は優れた創作たりうると考えます。俳句より断然長いものが多いし、優れた問題文はどのように回答の手掛かりを呈示してゆくのか慎重に考えられているものです。んでもって、許可を得ずに語るための仕組みが「引用」ですよね。引用とみなすにはちょっと大量すぎるので、やっぱり特定版削除。と、自説を述べてしまいましたが、具体的な判例があるのなら教えてください。参考→クイズの問題は著作物か？。あと、上記「ニューヨークに……」は非常に短いので保護対象外、かな。―غاز(Ghaz) 2005年9月20日 (火) 15:19 (UTC)[返信]
    • (コメント) すみません。質問があったのに気づきませんでした。[1]が参考になると思います。高度に専門的な分析で作ったと主張した調査質問文が、裁判所で創作性を否定されたものです。それと、このケースでは短文単体の著作権と、リストの著作権を分けて考える必要があります。このリストは番組制作者が創作性を発揮してこのように配列・表現したものではなく、データ収集の結果長くなったものです。リストは編集著作物になり、番組製作者ではなくリスト作成者に帰属します。たとえばウィキペディアの執筆者、あるいはもし彼が使ったネタ本があればその本の著者です。編集著作物のデータは、配列方法を変えることで侵害せずに実質同じものを公表できます。Kinori 2005年9月28日 (水) 10:27 (UTC)[返信]
      • （コメント）大変参考になる判例を紹介して頂きありがとうございます。判例で著作物性を否定されたのは「最小5文字、最大34文字の短文」で「日常的でありふれた表現」を用いたものです。比較のために今回の問題文の文字数を数えてみると、句読点込みで (11, 17, 22, 23, 24, 26, 29, 30, 30, 34, 39, 40, 45, 43, 46, 61) 文字でした。表現についてはクイズ番組でよく用いられる言い回が多く含まれていますが、事実をどのように組み合わせ表現するかについて創作性は高いと僕は思ってますので、短文単体の著作物性をこれら16問すべてについて否定するのはかなり難しいと判断します。なお、優勝を決定した問題のすべてを時系列に並べたものであり、リストとしての創作性はありませんね。―غاز(Ghaz) 2005年9月28日 (水) 21:57 (UTC)[返信]
  • （コメント）問題の差分は 2005年7月19日 (火) 16:10 222.14.151.211 ではないでしょうか？ --Tietew 2005年9月28日 (水) 07:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:アメリカ横断ウルトラクイズ/削除&oldid=3207088」から取得