ノート:アナタハンの女王事件

著作権について

この項目の著作権は大丈夫ですか。 http://www.nazoo.org/distress/anatahan.htm ほぼこのページと同じ内容です。--Ekken 2010年4月8日 (木) 09:54 (UTC)

ざっと眺めてみただけでも、言い回しこそ違えど、文章の構成が著しく類似している箇所がいくつか見つかりました。ご指摘のWebページの著作権表記は2005年になっていますね。(webarchive上にも残っています。) --122.135.152.133 2010年4月18日 (日) 11:31 (UTC)

著作権侵害に当たらないケースとは、同一人物による記述である場合になるのでしょうか。主たる執筆者である「user:経済準学士」さんに確認する必要があるのではないでしょうか。--Quappa 2010年8月6日 (金) 13:00 (UTC)

当該記述をした人間です。当該ページを参考にはしたけど、頭の中で文章を練り直して文章を書いたので丸写しではないという認識の下で記述したと記憶しているから著作権侵害には当たらないという認識を持っています。だけど、もし丸写しに近いほど似通っているというのであれば、（Wikipediaのノート上では当該ページ記述と私の記述を比較するのでは著作権侵害の恐れがあるから）私的なブログなどで双方の個々の文章を比較したほうが周囲にはわかりやすいと思います。--経済準学士 2010年8月16日 (月) 02:07 (UTC)

ご回答ありがとうございました。まず「自著作物の持ち込みではない」、次いで「出典には挙げていないが記事執筆にあたって当該サイトを参考にした」ということで宜しいでしょうか。「頭の中で文章を練り直して文章を書いたので丸写しではない」と仰いますが、ある程度まとまった長さの文章がほぼ同一の構成になっているという事実は否定しがたいように思います。個人的にはこの記事の当該編集部分は一旦削除されるべきだと考えます。--122.135.152.133 2010年8月16日 (月) 13:55 (UTC)

私的なブログだから著作権侵害の恐れがないということはありえないと思います。ちなみに、頭の中で文章を練り直して文章を書いたので丸写しではないという認識の下で記述した記事が他にもあるのならば、それらについての情報提供をしていただけないでしょうか？あるいは、他にはなさそう/ありそうである旨の報告があれば調査の参考になります。--隣客柿食客 2010年8月17日 (火) 03:21 (UTC)

2009-11-01T01:28:14時点における版の後半部分、具体的には「パガン島に迎え・・・」「農園を持っていたが・・・」「その後、皆で墜落現場・・」「ところが、その3ヵ月後・・・」「1949年2月までに男が・・・」「大々的に報道され・・・」などの、語句の選択、解説の流れなど明らかな一致が見られます。部分的な違いはあるものの、複数の出典を読んだ上で一からあらたに文章をお書きになったようには見えません。事件記事をたくさん投稿なさっておられるようですが、この記事のような執筆姿勢で書いてこられたとしたら、著作権的な問題が懸念されます。--miya 2010年8月17日 (火) 12:24 (UTC)

ざっと見させていただきました。経済準学士さんには、会話ページにてなんどか出典の明記をお願いしておりましたがいっこうに改まる気配はなく、外部サイトからの持ち込みも見られます。何件か削除依頼に出されてもいます。本件は翻案転載/著作権侵害で削除依頼すべきものと考えます。--パウロ２００３ 2010年8月18日 (水) 03:52 (UTC)

報告 別件ですが、Wikipedia:削除依頼/経済準学士氏作成の事件記事を提出いたしましたので、お知らせします。--かんぴ 2010年8月19日 (木) 14:04 (UTC)