ノート:アトリエ・ワン

宣伝、広告のつもりで制作した訳ではないのですがどうでしょうか？前回までのものに比べて、なるべくそうならないように改善したつもりです。よろしくおねがいします。--Kaelaaa 2008年3月24日 (月) 17:05 (UTC)

通りがかりで、当項目の詳細を知らない者（わたくし）が読んだイメージです。まず、アトリエの説明の前に主宰者の説明があるのがおかしい。あと、「見事なまでに」などという表現はWikipediaでは不適切（主観的、大袈裟な記述）。評価や影響を受けた人物の記述については、脚注（Wikipedia:検証可能性を満たすソース）が無いと「独自研究」の疑いがもたれる。 - こんな感じではないでしょうか？--しいたけ 2008年3月24日 (月) 17:12 (UTC)

わざわざありがとうございます。できる限り直してみたつもりです。また他に問題点があれば、指摘して即時削除申請をお願いします。--Kaelaaa 2008年3月24日 (月) 17:21 (UTC)

sdタグを貼ったNoSaitoです。説明責任があるのではと思い、コメントさせて頂きます。最初に、ノートページの記載に気づかずにsdを貼ってしまったことについてはこちらのミスでした。気づいていたら先に議論すべきだったと思います。すみません。
僕が宣伝的と判断した理由ですが、まず1点目は現在取り除かれている、「見事なまでにリアルに描き出した」や「一般の人々にも影響を与えた」という表現です。これについてはずいぶん良くなったと思います。
2点目が特筆性です。特筆性のないものの場合は、書いたのが本人であってもファンであっても、記事の執筆自体が宣伝と見なされて即時削除に出されることはままあります。受賞歴がいくつか書いてありますが、調べてみると平成19年の過去最多の年でも東京建築士会住宅建築賞への応募が120件と、大きな賞とはいえないと思いました。
そして3点目が、このページが2008年3月23日 (日) 15:28、2008年3月23日 (日) 15:50と2度に渡って（宣伝、および改善なき再投稿として）削除され、今回も作られていること。しかも同じ利用者によって20数時間のうちに執拗に3度も立てられているという点です。しかも初版利用者のKaelaaaさんは1回目に初版の立った3月23日が初投稿でした。
以上のような理由から「宣伝」と判断させて頂きましたが、削除かどうかの判断は管理者の方にお任せしたいと思います。--NoSaito 2008年3月24日 (月) 18:23 (UTC)

下書を書いて、保護解除依頼を出しました。よろしくお願いいたします。--Mobnoboka 2008年3月27日 (木) 10:14 (UTC)

保護を解除してもらい、新規作成いたしました。加筆修正など、よろしくお願いいたします。--Mobnoboka 2008年3月28日 (金) 14:16 (UTC)