ノート:アツギ

不祥事でなく炎上事件では

不祥事とみなすかどうかは価値判断を含みます。

Wikipediaの編集方針からいえば、タイトルはできるだけ判断を含まないものにし、不祥事かどうかは論争がある事実

不祥事ではなく論争として記事化すべきに同意諏訪御名方（会話） 2022年3月20日 (日) 13:27 (UTC)[返信]

指摘が概ね同意を得られた状態であるとみなし、修正しました--Villeneuve1982（会話） 2023年1月15日 (日) 16:30 (UTC)[返信]

記事中「27名」とありますが、出典８と一致しません。--Tako27（会話） 2022年3月19日 (土) 10:32 (UTC)[返信]

「これを受け、」とありますが、直前の出典11と時系列が逆転しています。--Tako27（会話） 2022年3月19日 (土) 10:59 (UTC)[返信]

「共同で企画・プロモーション」とありますが、注釈２及び出典６からは、そのような事実は読み取れません。--Tako27（会話） 2022年3月19日 (土) 14:06 (UTC)[返信]

「性的に見る視点で描かれたものばかりだった」とありますが、出典１０では「イラストの一部に、性的な描写を連想させる不適切な表現があった」とされており、出典と整合しません。--Tako27（会話） 2022年8月25日 (木) 10:06 (UTC)[返信]

この項の指摘も概ね黙認という形で同意されたとみなし、修正しました、--Villeneuve1982（会話） 2023年1月15日 (日) 16:30 (UTC)[返信]

　修正お疲れさまでした。疑問だった箇所を中立の立場から改定していただき、ありがとうございます。

「イラストレーターのよむとのコラボ」とされていますが、注２、出典７、８からは、（よむ氏を含む）「イラストレーターとのコラボ」と言う方がより適切ではないかと思いました。--Tako27（会話） 2023年1月29日 (日) 02:49 (UTC)[返信]

クレームの実行者が「主要購買者である女性」であることを示す根拠がありません。 --Testteryosi（会話） 2022年3月19日 (土) 11:39 (UTC)[返信]

性的対象化の定義は"人"に対する場合であり、モノに対する意見が一般的ではないことについて注釈も無く記載されるのは誤りです。 --Testteryosi（会話） 2022年3月19日 (土) 11:43 (UTC)[返信]

横から失礼当方も貴殿と同意見で、かつ特定思想による一方的な悪評記事と判断したので不祥事の項を削除編集しました諏訪御名方（会話） 2022年3月19日 (土) 22:50 (UTC)[返信]

出典8は高校生が部活として運営しているサイトです。正しい校閲や査読がされているとは思えないので、出典8の信頼性に疑義があります。--春春眠眠（会話） 2022年3月19日 (土) 11:46 (UTC)[返信]