ノート:アサヒる

ノート削除についての議論

ＮｉＫｅ 氏によるノート削除について

ＮｉＫｅ 様　ノートまで削除するなんて言論封鎖のようです。削除の理由を明確に提示してください。また本文を削除した理由も明確にしてください。

ＮｉＫｅ 様　ノート自体を削除される意図がわかりません。消された理由を明確にしていただけないでしょうか。Shin001 2007年10月6日 (土) 15:38 (UTC)

私もＮｉＫｅ 氏に問いたいと思います。本文もそうですが何故ノートまでも削除したのでしょうか。--124.210.233.126 2007年10月7日 (日) 13:23 (UTC)

本文とノートの復活に賛成です。ネット上でこれだけ論議がなされているのに、Wikiで事実関係そのものを探しても辿り着けないのは、隠蔽する意図があるからでしょう。絶対におかしいと思います。事実関係から判断するのは各人であり、意見のあるものはそこから公平・公正に正しい記述を巡って議論されるべきで、前提となる事実関係すら全て隠匿するようでは、言論弾圧・世論操作であり、到底納得できないし容認できません。一般利用者に講釈をたれる前に、管理者自ら勉強し直して欲しいものです。

ＮｉＫｅ氏の会話ページにて、当項目の不可解な白紙化に対するトピックを追加しました。ご意見・ご感想などがある方は、そちらもお目をお通し下さい。Shin001 2007年10月13日 (土) 07:48 (UTC)

過去ログを確認できない一般ユーザーの方にお知らせします。ＮｉＫｅ氏が即時削除したのは「アサヒる」に関する「議論」ではありません。即時削除された「アサヒる」本文コピペまたはそれに類するもの　です。もし、出典の提示や議論なら、たとえIP氏の投稿であっても即時削除される事もなかったと思います。--miya 2007年10月15日 (月) 18:03 (UTC)

「アサヒる」に関する議論

「週刊新潮」でも取り上げられたので、無名人物によるインターネット配信のみだけがソースとはいえなくなっていますね。--経済準学士 2007年10月13日 (土) 12:53 (UTC)

「アサヒる」本文の復活に賛成です。ネットスラングであることは確かですが、使用頻度は高い部類に入るものなのでウィキペディアにあっても良い。--mobius774 2007年10月16日 (火) 18:30 (UTC)

そもそも削除の理由は何ですか？ 管理権限者のＮｉＫｅ氏個人の独断ですか？121.84.86.178 2007年10月19日 (金) 12:15 (UTC)

ただ、「動詞」を記事にすることは個人的には違和感がありますがね。--経済準学士 2007年10月19日 (金) 12:45 (UTC)

では「アサヒる疑惑／事件」のように「事象」として、ネット上で話題になった経緯、事実を記述することでも不可能なのでしょうか。それから例えコピペ同然の状態であったとしても、その後の不可解な削除や保護、という行為がなされていて、一般利用者が利用不能な状態になっているのであれば、それはそれでおかしいと思います（コピペを推奨している訳ではないですよ）。そもそも議論の出発点すら存在しないのですから。--利用者:不便に思う一市民 2007年10月20日 (土) 0:30 (UTC)—以上のコメントは、125.198.19.65（会話・投稿記録）さんが[2007年10月20日 (土) 00:28]に投稿したものです（Star-dustによる付記）。

項目の復活はありだと思いますが、現在残っている履歴からの復帰ならば賛成しかねます。何処から出てきて、どう広がってということについて考察記述し始めたサイトなどもあるのでその当たりを参照しながら記述するという所でしょうか。ただし主に広がったところが2ちゃんねるだけによほど気をつけないと削除やり直しになる可能性もあります。Elthy 2007年11月1日 (木) 06:58 (UTC)

｢アサヒる問題｣へリダイレクトしてください

｢アサヒる問題｣という項目が作成され、リバート合戦などなく、問題なく編集が進められています。この項目は｢アサヒる問題｣へリダイレクトさせられるように、保護の解除してください。｢アサヒる｣を調べにWikipediaに来たユーザーは、｢アサヒる問題｣があるのに気づかないことが多いと思いますのです。 --219.110.31.234

多分、アサヒる問題へのリダイレクトが一番妥当でしょうね。「騒動」と一体不可分の言葉ですし、動詞・ネットスラングをそのまま載せるのはどうか？という問題も解決でしょう。「アサヒる」が一体なんなのかを調べようとした人にとっても一番良い検索結果を与えるのではないでしょうか。別途「アサヒる」という項目は必要ないと思いますし、保護継続の上でリダイレクトの編集依頼というのが妥当な所では？--Aino=pekonen 2007年11月14日 (水) 02:55 (UTC)

（コメント）私も同感です。保護解除依頼にその旨のコメントをしておきました。ここで合意を取って、Wikipedia:管理者伝言板へ編集依頼を出すようにしませんか？--しげ坊 2007年11月16日 (金) 03:44 (UTC)

（発議）管理者さんからWikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼で対応可能との見解がありましたので、これより数日間意見を募って、異議がなければ編集依頼を出します。--しげ坊 2007年11月17日 (土) 00:01 (UTC)

（発議に賛成）ちょうどやろうと思ってたところです。--Monaneko 2007年11月17日 (土) 00:40 (UTC)

（賛成）賛成します--Natalia 2007年11月18日 (日) 05:58 (UTC)

（賛成）上記の理由の通り、私も賛成。--Aino=pekonen 2007年11月18日 (日) 10:49 (UTC)

（賛成）賛成します--Wiki100 2007年11月20日 (火) 05:56 (UTC)

（賛成）per nom. --Saintjust 2007年11月20日 (火) 09:54 (UTC)

（報告）3日間ほど意見聴取しましたが、反対意見がなく5名様の賛同が得られましたので、Wikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼へ依頼を行いました。対処が確認されるまで、しばらくお待ち下さいませ。--しげ坊 2007年11月20日 (火) 10:16 (UTC)

（対処確認報告）下の節ですでに述べられていますが、アサヒる問題へのリダイレクト化の対処が行われました。発議にご賛同いただいた皆様、アドバイスを下さったElthyさん、依頼に対して速やかに対処していただいた三日月さん、どうもありがとうございました。--しげ坊 2007年11月20日 (火) 14:02 (UTC)

「アサヒる問題」にリダイレクトするべきです

事の発端となった造語「アベする」で検索すると「石原壮一郎」に転送される以上、「アサヒる」で検索して何も表示されない状態が続くのはおかしいと思います。「アサヒる問題」にリダイレクトし、その上で必要ならば保護をかけてください。—以上の署名の無いコメントは、Wiki100（会話・履歴）さんが 2007年11月17日 20:11 (UTC) に投稿したものです。

（コメント）前節で保護ページの編集依頼について意見聴取中ですので、もう数日お待ち下さい。ノートでは署名をお願いします。--しげ坊 2007年11月18日 (日) 14:31 (UTC)

署名忘れ失礼しました。--Wiki100 2007年11月20日 (火) 05:57 (UTC)

｢アサヒる問題｣へリダイレクトされました

管理者の三日月氏によりリダイレクトがなされました。引き続き保護は行われるようです。GcG / avatar of femtowaros 2007年11月20日 (火) 13:44 (UTC)