ノート:アエロフロート1492便炎上事故
表示
何ですかこのページは。
[編集]このページの存在意義がわかりません。即時削除を求めます。 江川崎(会話) 2019年3月23日 (土) 23:41 (UTC)
- 結果的に同名の事故が発生したわけですから削除せずに終わったわけですが…… 初版が2007年8月2日 (木) 13:47 (UTC)ですから、12年前に事故発生が予言されていたことになるのでなんだか怖い話ですね…… --利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2019年5月6日 (月) 03:01 (UTC)
改名提案
[編集]おそらくGeogieさんの勘違いかと思われます。
- 2007年8月2日 13:47 H:NEW が Help:新規ページの作成へのリダイレクトとして作成される。
- その後、何度か誤った編集がされるが、差し戻される。
- 2019年3月23日 23:41 江川崎さんが、H:NEW 2019年3月23日 (土) 19:44 UTC の版を見てコメント
- 2019年5月6日 00:15 利用者:倭池田(会話 / 投稿記録 / 記録)さんが、H:NEWの内容を「アエロフロート航空1492便緊急着陸事故」に書き換え、加筆。
- 2019年5月6日 00:55 利用者:Hamachi sushi(会話 / 投稿記録 / 記録)さんが、H:NEW をアエロフロート1492便炎上事故に移動してしまう。
- 2019年5月6日 03:01 Geigieさんが、おそらく勘違いをして江川崎さんにコメント。
- 2019年5月6日 03:44 Yassieさんが、H:NEWのリダイレクト先を アエロフロート1492便炎上事故 から Help:新規ページの作成に変更
本来なら、アエロフロート航空1492便の事故に関しては、新規に項目を立てるべきだったところ、倭池田さんの誤った編集と、Hamachi sushiさんの誤った移動によって作成されてしまいました。リダイレクトには著作権は無いですが、履歴を参照する際に問題となります。アエロフロート1492便炎上事故をH:NEWに移動し、内容をHelp:新規ページの作成へのリダイレクトに編集、その後H:NEWを全保護することを提案します。アエロフロート1492便の事故については、正しい手続きで新規に項目を作成していただきたいと思います。--220.100.23.106 2019年5月6日 (月) 04:47 (UTC)
- 2007年に項目を作成したように見えてしまうのは、確かに気になるところではあります。しかし、既に適切な加筆がなされているため、わざわざ削除して作成し直す必要もないかと思います。移動と削除と復帰で履歴を分離しておくのが良いのではないでしょうか。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2019年5月6日 (月) 04:54 (UTC)
- 「2019年に発生した事故の初版が2007年」というのは、記事内容がセンシティブなものだけに無用な誤解を招きそうですし、履歴分割などの対応に賛成します。 --SuFlyer(会話) 2019年5月6日 (月) 05:49 (UTC)
- ああ…… こういう経緯だったのですね。これはお恥ずかしい限りです。ご指摘して戴いたIPさんには感謝申し上げます。ところで、本記事名についてはやはり「2019年の事故の記事が、2007年に初版という」状態は誤解を招くこととなりましょう。従って本記事については改名などで履歴を一旦クリアして新規記事状態とするような、何らかの措置が必要と思います。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2019年5月6日 (月) 06:40 (UTC)
- 個人的には特に処置は必要ないと思いますが、「2019年に発生した事故の初版が2007年」という点が気になるならば、初版から2019年3月24日 (日) 02:07 (UTC) または2019年5月6日 (月) 00:15 (UTC) の版まで特定版削除とすればよいと思います。5月6日以前に有用な履歴はないので、履歴分離はせず削除扱いで良いと思います。--新幹線(会話) 2019年5月6日 (月) 12:53 (UTC)
- 削除の方針には合致しないかも。削除すると逆に履歴継承に問題が生じるのでは。なぜ以前の履歴があるのかは上で説明されているので、気になるならノートでテンプレート化すれば良いでしょう(うまく履歴継承問題が解決できるのであれば処置自体には反対しませんが)--Kyuri1449(会話) 2019年5月6日 (月) 16:28 (UTC)
- Wikipedia:履歴#履歴を保存しなくてもよい場合の「あるページの途中の版以降、それまでの版に全く依拠しない文章を自分で新しく投稿、編集した場合。」に該当すると思われるので履歴継承の問題は発生しないと思います。--新幹線(会話) 2019年5月7日 (火) 11:39 (UTC)
- 削除の方針には合致しないかも。削除すると逆に履歴継承に問題が生じるのでは。なぜ以前の履歴があるのかは上で説明されているので、気になるならノートでテンプレート化すれば良いでしょう(うまく履歴継承問題が解決できるのであれば処置自体には反対しませんが)--Kyuri1449(会話) 2019年5月6日 (月) 16:28 (UTC)
- 個人的には特に処置は必要ないと思いますが、「2019年に発生した事故の初版が2007年」という点が気になるならば、初版から2019年3月24日 (日) 02:07 (UTC) または2019年5月6日 (月) 00:15 (UTC) の版まで特定版削除とすればよいと思います。5月6日以前に有用な履歴はないので、履歴分離はせず削除扱いで良いと思います。--新幹線(会話) 2019年5月6日 (月) 12:53 (UTC)
- ああ…… こういう経緯だったのですね。これはお恥ずかしい限りです。ご指摘して戴いたIPさんには感謝申し上げます。ところで、本記事名についてはやはり「2019年の事故の記事が、2007年に初版という」状態は誤解を招くこととなりましょう。従って本記事については改名などで履歴を一旦クリアして新規記事状態とするような、何らかの措置が必要と思います。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2019年5月6日 (月) 06:40 (UTC)
履歴統合の形でリダイレクト削除依頼に提出して実際にはその逆の履歴分割をやってもらえばよいと思います。事故記事以前の情報は意味のないもので破棄も可能ですが、どうせ履歴を操作するのであれば、5月前と後で切り分けて(何事もなかったように)きれいに整理(移動跡地の現在の「H:NEW」は破棄)してしまえばよいと思います。--Triglav(会話) 2019年5月7日 (火) 14:13 (UTC)
類似事故を列挙する必要性
[編集][1] の編集で類似事故が列挙されましたが、この節の必要性に疑問を感じています。この記事にはそういったカテゴリが付けられていませんが、Category:原因別の航空事故のようなもので十分ではないでしょうか。 --SuFlyer(会話) 2019年5月16日 (木) 16:01 (UTC)
- 航空事故の記事は総じて、少しでも類似点のある事故を片っ端から列挙して、関連項目が肥大化する傾向にあるようです。ここら辺は多いと思った人が容赦なく取捨選択で削らないとどうしようもないです。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2019年5月17日 (金) 15:52 (UTC)
- 類似事故のリンクを削り、節名を「関連項目」に変更しました。 --SuFlyer(会話) 2019年6月2日 (日) 05:14 (UTC)