ノート:アイアンマン

新規

一応、大まかにまとめました。

いろいろと足りない部分が多いので、追記があったら宜しくお願いします。—以上の署名の無いコメントは、58.88.10.75（ノート/Whois）さんが[2007年7月5日 (木) 01:07 (UTC)]に投稿したものです（202.224.75.201による付記）。

アイアンマン（マッドハウス版）について

オリジナル版と比べて日本を舞台としている等のオリジナル要素があるので、この際ですから分離した方がいいと思いますがいかがでしょうか。--Aldac 2010年11月30日 (火) 16:46 (UTC)

• 賛成 特に反対もありませんので、こちらから作らせていただきます。--Aldac 2010年12月8日 (水) 11:37 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、Aldac（ノート・履歴）さんが 2010年11月26日 (金) 07:32 (UTC) に投稿したものです（202.224.75.201による付記）。
  • 申し訳ございませんが、Wikipedia:ページの分割と統合に書かれている手順がなされていないので{{即時削除2}}を貼りました。--122.131.131.223 2010年12月8日 (水) 13:55 (UTC)
    • 賛成 まあAldac氏も悪い点もあったけど、一週間議題として掲げておきながらもその後は音沙汰なしなので、記事をアップしたら突然削除するといった122.131.131.223氏あんたの姿勢も問題あると思う。脱法行為を見付けて削除する警察まがいな事をするのならば最初から議論に参加しろと言いたいよ。もしＯＫならば元の状態にしないとAldac氏にかわいそうと思うよ。—以上の署名の無いコメントは、60.45.103.246（ノート/Whois）さんが[2010年12月10日 (金) 16:19 (UTC)]に投稿したものです（202.224.75.201による付記）。 —以上の署名の無いコメントは、60.45.103.246（ノート/Whois）さんが[2010年12月10日 (金) 16:28 (UTC)]に投稿したものです（202.224.75.201による付記）。
• それ以来の反対賛成の意見が無いし、番組自体も最終回になろうとしておりますので、ここ1週間ぐらいの猶予を与えてそれ以降に何もなければ分割することを了承する事になりますが、いかがなものでしょうか？--60.45.103.246 2010年12月12日 (日) 13:25 (UTC)
  • 特に賛成も反対意見も無かったわけだし、現状では賛成意見が多数ですし、このまま増えたら乱雑になるので分割させていただきます。後から反対だと言っても無効です。--60.45.103.246 2010年12月21日 (火) 13:51 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、60.45.103.246（ノート/Whois）さんが[2010年12月21日 (火) 17:17 (UTC)]に投稿したものです（202.224.75.201による付記）。
    • 分割完了しました。--60.45.103.246 2010年12月21日 (火) 17:17 (UTC)
      • 履歴不継承ですよ？ノートに書かれているのに繰り返すのはよくありません。--220.102.17.82 2010年12月22日 (水) 03:36 (UTC)
        • じゃあんたは反対なのかよ。だったら論議に参加しろよ。—以上の署名の無いコメントは、222.145.185.243（ノート/Whois）さんが[2010年12月22日 (水) 15:06 (UTC)]に投稿したものです（202.224.75.201による付記）。 —以上の署名の無いコメントは、222.145.185.243（ノート/Whois）さんが[2010年12月22日 (水) 15:08 (UTC)]に投稿したものです（202.224.75.201による付記）。
• コメント履歴から署名をテンプレートで補足しました。
  • また、2010年12月21日 (火) 13:51時点における版の編集について、賛否の改竄が行われているので、元の意見に近いよう、修整しました（122.131.131.223氏は、分割そのものに反対している訳ではありません。また、60.45.103.246氏は複数回に賛成を表明していますが、この場合は各自1票です）。なお、基本的に、現時点までは反対票は出ていません（3対0、ないしは2対0と思われる）。問題となっているのは、前掲の通りWikipedia:ページの分割と統合に従っていない事です（そもそもWikipedia:分割提案に提出されていない模様）。--202.224.75.201 2011年1月5日 (水) 12:10 (UTC)
• 賛成 分割には賛成です。Wikipedia:分割提案に提出しました。--ショクダン 2011年1月15日 (土) 05:48 (UTC)

反対が無いので分割しました。--ショクダン 2011年1月22日 (土) 10:31 (UTC)

記述の整理

現状の記事だと漫画作品としての「アイアンマン」と架空の人物としての「アイアンマン」がごっちゃになっていてどちらを指しているのか分かりにくい書かれ方をしています。記事の最初に作品の概要を書いて後から登場人物について記載するか、「トニー・スターク」あるいは「アイアンマン（架空の人物）」といった項目を作って記事を分割するかをしたほうがいいのではないでしょうか（少なくとも、サブキャラクターまで個別記事があるなら主人公の単独記事があってもおかしくはないはずです）。--119.244.44.254 2012年8月17日 (金) 13:43 (UTC)

スーツの詳細記述に関して

恐らく原作すら読んでいないであろう、推測による間違った情報が記載されている部分が多いです。編集履歴を見ると夥しい回数の編纂がなされているようですが、根本的な解決を望みます。

• 間違った情報というより、原作と映画版の設定が混在しているようですね（アークリアクターは原作に存在しませんし）。一応、この記事では原作の設定を書くに留めて、映画版の話は独立した記事があるのでそちらに移動すべきかと思います。まぁ、アーマー全部を書いていくのは不可能ですし、私は映画版しか知らないので、原作の設定がどうなっているかは書けないのですが……映画版アーマーの説明を移動するというのも、以前映画版の項目に書かれていたアーマーの説明が何時の間にか消されていたという経緯があるので、そもそもWikipediaのルールとして映画版のアーマーについての説明を書いてはいけないようになっているのかもしれません。--Longinus13（会話） 2013年4月28日 (日) 06:39 (UTC)
  • 度々すいませんが追記です。アイアンマン (映画)の項目しか視てませんでしたが、今確認したらアイアンマン2のノートに説明がありましたね。映画版アーマーの説明について削除されたのは、Wikipedia:過剰な内容の整理/過剰な内容の整理に抵触するとの判断から消されたようです。つまり、アイアンマン (映画)、アイアンマン2、アイアンマン3にアーマーの説明があるのは過剰な説明に当たるようです。取り敢えず、この記事の「アーク・リアクター」以降の説明は、この記事内の映画以下の位置に移動しておきます。--Longinus13（会話） 2013年4月28日 (日) 06:49 (UTC)

「アイアンマン (架空の人物)」への分割提案

　ノート:アイアンマンのアーマーで提起された提案なのですが、本記事の分量がかなり大きくなったこともあり、バットマン (架空の人物)に倣ってアイアンマン (架空の人物)への分割を提案いたします。分割する部分としては、概要及び能力とパワーを分割するのが良いのではないかと思います。さえぼー（会話） 2015年7月11日 (土) 12:14 (UTC)

• 反対がないようですので、分割いたします。さえぼー（会話） 2015年7月19日 (日) 07:47 (UTC)
• 分割に引き続き、記事の整理についてノート:アイアンマン (架空の人物)でコメントを募っています。良ければこちらもご覧下さい。さえぼー（会話） 2015年7月26日 (日) 16:45 (UTC)