ノート:ひろがるスカイ!プリキュア

話題節について、気持ち表明までに

先日、話題節をまるごと除去しましたが、要約すると「出典が明記されている以上、除去するならまずは議論を」と言った理由で差し戻されていたのを確認いたしました。

差し戻すようでしたら、腕ずくで除去する気はさらさらありませんし、ウィキペディアが感情論より出典、検証可能性がはるかに大事であることも知っているつもりです。ですが、気持ちは表明させてください。

私は実は、「話題」で挙げられているキュアスカイの着ぐるみ男性の知り合いであり、私は彼の投稿に悪乗りのコメントをしたことで巻き添えを食らって共に炎上した身として、彼ともどもこのような記述を残していることに傷ついています。その下のウイングの衣装事件ともども、関係者への誹謗中傷の危険がありもう忘れてほしいという意味で除去しました。

差し戻しコメントには一応納得はしております。本当はメディアが報じていることはかなり事実と異なりますが、真相を書いたところで、一部の人しか知らないことなので、独自研究であると差し戻されてしまうことも予想はついております。ですが、この記述が残されることによって傷ついている人がいるということは、心にとめてくださると嬉しいです。--Y-24 新木場 (伝言板・業績) 2024年6月17日 (月) 13:00 (UTC)

当該記述を書いたとはいえ、確かに関係当事者がマスメディア報道前に当時SNSで言われも無い非難を浴びたのは事実ですし、記述を除去したいのは理解できます。ですが、今回新木場氏が「関係当事者の知人である」ことを表明したことでWikipedia:自分自身の記事に抵触する（利害関係者による編集に当たる）ことを利害できていますでしょうか。また、キュアウィングの子供向け衣装の件が後にプリティストアでのレンタル実施や公式販売によってそちらの当事者家族が幸せな結果になっているのに対し、非公式着ぐるみの件に関しては作品公式サイドや公園サイドがアクションを起こす結果となったのをどう考えてらっしゃるのか、とも思います（事実、次作わんだふるぷりきゅあ！のショーでは公式のショー・グリーティングである旨のマークを出す事態になっています）。センシティブだと思われるのも理解しますが、それ以上にWikipediaにおける度を超えた行為、現実での様々な権利侵害を重く見た方がよろしいのではないでしょうか？そもそも「気持ち表明」というスラング的書き方自体個人的にあまり釈然としなかったりもします。--Tmatsu（会話） 2024年6月17日 (月) 13:53 (UTC)