ノート:でんでんタウン

独自研究、未検証記述の多さについて

今まで全くノートで話し合われぬまま（たまにコメントアウトで異論が出ていたものの）記事の量だけが増えていっていますが、独自研究･推察ともつかぬ記述や客観性に欠けるものが多いように見受けられます。特にその中でも、でんでんタウンの衰退に関しての記述が占める割合が多すぎます。確かに電気街は以前に比べかなり衰退しているのは事実ですし、私自身も読んでいて正直頷かされる部分もかなりあるのですが、ここは街全般についての記事であり問題点ばかりに情熱を燃やして加筆する場所ではない事は肝に命じてほしいものです。これまで多くの人が執筆に参加してらっしゃいますが、ここで指摘している記述については基本的に一部の方によるものが大半のようなので、そういう意味では大きな混乱はないのではないかとは思っていますが。本来は{{要出典}}を貼るべきような節も多く見られるのですが、あまりベタベタとやるのは好みではないので抑制的にしておきました。こちらもお読みになり、よろしくお願いします。--CHELSEA ROSE 2007年3月26日 (月) 07:31 (UTC)

テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け

テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けについて意見のすりあわせを行い、ある程度の統一見解を作りたいと思います。

ご意見をお持ちの方はTemplate‐ノート:Unreferenced/テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けまで。 Penpen 2007年6月23日 (土) 00:36 (UTC)

「電気街」から消費者が遠ざかった原因の推定が独自研究では？と言われている件について

表記の件ですが、ここ数年の日本橋の衰退は既に複数のメディアでも取り上げられていて、的を得ていると思います。従って、削除の対象にするべきではないと思いますが如何でしょう？—以上の署名の無いコメントは、218.219.224.206（会話/Whois）さんが 2007年7月20日 (金) 18:50 (UTC) に投稿したものです。