コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:つながりの社会性

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

この記事に関しまして、確かに出典の明記が徹底していて良い記事と評価する人も多いと思いますが、あえて問題提起いたします。列挙されてる出典を拝見しますと、北田暁大さんや主張を述べている「本人」の著書(一次資料)ばかりなうえ、内容も本人の主張を羅列していると感じました。二次資料などで中立的な観点にする余地を模索する必要性を感じましたがどうでしょうか?--220.102.10.110 2012年1月25日 (水) 07:12 (UTC)[返信]

コメント 記事から「出典が本人の著書ばかりである」「第三者からの言及がない」という事実を読み取ることができなかったため、220.102.10.110さんが問題提起した問題はそもそも存在しないと考え、{{複数の問題}}は除去させて頂きました。
まあ確かに、例えばある観点からは「相対性理論について語ることはアインシュタインの宣伝だ」と言い張ることもできるとは思われますが、「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません」にありますように、ウィキペディアではそういったことは「宣伝である」とはみなされません。{{宣伝}}禁じられる根拠は、特筆性や中立性の欠如によるものであり、中立性が担保されている内容には当てはまりません。
そして「Wikipedia:中立的な観点#この方針の言い換え:事実、様々な意見に関する事実も含めた事実を書け――だが意見は書くな」にありますように、ウィキペディアにおける中立性とは、ウィキペディアの記事を執筆した編集者個人の意見を交えないようにしながら、記事の主題について取り上げている複数の意見を紹介せよということです。翻って本記事の場合、出典として複数の意見が取り上げられており、北田暁大氏の意見に対する他の論者の意見も数多く取り上げられています。原典である北田暁大氏の著作を取り上げてそれに言及した資料は、二次資料であると言えるでしょう。そもそもウィキペディアで一次資料の使用そのものが禁じられているわけではありません。
以上の理由から、220.102.10.110さんの問題提起は、方針文書に対する理解不足か読み間違いか、あるいはブラウザのトラブルで記事が途中で途切れてしまったことによる勘違いか何かだと思いましたので、{{複数の問題}}は除去させて頂きました。--Kanohara 2012年1月25日 (水) 09:35 (UTC)[返信]
コメント認知度の低い商業書籍を二次資料として誰も使っていない用語の記事を作る。以下のような嫌疑をかけられても仕方が無いでしょう。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません--うぃきっぺ会話2018年1月22日 (月) 01:36 (UTC)[返信]

Wikipediaが、企業等から報酬を得て宣伝的記事を書いていた、数百名の悪質エディタのアカウントを停止

返信 (うぃきっぺさん宛) ソックパペットを疑う根拠は何かありますか? 私にはその記事にあるような「偏った情報や誤報、出典が明記されていない…あるいは根拠のない…材料、著作権侵犯らしきもの」というような問題があるようには見えず、「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません」に反しているようにも見えません。独立記事作成の目安は満たしているように見えます。失礼ですが、単に自分の知らない用語を「誰も使っていない用語」と思い込んでいるだけなのでは……?
もちろん、私は記事立項者の利用者:貿易風会話 / 投稿記録さんのソックパペットではありません。--Kanohara会話2018年1月22日 (月) 05:03 (UTC)[返信]
"つながりの社会性"で検索すると、北田暁大が提唱した言葉だという記述ばかりが出てきます。これでは誰も使ってない用語と言われても仕方がないでしょう。--うぃきっぺ会話2018年1月22日 (月) 05:13 (UTC)[返信]
返信 (うぃきっぺさん宛) いや、「北田暁大が提唱した言葉」として皆が使っているのなら、「誰も使っていない」とはならないでしょう。何言っているんですか? 「相対性理論」で検索すると、アインシュタインが提唱した言葉だという記述ばかり出てくるのと同じです。それは何の証明にもなりません。--Kanohara会話2018年1月22日 (月) 10:30 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

つながりの社会性」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月16日 (金) 16:16 (UTC)[返信]