コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:こぶしファクトリー

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

こぶしファクトリー」上の7個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月16日 (金) 11:20 (UTC)[返信]

広瀬彩海の分割提案

[編集]

「メンバー一覧」の節を広瀬彩海分割提案します。 こちらの記事Wikipedia:独立記事作成の目安における「対象とは無関係な」「信頼できる」「二次情報源」の条件を満たしていると思います。 --Harisou会話2019年1月10日 (木) 11:43 (UTC)[返信]

分割提案

[編集]

「メンバー詳細」の節を野村みな美浜浦彩乃和田桜子分割提案します。 3名ともソロ写真集の発売など個人での活動実績があります。また、ノート:SUPER☆GiRLSにおける志村理佳の分割提案において個人写真集の発売が分割の理由として挙げられ、分割されたことからも分割が妥当と考えます。--Harisou会話2019年9月13日 (金) 10:24 (UTC)[返信]

  • 賛成 提案者票。--Harisou会話2019年9月13日 (金) 12:10 (UTC)[返信]
  • 反対 個人写真集を発売したことが、単独記事化の理由にはなりません。—Dr.Jimmy会話2019年9月21日 (土) 04:19 (UTC)[返信]
  • コメント 野村さんと浜浦さんについては、レギュラー出演されているテレビ番組があります(野村さん:『ゼルつく』、浜浦さん:『ハロプロダンス学園』)。Wikipedia:削除依頼/竹内朱莉‎におけるへなへなさんの主張曰く、『テレビのレギュラーは特筆性を示す出典として十分である』とのことです。--Harisou会話2019年9月21日 (土) 13:17 (UTC)[返信]
    • コメント Harisouさんの記述につきまして自身の考えを補足しますと、まず削除依頼と分割提案ではWikipedia:独立記事作成の目安の扱いは異なると思います。Wikipediaでは合意が大事だと思いますので、何かを変更する時にはその変更に対して強い理由が必要と考えます。そのため分割提案については写真集等の自社発信での活動については「出典として不十分」、単独で第三者が主催する番組レギュラーや連載などは(第三者が対象者個人に対して何らかの特筆性を感じて依頼していると推測されますので)「合意によりけり」と考えます。他方、長期間存在し続けて既に複数人から相当数の変更が入っているページの削除依頼については「特筆性を示す出典が欠如している」は弱いと考えます。--へなへな会話2019年9月21日 (土) 13:23 (UTC)[返信]
  • コメント あなたが削除依頼を出しているこぶしファクトリーのメンバー井上玲音のページとの違いを明確に説明してください。--神威天兵会話2019年9月21日 (土) 13:57 (UTC)[返信]
  • コメント 提案者は同じ「こぶしファクトリー」のメンバー「井上玲音」について、ソロ写真集の発売実績があるにも関わらず、特筆性が無いとして個別ページの削除依頼を提示しており、この点が矛盾しています。--Asasdc会話2019年9月21日 (土) 19:17 (UTC)[返信]
    • コメント Dr.Jimmy氏の「写真集を発売したことが単独記事化の理由にはならない」との指摘を受けての依頼なのではないでしょうか。こっちが特筆性を満たさないのならあちらも特筆性を満たさないはず、と。--まむにず会話2019年9月22日 (日) 01:41 (UTC)[返信]
    • コメント 「井上玲音」についてはテレビのレギュラー出演もあり、上記で『テレビのレギュラーは特筆性を示す出典として十分である』に賛同している提案者の意見と矛盾しています。--Asasdc会話2019年9月22日 (日) 07:25 (UTC)[返信]
      • コメント では、特筆性を満たしている井上さんの削除依頼を取り下げ、かつ同じく特筆性を満たしている今回の3名も独立すれば矛盾してないということになるのではないでしょうか。--まむにず会話2019年9月22日 (日) 08:33 (UTC)[返信]
      • コメント 提案者の言動が矛盾しているように見えるのは、そもそも提案者がルールやガイドラインを理解しておらず、「どこどこで誰々が言ったから」などということに簡単に左右されて行動するため、言動に一貫性が無いためです。提案者はガイドラインの正しい理解と、安易な提案の自制を強く求めます。--Dr.Jimmy会話2019年9月22日 (日) 12:31 (UTC)[返信]
  • 賛成 提案者票。今後も個人での出演は拡大するかと思うのでぜひ分割するべきだと思います。--正和会話2019年10月8日 (火) 17:45 (UTC)[返信]
    • コメント 「提案者」ではないのに、提案者票はありえません。それとも、ソックパペットでしょうか? それから「今後も個人での出演は拡大する」というだけで、分割する理由になど成りえません。--Dr.Jimmy会話2019年10月9日 (水) 14:18 (UTC)[返信]

浜浦彩乃の分割提案

[編集]

「メンバー詳細」の節を浜浦彩乃分割提案します。こぶしファクトリーが活動終了し、アップフロントプロモーションも退社し、これからソロで活動を行うため。ソロで特筆性を満たす活動を行うまでは提案する必要はないし提案した所で却下されるだろうとは考えましたが、一応現段階で提案だけはさせていただきます。--Guide929会話2020年4月1日 (水) 03:48 (UTC)[返信]

浜浦彩乃の分割提案

[編集]

「メンバー詳細」の節を浜浦彩乃分割提案します。こぶしファクトリーが活動終了し、ソロのタレントとして舞台に出演することが決まったため。--Guide929会話2020年6月5日 (金) 22:03 (UTC)[返信]

反対 依頼者様がおっしゃられている舞台はこちらだと思われますが、現状舞台に出演という情報のみとなっており、この舞台によってどのような評価を得るのか(そもそも舞台が予定通り6月に開催されるのか)がわからない現状では、特筆性の観点から分割は時期尚早と考えられます。
また、現状こぶしファクトリーにある記述についても、グループのブログ(いわゆる一次資料)を出典としたものが多いことからも、舞台終了後の活動内容を見てからでも遅くないと思います。--あじゃる丸会話2020年6月9日 (火) 09:26 (UTC)[返信]
終了 議論停止から1か月経過したことにより終了。--あじゃる丸会話2020年7月18日 (土) 09:47 (UTC)[返信]