ノート:お水取り

英語版 "Omizutori" の記事をたまたま見かけたので、これに対応する日本語記事が無いのかと検索したところ、当記事に行き当たりました。

この記事が過去のある時点で、修二会へのリダイレクトに変更されています。過去版の記事に書かれているように、「お水取り」とは特に東大寺二月堂の修二会を指す場合にだけ使われる言葉です。お水取りが日本各地の寺院で行われる修二会のことを意味しているわけではありません。

読者に誤解を与えるので、関連リンク修正しました。英語版の記事 "Omizutori" への言語間リンクを張っておきました。--Green（会話） 2020年5月21日 (木) 03:04 (UTC)

独立項目にされるほど、特筆性が無く、修二会ページからの記述の一部転記になっています。特筆性テンプレートを貼付します。元のリダイレクトに戻されるようにお願いします。--奈良たかし（会話） 2020年5月21日 (木) 04:12 (UTC)

ウィキペディアというのは世界的な百科事典です。それにも関わらず、omizutori で検索した結果は英語版がよく表示されます。現状では多数の一般ユーザが誤解を生じる原因となりそうです。お水取りの項目は独立項目とするのが目的ではなく、詳細な情報を知りたい方が修二会の該当項目を閲覧出来るようにしました。一般的に言って、情報量が多いページでは、詳細情報の記述については別ページをこしられて、そちらへリンクすることが良くありますが、今回は過去のノート[[1]]で議論されたようなページの分割を提案しているわけではありません。--Green（会話） 2020年5月21日 (木) 06:47 (UTC)

利用者:奈良たかしさんが、「修二会ページからの記述の一部転記になっています。」と書きましたが、両方の記事の編集履歴を確認したところ、事実はその全く逆でした。利用者:Nakaoka7675さんが2006年6月27日 (火) 01:28の時点でお水取りにあった記事を同日 01:33、勝手に修二会へ転記した上で直ちにリダイレクトしてありました。つまり、お水取りはもともと独自の記事です。そして、現時点でも奈良の風物詩の側面を述べたほぼ独自の記事です。利用者:Nakaoka7675さんは、過去執筆活動に問題のあった方だということも判っています。なお、特筆性テンプレート貼付が適切であるとは考えられません。--Green（会話） 2020年5月22日 (金) 03:15 (UTC)

（Greenさん宛）「勝手に」とありますが当時は出典なしのこのような状態でしたのでその判断もやむをえなかったのかもしれません。そもそもその利用者さんがどのような利用者であったとかこの件と関係あるのでしょうか？WP:ATTACKをおよみください。長期的な荒らし行為をしているユーザーとしてリストアップされているとかでもないかぎり、14年も前のリダイレクト化を今更とやかく言ってご自身を正当化させるためにつかうのはやりすぎではないでしょうか。わざわざそんな主張をせずともGreenさんの編集内容が妥当であれば支持されるでしょうし、そうでないなら支持されないとうだけです。勝手にという表現を使ってしまえば、ノート等で相談せずに復帰させたGreenさんの行いも「勝手」ということになりかねませんが、そうではないでしょう？あくまでそれが妥当な編集であったかでそのつど判断されるべきです。

Greenさんが記事を復帰された時点ではこういう状態であったのだから、奈良たかしさんの懸念ももっともであったと思います。「誤解」というのはよくわかりませんが、『お水取りの項目は独立項目とするのが目的ではなく、詳細な情報を知りたい方が修二会の該当項目を閲覧出来るようにしました。』、これはおかしいでしょう。独立記事を作成するのであれば当然それを充実すべきであって、その部分は修正させていただきましたが詳細を他記事に委ねるのはいくらなんでも本末転倒です。もしそこまでのお考えがなく、ここはあくまで修二会の記事への誘導のための場とかんがえておられるのであれば、Greenさんがやられたことは少し無責任ではないかと思います（いくつか出典を用意してくださったことには感謝しますしそのつもりで今回はノートを覗いてみたのですが…）。--Aiwokusai（会話） 2020年7月7日 (火) 12:14 (UTC)--Aiwokusai（会話） 2020年7月7日 (火) 12:48 (UTC)修正