コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:うちの3姉妹

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

サブタイトルについて

[編集]

うちの3姉妹の記事には、毎回サブタイトルが書かれていますね。 ですが、ウィキペディアは何でないか内に 「ウィキペディアはニュース速報ではない」と記述されています。 これは、いちいち毎回タイトルを書き込むわけであり、ニュース速報と同じ様になってきています。 どう対処しますか?また僕の考えが違いますか? --ユウ 2008年4月28日 (月) 07:06 (UTC)[返信]

放送ごとに速報的に編集されることは問題かと思いますが、サブタイトルが記載されていること自体は問題ではないかと。
他の記事の動向を見る限り、サブタイトルのみでは「データベースではない」という理由で削除されることもあるようですが、.hack//SIGNなどの様に主要なスタッフ(脚本・絵コンテ・演出・作画)あたりが記載されていれば百科事典的な記述となるかと思います。--アセルス会話 2008年4月28日 (月) 07:17 (UTC)[返信]
(コメント)サブタイトルを記述するのはいいが、速報的に編集するのはやめたほうがいいということですね。
つまり、どうすればいいでしょうか・・・--以上の署名のないコメントは、Oyasumi329会話投稿記録)さんが 2008年4月28日 (月) 10:16 (UTC) に投稿したものです(61.214.8.214による付記)。[返信]

ユウさんもといOyasumi329さんは署名偽造ですか?ノートでもWP:KIDを何度も読み直せと管理者に言われているようですが、現在、サブタイトルの毎回追加は速報的記述の範囲から外されています。また、「毎回サブタイトルが書かれていますね」と、嘘の話でもって言いがかりをつけるのはやめてください。編集履歴を見る限り、明らかに「毎回サブタイトルが書かれている」ようなことはありません。--61.214.8.214 2008年4月29日 (火) 11:02 (UTC)[返信]

はい、では僕の考えが間違っていたんですね。でも、この署名のどこが偽造?それに僕は、「僕の考えが違いますか?」という質問をしています。嘘でいいがかりをつけていますか?少しあなたのコメントはおかしいです。僕は、あくまでも質問をしています。--ユウ 2008年5月1日 (木) 04:57 (UTC)[返信]
アセルスさんの意見では誤解を招きそうなのでちょっと追記しますが、サブタイトルを毎回放送ごとに編集することに関しては問題ないとされています(詳しい放送内容などとかではなく、サブタイトルについてです)。--220.97.163.194 2008年4月29日 (火) 12:36 (UTC)[返信]

登場人物の記述内容について

[編集]

登場人物の詳細な記述に関してですが、登場人物が実在の人物をモデルとしていることや、多くの登場人物が幼いために趣味趣向がすぐ変わってしまうことが想定できます。そのために、全てを記事で記述しようとした場合は記事が非常に雑多になってしまいますし、また最新の情報のみを記述すことを前提とした場合はブログ派・書籍派・アニメ派の間で編集合戦が発生する可能性が否定できません。それらを理由として現状内容程度に記述を削ったのですが、これに関してご意見ありますでしょうか。--アセルス会話 2008年9月8日 (月) 01:10 (UTC)[返信]

・原典であるブログ版の基本プロフィールを大元とし、書籍版やアニメ版は「ブログ版との相違」として簡潔に箇条書きで記すのはどうでしょうか。--つきひかる 2009年2月7日 (土) 06:26 (UTC)[返信]

不要でしょう。一応ブログが「原作」的扱いになるかと思いますが、そもそも書籍版はブログの再構成+オマケですし、アニメ版でも(見た範囲では)原作と大きく異なる設定は登場していないように思われます。また、相違点を挙げた場合、過去の編集履歴(例12)から判断するに雑多な記載になるのは想像に難くありませんし、賛同しかねます。--AsellusTalk 2009年2月9日 (月) 23:46 (UTC)[返信]
>賛同しかねます。
↑せっかく提案をしている方がいるのに失礼ではありませんか。もっと別の言い回しもあるはずです。自分の価値観を無理やり押し付けるのは全体にとってマイナスだと思います。--58.95.96.126 2009年2月10日 (火) 15:00 (UTC)[返信]
押し付けていませんよ。提案に対して私の意見を述べただけです。そもそも提案に全て賛同していたら「議論」ではないでしょう。--AsellusTalk 2009年2月10日 (火) 23:14 (UTC)[返信]

モプシーの名前の由来について

[編集]

モプシーの名前の由来の部分(『当初はアニーという名前~改名された経緯がある。』)が「要出典」となっていますので、ソースを提供いたします。 ブログ「うちの3姉妹」の2007年10月5日の記事にて、読者からの質問へのお返事として松本ぷりっつ先生ご本人が回答されてます。 --122.17.84.155 2009年9月5日 (土) 11:06 (UTC)[返信]

ありがとうございます。本編はほぼ全て読んでいたのですが、読者の質問への回答スペースはノーマークでした…。確認しましたので、「モプシー」の由来も含めて整理しておきます。--AsellusTalk 2009年9月7日 (月) 08:40 (UTC)[返信]

2009年12月28日の放送内容

[編集]

昨今編集合戦になっていた2009年5月12日放送分に付与されている出典を2009年12月28日に移動する編集ですが、5月13日の版あたりの勇み足的な編集から察するに、5月12日の放送は5月5日の放送を繰り下げて放送したものではなく当初から5月12日に予定されていたもので、5月5日に放送予定だった内容は12月28日に放送されたことに依るようです。先ほど出典を適当そうな形に修正しましたので、当事者の方がこちらを見られていましたらご確認ください。--AsellusTalk 2010年1月9日 (土) 15:28 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

うちの3姉妹」上の5個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2019年4月21日 (日) 06:34 (UTC)[返信]

統合提案(2020年11月28日提案)

[編集]

うちはおっぺけ3姉妹と一緒及びぷりっつさんちの登場人物』を本項目へ統合することを提案します。理由は以下のとおり。

  1.  『うちはおっぺけ 3姉妹といっしょ』及び『ぷりっつさんち』は『うちの3姉妹』の実質的続編にあたり、登場人物などは共通している部分が多い。
  2.  『うちはおっぺけ 3姉妹といっしょ』及び『ぷりっつさんち』は個別記事が存在せず、本項目『うちの3姉妹』へのリダイレクトである。
  3.  本項目の登場人物節と一覧記事が重複した内容で個別に存在・加筆されており、Wikipedia:ページの分割と統合#統合の検討の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に明らかに該当すると考えられる。
  4.  そもそも『うちはおっぺけ3姉妹と一緒』という、「半角スペース」や「~」を挟まないタイトルが正式名称ではないと思われる。

統合の手順ですが、一覧記事の内容を『うちの3姉妹』に統合した上で過剰・瑣末な説明を削ってスリム化して、『うちはおっぺけ 3姉妹といっしょ』以降の人物は登場人物節内に子節を設けて区分、記事冒頭で『本作品には「ぷりっつさんち」など実質的続編にあたる作品が存在するが、共通する登場人物も多いため本項目であわせて扱う。』との一文を入れる形を想定しています。それ以外の案があれば、統合の賛否とともにご提案ください。(そもそも削除依頼で良いのでは?とか)--AsellusTalk2020年11月28日 (土) 01:26 (UTC)[返信]

趣味・趣向についての加筆について

[編集]

上の統合提案の際に削った、続編部分における趣味・趣向の記載ですが、IP:122.223.174.170会話 / 投稿記録さんが再追加しています。会話ページで対話を試みましたが応答なく繰り返されている状態で、現時点において対話拒否と言わざるを得ません。

『じゃぁ「大好物の味噌きゅうり」の記述は良いのか?』という反論が出そうですが、これは少なくともアニメ版においてはED歌詞にも出るくらい一貫していた部分です。IPuserさんが追加しているのは【その後】に書かれた記述=現在進行形で更新されているブログが出典です。実在の人物をモデルにしている以上、こういった趣味・趣向の記述はリアルタイムに変化します。なので書くべきではないというのが私の主張になります。--AsellusTalk2021年4月12日 (月) 07:32 (UTC)[返信]

この件についてあまりにも対話拒否が続くので、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告しました。ちなみに報告は2022年3月14日にもしていますが前回は対応されず、今回2度目の報告です。--AsellusTalk2022年5月25日 (水) 06:20 (UTC)[返信]