利用者‐会話:霧木諒二
ウラジーミル・ゲレーロからブラディミール・ゲレーロへの移動の件
2ch趣味一般板のスレで教えて頂いたとおりに履歴を入れ替えようとしたのですが、私のミスでブラディミール・ゲレーロに余計な履歴を増やしてしまいました。ブラディミール・ゲレーロの元の履歴はブラディミール・ゲレロのほうに移動してあるので、ウラジーミル・ゲレーロをブラディミール・ゲレーロへ移動させたあとで内容を統合することは可能です。もしよろしければブラディミール・ゲレーロのほうを削除して頂けないでしょうか?
私の勉強不足のせいで余計な労力を使わせてしまい申し訳ありません。--UCinternational 2006年8月24日 (木) 05:51 (UTC)
- 「履歴を入れ替える」にはリダイレクトの削除が必要なので管理者権限が必要でした(説明不十分で申し訳ありません)。一応、「ウラジーミル・ゲレーロ」を「ブラディミール・ゲレーロ」へ移動し、追い出された「ブラディミール・ゲレロ」の内容を「ブラディミール・ゲレーロ」に統合しました。全角半角程度の修正しかしていませんので、よろしければ推敲をしていただけますでしょうか。ややこしいことを提案したうえに手順の説明をきちんとしなかったことをお詫びします。―霧木諒二 2006年8月24日 (木) 11:15 (UTC)
- リダイレクト削除どころか移動・統合までしていただいて…本当にありがとうございました。--UCinternational 2006年8月24日 (木) 11:20 (UTC)
バリ島の件
125.2.34.234です。ユーザ登録をしてLobsterとしました。削除以来の件では、大変ご迷惑をおかけいたしました。はじめの部分の修正部分が生かされる事になりまして、本当にありがとうございました。--Lobster 2006年8月25日 (金) 06:21 (UTC)
Userpage
Hi Rh-Kiriki, there was a little problem when creating my account, but that is solved. Thanks for your concern! Regards, .Koen 2006年8月29日 (火) 20:18 (UTC)
科目訂正お世話をおかけ致しました。業界内では、粉末冶金(プレス成型)と区別のため通常的にMIMミムという名を多用致しております。ウィキペディア内にmimという項目が、あると思いますので、このままの長い呼称のままでもいいのですけれど、MIMを何処かに併記しておく事は、いかがでしょうか。よりよい辞典を皆さんで協力して作成していきたいとぞんじます。ありがとう御座いました。papamaruchan22 2006年8月31日 (木) 02:51 (UTC)
- お返事は利用者‐会話:Papamaruchan22に書きました。2006年8月31日 (木) 03:16 (UTC)
- 極めて迅速なるご対応感服致しております。RCの会合から帰宅してすぐ返事させていただきました。今後とも 編集の仕方や、便利な機能、困りごとの相談等、プロジェクト関連文書やスタイルマニュアル見ただけでわかりませんので、先達の皆様によろしくご教示おねがいします---それからウィキマネーの使い方もまだ理解できません。ますますのご活躍お祈り致します。papamaruchan22 2006年8月31日 (木) 05:37 (UTC)
露木様へいつも数々のご貢献感服してバーンスター贈呈させていただきます。papamaruchan22 2006年9月19日 (火) 15:38 (UTC)
- ありがとうございます。papamaruchan22さんの今後のご活躍もお祈りしております。―霧木諒二 2006年9月19日 (火) 17:04 (UTC)
天皇の保護解除を
そろそろ、天皇の記事について保護解除したいのですが、如何でしょう。さほど、議論に参加する人が多いとも思えませんし、まして合意形成を怠ったが故の編集合戦であったにも関わらず、それ以降の議論の進展が見られません。そもそも、朝鮮半島における天皇呼称の項目についての不要論がそれほど根強くないことからも、そろそろ、解除の潮時ではないかと思います。代言人さんにも諮って、そろそろ解除に動きたいのですが。霧木さんのご見解は如何でしょうか。--Suifu 2006年9月7日 (木) 06:44 (UTC)
利用者:Huugoの編集について
一週間近くも前のことですが、当方も気付きながらご連絡申し上げておりませんでした。IP編集ですので無理を言えば我々も容疑者の一人ですが、修復わざわざ有り難う御座いました。--Huugo 2006年9月9日 (土) 12:35 (UTC)
人名タイトルの付け方について
「ジェームス・スチュワート」を「ジェームズ・ステュアート」しなければいけないというガイドラインでもあるのでしょうか?レースファン 2006年9月13日 (水) 11:49 (UTC)
- 「しなければならない」というガイドラインがあるわけではありませんが、他の「James Stewart」という人物と表記をそろえたほうがいいと考え、移動を行ないました。レース関連で専らスチュアートと表記されるのでしたら再度移動してくださっても構いませんが、ウィキペディア日本語版ではJamesはジェームスよりジェームズと表記されるほうが多いように思います。後に「_(レーサー)」とかが付くのがいやだ、という場合は英語版と同様にジェームズ・ステュアート・ジュニアにするという選択肢もありますが。―霧木諒二 2006年9月13日 (水) 11:57 (UTC)
- 「_(レーサー)」を付けることには賛成します。人名については、ガイドラインが無いのであればノートで移動の提案をしてからお願いします。元の名前に戻してください。レースファン 2006年9月13日 (水) 12:04 (UTC)
- 続きはノート:ジェームズ・ステュアート (レーサー)でやりましょう。少なくとも、他の James Stewart と重複する「ジェームス・スチュワート」に戻す必要はないと思います。―霧木諒二 2006年9月14日 (木) 09:20 (UTC)
- 「_(レーサー)」を付けることには賛成します。人名については、ガイドラインが無いのであればノートで移動の提案をしてからお願いします。元の名前に戻してください。レースファン 2006年9月13日 (水) 12:04 (UTC)
バーンスター
日ごろのご努力に敬意を表し、元祖、編集、刻苦勤勉、勤労バーンスターをお贈りします。一度、受賞経験もなく、おこがましいですが、誰でも贈れるそうなので、露木さんに贈らせて頂きました。今後とも宜しくお願い致します。--Suifu 2006年9月14日 (木) 15:57 (UTC)
- 重ね重ねありがとうございます。―霧木諒二 2006年9月19日 (火) 17:04 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/Tietew20060915に「Tietewさんを管理者から一般利用者に変更する提案」を行いました。
コメントをお願いします。 概略を申し上げると今回のTietewさんのYAHOO,NIFTY,BIGLOBEに対する広域ブロックを理由として、「Tietewさんを管理者から一般利用者に変更すること」について論議をお願いしているわけですが、管理者の方には常識的なことでも、私のような一般参加者には分からないことが色々あると思いますので、「この初心者めが」と思わずお教え頂ければ幸いです。 本来、このようなお願いの連絡は「WikiJA-I」のほうでするべきなのかもしれません。 そちらでもお願いのメールは出しているのですが、WikiJA-Iの保存書庫から判断したところでは「WikiJA-I」は対話の場としてうまく機能していないようです。「WikiJA-I」のほうでコメントされた管理者も1人おられますが、もっと多くの管理者の方にコメントをいただきたいので、Tietewさんを含む全管理者の方にこの書き込みをさせていただきました。Penpen 2006年9月17日 (日) 10:24 (UTC)
保護中の編集についてのご質問
はじめましてUponlocalと申します。利用者:Gordon S,利用者:Ikedat76を霧木諒二氏が保護された後にIosif氏によってrv編集されております。Iosif氏は管理者ではなく一般利用者と認識しておりますが、一般利用者が項目保護中に編集できるケースがあるのでしょうか?ご多忙中とは存じますがよろしくご教示お願い申し上げます。Uponlocal 2006年9月20日 (水) 05:49 (UTC)
履歴に「"利用者:Ikedat76" を保護しました」とあり、ご指摘リンクのログにも「保護」と表記がありますが、実際は半保護であっても「保護」と表記される仕様になっていると考えていいでしょうか?Uponlocal 2006年9月20日 (水) 06:22 (UTC)
- 半保護であろうと移動保護であろうと「保護しました」とログには残ります。そのうしろの文が[edit=sysop:move=sysop]なら保護、[edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]なら半保護、[move=sysop]なら移動保護です。―霧木諒二 2006年9月20日 (水) 06:33 (UTC)
よくわかりました。詳細なご教示に御礼申し上げます。Uponlocal 2006年9月20日 (水) 06:39 (UTC)
Net_com21さんから
田代まさしを特定版削除してください。 同年10月4日にこの事実が発覚し、(中略)という説もある)。の[2]のリンクが著作権法違反のサイトに繋いでいます。--Net com21 2006年9月21日 (木) 12:10 (UTC)
- とりあえず、Wikipedia:削除依頼/田代まさし 20060922で削除依頼を提出いたしましたので、こちらに依頼について説明をお願いします。―霧木諒二 2006年9月21日 (木) 15:57 (UTC)
田代まさしは保護中ですので、編集対応は一般ユーザにできません。特に、rerere.sytes.netはスパムフィルタに引っかかるサイトです(コメントアウトしてやっと通しました)。どうしましょうね。--っ 2006年10月1日 (日) 14:50 (UTC)
- 保護しておいて忘れてました。すいません。
- ノートに書きましたが、リンクを除去するか保護を解除するかしたほうがいいように思います。―霧木諒二 2006年10月2日 (月) 19:38 (UTC)
利用者ページの保護について
霧木諒二さん ikedat76と申します。管理者業務 お疲れ様です。
さて、私の利用者ページを2006-09-19 20:08:51 (UTC)に保護をかけていただいたようですが、効力を発していない(?)様です。ノートページの半保護以来と併せて、ちょっと見ていただけるでしょうか。
宜しくお願いいたします。--ikedat76 2006年9月21日 (木) 16:28 (UTC)
- 半保護されています。半保護ページを編集できるのは「作成後4日以上たったアカウント」なので、作成後4日放置しておけばそのアカウントで半保護ページも編集できるようになります(したがって会話ページを半保護にしてもあまり効果はないと思います)。利用者ページを全保護にしますか?―霧木諒二 2006年9月21日 (木) 16:47 (UTC)
早速のお返事ありがとうございます。ほとんど同時にたねさんからも同趣旨のコメントを頂きました。私がよく理解していなかっただけのようです。失礼しました。現状では全保護までは希望しませんので、このままで構いません。ありがとうございました。--ikedat76 2006年9月21日 (木) 17:24 (UTC)
アカウントikedat76さんはなぜそんな必要が生じるかをまず考えるべきだと思います。理由を明示しないrvや挑発的行動が原因であって、あなたの行動に問題があるからと気付くべきです。多重 2006年9月21日 (木) 19:39 (UTC)
- ここは私の会話ページなので、そういうことを主張するならikedat76さんの会話ページでしてください。また存在しないブロック理由・ブロックログを根拠とする{{Sockpuppet}}貼り付け行為は荒らしです。―霧木諒二 2006年9月21日 (木) 19:46 (UTC)
「コメント依頼」への当事者の投稿についての質問
、Wikipedia:コメント依頼/Suisui20060920に霧木諒二さんが投稿された「(コメント)コメント依頼は、当事者以外の第三者からコメントを募集する場所ですよ。―霧木諒二 2006年9月19日(火)17:16(UTC)」という記事について質問します。
- 質問1.この見解は霧木諒二さんの個人的見解とwikipediaの方針のどちらなのか。
- 質問2.wikipediaの方針としてどこに記述されているのか。
- 質問3.当事者の範囲はどこまでなのか。以上よろしくご教示ください。Penpen 2006年9月22日 (金) 16:36 (UTC)
- 方針というほど強制力の強いものではありませんが、Wikipedia:コメント依頼#コメント依頼を使う前にに「論争の解決のステップ1論争の相手と話し合うことに力を注いでください」とあります。 そしてそのWikipedia:論争の解決#ステップ1: 論争の相手と話し合うには、「その記事のノートページやユーザーの会話ページを使って問題について議論して下さい」とあります。したがってPenpenさんがSuisui氏本人からコメント(あるいは弁明)を聞きたいのならまず会話ページで質問するので十分だったのではないかと思います(個人的には、書き込みがあるたびに「メッセージが届いています」という表示が出る会話ページのほうが回答しなきゃなという気持ちになりますし)。どうしようもなくなって本人ではなく第三者からコメントを募集する必要が出てきてからコメント依頼に出しても遅くはなかったのではないでしょうか。
- あと当事者ですが、これは「論争になっている行為をした利用者」のことですから、Suisui氏のことになります。ただし、「第三者のコメントを求める場所」であるとはいっても「当事者のコメントが禁じられた場所」ではないので、当事者が説明そのほかのコメントをするのは問題にならないどころか論争収束のためにむしろ好ましいと思いますが。
- なおブロックの解除は私含めどの管理者にもできますし、解除依頼はブロック依頼提出権のあるアカウントユーザなら誰でも出せます。どの管理者もブロックを解除せず、誰も解除依頼を出していないという事実が、当該のブロックに対する暗黙の支持であると個人的には思います。―霧木諒二 2006年9月22日 (金) 19:29 (UTC)
- ご解答ありがとうございます。(前半について)あなたの書き込みの趣旨を間違ってとっていたようです。(後半について)私も「他の管理者がブロック解除しないのは暗黙の支持である」とは思っていたのですが、「依頼提出権のあるアカウントユーザが解除依頼を出さないのは暗黙の支持である」というところまでは考えていませんでした。自分自身に依頼提出権があるかどうか調べて可能ならブロック解除依頼を提出するようにします。Penpen 2006年9月23日 (土) 00:05 (UTC)
霧木諒二さん、純之助です。軍艦島の一件ではお世話になりました。現在、当記事のノートで改名するかどうするかの議論中です。では失礼しました。----純之助 2006年9月26日 (火) 19:28 (UTC)
- ご報告ありがとうございます。もし差し戻しによって削除された曖昧さ回避ページの内容が必要でしたら仰ってください。―霧木諒二 2006年10月2日 (月) 19:38 (UTC)
修士 (学位)及び修士 (聖公会)について
失礼致します。suifuです。実は、ノート:修士 (聖公会)において修士 (学位)と修士 (聖公会)の修士への統合を提案致しました。ご多忙とは存じますが、ご迷惑でなければ、ご意見を賜りたいと存じます。よろしくお願いします。--Suifu 2006年9月29日 (金) 14:35 (UTC)
- 案内ありがとうございます。申し訳ありませんが私はキリスト教や学位制度に詳しいわけでも特段の意見を持っているわけではないですので、コメントは差し控えさせていただきます。―霧木諒二 2006年10月2日 (月) 19:38 (UTC)
「日本の漫画家 か行」への追加について。
忠告ありがとうございました。『くさか里樹』の記事を新規執筆させていただきました。と同時に、「日本の漫画家 た行」に追加していた『高井研一郎』の項も削除・新規執筆しておきました。本当に申し訳ありませんでした。--Cyclone 2006年10月6日 (金) 03:01 (UTC)
リダイレクトの削除について
- パチプロ -> スロプロの依頼(COCKY 2006年10月7日 (土) 09:12 (UTC))なんですが、霧木さんが改めてパチプロにスロプロへのリダイレクトを作ってしまっているようです。通りすがりでなんですが、対処をお願いしたいと思います。(Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年10月にも加筆しておきました。)--Doripoke 2006年10月15日 (日) 11:35 (UTC)
- 移動までの間のリンク切れ防止のために作っておいただけで、履歴が「スロプロ」へのリダイレクト一つしかないので移動できるはずです。お試しください。もしかして仕様変わったりしてるのでしょうか?―霧木諒二 2006年10月16日 (月) 06:05 (UTC)
- 不勉強で、申し訳ないです。移動しました。これからもよろしくお願いします。--Doripoke 2006年10月16日 (月) 13:59 (UTC)
- 移動までの間のリンク切れ防止のために作っておいただけで、履歴が「スロプロ」へのリダイレクト一つしかないので移動できるはずです。お試しください。もしかして仕様変わったりしてるのでしょうか?―霧木諒二 2006年10月16日 (月) 06:05 (UTC)
明治大学付属中野八王子中学校・高等学校について
おはようございます、Miya.mです。明治大学付属中野八王子中学校・高等学校については、学校内の細かい出来事を偏った意見の元に記入するIPとそれを消そうとするIPとが書き込み合いを行っていましたので半保護しました。この行為がルールに無いと言うことで保護を差し戻されましたが、また偏った意見の書き込みが始まっています。記事の中の○○事件はおそらく担任教師の名前と思われます。よろしくご対処願います。Miya.m 2006年10月20日 (金) 22:02 (UTC)
- すでにgoogleでキャッシュされていますので、版は戻していません。Miya.m 2006年10月20日 (金) 22:05 (UTC)
- ご不在のようですし、また編集合戦が始まったので保護しました。Miya.m 2006年10月22日 (日) 10:47 (UTC)
- 横から失礼しますが、編集合戦が理由ならば半保護ではなく保護にすべきであったということではないでしょうか? --Calvero 2006年10月22日 (日) 11:06 (UTC)
- 霧木さんのページで失礼します。前回9月22日の緊急特定版削除以後の履歴は全てIP氏で、比較的ゆっくりしたペースの書いたり消したりでしたので、警告をかねた半保護で様子を見るつもりでした。今回また同じことを始めたので、保護に踏み切りました。Miya.m 2006年10月22日 (日) 21:29 (UTC)
- 返事が遅くなって申し訳ありません。履歴をきちんと確認しなかったことはお詫びします。しかし半保護の理由が「IPによる過剰投稿」となっていたので編集抑制を目的として半保護されたと思い、それは方針にないため解除を行いました。荒らし書き込みとその除去の繰り返しと判断されたのでしたら要約欄にそう書いていただきたかったです。なお解除後編集合戦が発生していたようですので、保護されたことに異議はありません。―霧木諒二 2006年10月23日 (月) 04:15 (UTC)
- ご不在のようですし、また編集合戦が始まったので保護しました。Miya.m 2006年10月22日 (日) 10:47 (UTC)
おかえりなさい。Miya.mです。分かりにくい理由を書いたことは申し訳ありませんでした。(以下言い訳) 半保護した時点では明確な編集合戦とは言いがたい状況でした。リバートも無く、要約欄でののしりあうことも無く、ましてノートでけんかすることも無く、IPによる少しずつの加筆と少しずつの削除が2日間30編集以上の間に緩慢に繰り返され記事の進展は全くありませんでした。まさしく半保護に値する内容だと思いますが、いわゆる荒らしとも言い難いし、困った末の表現でした。半保護のルールに丁度良い文言があれば良かったのですが・・・(言い訳終わり)。解除後明らかにリバート相当と分かる編集が複数ありましたので編集合戦と判定しました。Miya.m 2006年10月23日 (月) 12:46 (UTC)
移動・外国語版リンクなどのお礼
お世話になっております。田英です。エドゥアール・シャヴァンヌの移動について、すばやく対処いただきありがとうございました。また、高句麗王の新規記事に対して外国語版のリンクを付していただいており、ありがとうございます。霧木さんが対処されたような、0)同名記事の確認、1)移動の実施、2)リダイレクトの設定(あいまい回避ページ作成)、3)リンク元のリンク修正という手続きを見て、漠然と対処のしかたについて判ったような気になっております。移動合戦になりかねない場合にはノートで表明し、そうでない場合には自分自身でも手続きをとっていこうと思いました。ともあれ、ご対処いただいたことと手順実例を見せていただいたことと、お礼申し上げます。今後ともよろしくお願いいたします。--田英 2006年10月28日 (土) 11:29 (UTC)
- どういたしまして。私も新記事をハイペースで投稿される田英さんには敬服しております。こちらこそ今後もよろしくお願いします。―霧木諒二 2006年10月28日 (土) 16:34 (UTC)
件の緊急対処について
[3]にリダイレクトされている記事(SDが貼ってあるが)があるので一緒に対処してくださると助かります。たね 2006年10月28日 (土) 19:44 (UTC)
- ご指摘ありがとうございます。緊急削除された記事へのリダイレクトですので悪意ある悪戯としてすべて削除しました。―霧木諒二 2006年10月28日 (土) 20:00 (UTC)
屑について
Wikipedia:削除依頼/屑の件について、失礼しました。revしました。それはそれとして、屑/DEL20061029がわけわかんないことになっているのですが.....--っ 2006年10月29日 (日) 03:25 (UTC)
- なんか結局緊急削除されたようですね。まあ残しておく必要もない履歴だといえばそれまでですが…。ただあの「個人名のようなもの(あえてこういいます)」が削除対象になるのなら、その前の 2006-08-02T14:31:20 の版だって削除対象になりそうな気がしますが。―霧木諒二 2006年10月29日 (日) 08:14 (UTC)
ブロックの件について
芦川愛子さんの関係のウィキペディアで一時的なブロックをうけた者です。今、私は隣町のインターネットカフェにいます。 少し冷静になって自分を見つめ直してみます。Hiroakitaさんという方がおっしゃるように、この百科事典はコミュニティの面でいろいろあるみたいですし、編集合戦になるくらいに色々と書き込みが殺到するということが初めてわかりました。
ログインの件はもう少し考えさせて下さい。
あと、芦川愛子さんのウィキペディアの記事内容は今、表示されているもので満足です。問題ありません。
1.冷静になりましたら報告しますので、その時はブロック解除を考えて下さい。
2.それから、もう1つ訊きますが、保護された記事や半保護の記事に対して、新しい情報等を書き込みたい時などは、編集者の皆さんに頼んで、一時的に解除していただいて書き込むことは出来ますか。ルールとマナーは必ず守りますので、今回の件全てにつきましては回答して下さい。--219.121.85.207 2006年11月2日 (木) 09:58 (UTC)
- ネットカフェからのアクセスだそうですが、ブロック逃れのような書き込みはしないでください。一応冷静になっておられるようなので追加ブロックなどはしませんが。
- ブロックは24時間です。一晩休んで落ち着いてください。
- 保護は、原因になったことが解決されれば(「芦川愛子」の場合は特定の版にあなたが固執したことをやめると言明すれば)、解除されます。あなたがルールとマナーを守れば、あなたがブロックされることも「芦川愛子」が保護されることもありません。―霧木諒二 2006年11月2日 (木) 10:27 (UTC)
保護について
毎日新聞の記事76行目あたり、個人への誹謗中傷を取り除いた上で保護してください。よろしくお願いします。利用者‐会話:219.184.208.47--88.42.221.180 2006年11月7日 (火) 10:57 (UTC)
- IPアドレスに関する記述は除去しました。―霧木諒二 2006年11月7日 (火) 11:39 (UTC)
- 過去の版についても対処を希望します。--219.184.208.31 2006年11月7日 (火) 18:38 (UTC)
- IPアドレスについて記載された版の削除を希望されるようでしたら、削除依頼に出すようお願いします。―霧木諒二 2006年11月7日 (火) 18:41 (UTC)
- 既に提出してあります。--219.184.208.31 2006年11月7日 (火) 18:55 (UTC)
- 記事に{{sakujo}}テンプレートを貼っておきました。―霧木諒二 2006年11月7日 (火) 19:02 (UTC)
- 過去の版についても対処されますよう、再度希望します。一貫性のある対応を求めます。--219.184.208.12 2006年11月7日 (火) 23:27 (UTC)
- 独断で削除権限を行使していい案件ではないと判断します。削除依頼の議論をお待ちください。そもそも私は「削除」を行なっていません。―霧木諒二 2006年11月8日 (水) 05:41 (UTC)
- 「削除を行なっていない」のだとしたら、なぜ過去の版についての「除去」はできないのでしょうか。現在のものについて「除去」するのであれば、過去のものについても同様に対処するのは自然なことでしょう。明確にご説明ください。--219.184.208.12 2006年11月8日 (水) 05:50 (UTC)
- 過去の版を編集して過去版のままにしておくことはできません。過去版を編集しても、「過去版を編集した最新版」ができるだけですので。管理者なら「特定版の削除」ができますが、これは履歴から抹消することです。現在提出されている削除依頼で削除すべきという合意が得られたら、削除が行なわれて履歴ページからも参照できなくなります。―霧木諒二 2006年11月8日 (水) 05:58 (UTC)
- 「削除を行なっていない」のだとしたら、なぜ過去の版についての「除去」はできないのでしょうか。現在のものについて「除去」するのであれば、過去のものについても同様に対処するのは自然なことでしょう。明確にご説明ください。--219.184.208.12 2006年11月8日 (水) 05:50 (UTC)
- 独断で削除権限を行使していい案件ではないと判断します。削除依頼の議論をお待ちください。そもそも私は「削除」を行なっていません。―霧木諒二 2006年11月8日 (水) 05:41 (UTC)
- 過去の版についても対処されますよう、再度希望します。一貫性のある対応を求めます。--219.184.208.12 2006年11月7日 (火) 23:27 (UTC)
- 記事に{{sakujo}}テンプレートを貼っておきました。―霧木諒二 2006年11月7日 (火) 19:02 (UTC)
- 既に提出してあります。--219.184.208.31 2006年11月7日 (火) 18:55 (UTC)
- IPアドレスについて記載された版の削除を希望されるようでしたら、削除依頼に出すようお願いします。―霧木諒二 2006年11月7日 (火) 18:41 (UTC)
- 過去の版についても対処を希望します。--219.184.208.31 2006年11月7日 (火) 18:38 (UTC)
問題の「全国豊かな海づくり大会」に関する記述は別の文章(1991年の「新聞革命」の説明)の途中に挿入されており、文章がおかしくなっています。一部だけ削除するのではなく、全部消すか別の位置に移動するかしてもらえないでしょうか。--SINOBU 2006年11月7日 (火) 19:14 (UTC)
- 保護中に編集する必要があるほどの問題であるとは思われません。どうしても除去すべきだとお考えでしたら他の管理者に依頼してください。―霧木諒二 2006年11月7日 (火) 19:22 (UTC)
- ある文章の途中に全く無関係の文章が脈絡もなく挿入されているという状態は明らかにおかしいのではないですか?--SINOBU 2006年11月7日 (火) 20:04 (UTC)
- 編集合戦の原因となった記述について、保護中に介入することのほうが問題だと考えます。―霧木諒二 2006年11月8日 (水) 05:41 (UTC)
- ある文章の途中に全く無関係の文章が脈絡もなく挿入されているという状態は明らかにおかしいのではないですか?--SINOBU 2006年11月7日 (火) 20:04 (UTC)
はじめまして
初めてご挨拶を申し上げます。Wikipediaに茨城放送の某女性アナウンサーのストーカーと見られる者が書き込みを繰り返し半保護となった事をご記憶の事と存じますが、実は利用者:219.121.92.146が小生のアカウントを騙ってwikipediaや2ちゃんねる上に於いて誹謗中傷の書き込みを行い迷惑しております。小生初心者につきどのような対応を講ずれば良いか判りかねておりますが警察には既に刑事告訴の手配を終了しております。小生のノートをご参照の上、火急のご意見と対策をお願いします。--Ouverture 2006年11月9日 (木) 01:28 (UTC)
エスペラント版ウィキペディアの利用者ページの白紙化
はじめまして、りょほうと申します。 エスペラント版ウィキペディアの霧木諒二さんの利用者ページがIPアドレス投稿者Vikipediisto:59.117.243.288の投稿記録 によって白紙化されました。荒らしの疑いがあるため、一応報告させていただきます。- りょほう 2006年11月18日 (土) 15:22 (UTC)
- お知らせありがとうございます。差し戻しました。―霧木諒二 2006年11月18日 (土) 21:50 (UTC)
- Watch out. Your userpage (in EVERY langauge edition of WP.) is blanked by 59.117.243.28. --121.131.80.43 2006年11月19日 (日) 04:11 (UTC)
- Thank you for notice and revert. ―霧木諒二 2006年11月20日 (月) 07:39 (UTC)
- 韓国語版の利用者ページも同様に59.117.243.28(ブロック済)によって白紙化されていました。Whoisでの調査結果、発信地は台湾。[4] --hyolee2 2006年11月19日 (日) 06:52 (UTC)
- お知らせありがとうございます。とくに荒らされるような心当たりがないので、他言語版への無効なリダイレクトだったからでしょうかね…。―霧木諒二 2006年11月20日 (月) 07:39 (UTC)
新規項目の名前変更について
ご無沙汰致しております。金属粉末射出成型法の項目立ち上げのときお世話いただきましたPapamaruchan22ともうします。本日川崎92式戦闘機を赤リンクを作成で立ち上げて脱稿しましたら。スタブと一致してないことに気が付きました。直し方が分かりません。改定賜りたく伏してお願い致します。ウィキペディアでは、本来製造会社を入れず漢数字の表示のようなのです。(九二式戦闘機)が項目名。お手数おかけします。大変すみません。papamaruchan22 2006年11月30日 (木) 12:54 (UTC)
ご親切にありがとうございました。移動できました。 --papamaruchan22 2006年11月30日 (木) 13:48 (UTC)
Some deleted redirects
I noticed that you deleted some redirects:
I made them because they are:
and aren't:
- Michelle Uie
- Halloueen
- Uien
- Uii
- Uendy's
How they were spelled ("ui" and "ue" instead of the proper-sounding "wi" and "we") looked rather silly, and I wish I could pagemove those articles but couldn't, so I could only make redirects. I believe the Japanese ought to remember to use the "ヰ" and "ヱ" more often in order for the words to make more sense. It would definitely make more sense for me. I like the "Wi" and "We" characters so much that I want to use it in my daily discourse whenever I go to Japan to study abroad for college. --72.205.241.187 2006年12月1日 (金) 07:35 (UTC)
- 現在の日本語において、ヰの発音はイと、ヱの発音はエと同じです。ヰはイに、ヱはエに置き換えられることになっており、ヰやヱは使われていません。あなたが綴りや原語発音に応じて文字を使い分けるべきであるという主張をなさりたいのなら、ウィキペディア外で行なってください。―霧木諒二 2006年12月1日 (金) 08:32 (UTC)
投稿ブロックの件
利用者:Naohiro19さんって今の時点でブロックされてるのですか?記録にはないのですが、ブロックされてないとすると利用者:荒川英雄さんのブロック理由がおかしい気がするのですがいかがでしょうか--これきん 2006年12月11日 (月) 12:37 (UTC)
- 失礼しました、ブロックされていませんでした。利用者:荒川英雄氏のブロックは解除しました。―霧木諒二 2006年12月11日 (月) 18:33 (UTC)
リダイレクトの削除依頼に残っていた「グレーン」「グレーン (質量)」を対応してみました
Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2005年10月 に残っていた グレーン (質量)、グレーン について霧木諒二さんの提案のように編集してみましたがどうでしょうか。 By 健ちゃん 2006年12月20日 (水) 04:00 (UTC)
- 対処ありがとうございます。問題ないのではないかと思います。―霧木諒二 2006年12月20日 (水) 18:34 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/お遊びコミュニティの即時存続
Wikipedia:削除依頼/お遊びコミュニティにおいて、第3条「荒らし・悪戯など」の第1項「依頼が明らかな荒らしであるとみなされ、異論を唱えるものがいないか、削除に同意するものがいない場合。」に該当すると判断 との理由で即時存続を決定しておられますが、そうしますと件の削除依頼は荒らし行為と判断されたのでしょうか。
即時存続で決着したことには納得できます。しかし、依頼を荒らしと断定したのなら、それはちょっと無理があるように思うのですが。 -- NiKe 2006年12月28日 (木) 02:15 (UTC)
- ステハンによる依頼であり、依頼サブページでその点が問題視されていることから同規定を適用しました(問題視されているのはそれだけではありませんが)。ご指摘の通り適用すべきか微妙な例であるのはたしかだと思いますが、むしろ「荒らしではないが即時存続すべきだ」という判断のほうが問題になると考えます。Wikipedia:即時存続#適用範囲には「以下に挙げる条件のうち、いずれかに該当する場合のみに即時存続が適用されます。」とありますから。―霧木諒二 2006年12月28日 (木) 13:56 (UTC)
- 即時存続(とその運用)はもう少し曖昧というか柔軟なものだと思っていましたが、確かに「のみ」とありますね。認識を改めました。それに伴い、『早期終了は妥当だが、即時存続にすべきではなかった』と主張します。依頼者を「明らかな荒らし」と断ずることには賛成できません。 -- NiKe 2006年12月29日 (金) 01:09 (UTC)
- わかりました。以後このような案件が発生した場合、即時存続を適用するのは控えるようにします。なお今回については一旦ログ化してしまった以上再審議ではなくこのままにしたいと思うのですがよろしいでしょうか。―霧木諒二 2006年12月29日 (金) 01:21 (UTC)
白紙保護についてのご質問
霧木氏はダメ鯉を「悪質」という理由で白紙保護になされていますが、ではダメ虎という項目はなぜ白紙保護なされないのでしょうか?広島がダメで阪神がいいというのは全く理解できないのですが。210.165.126.215 2006年12月28日 (木) 09:58
- 書き込み位置を移させていただきました。ご了承ください。
- 「ダメ鯉」を保護したのは私ではありません。なお「ダメ虎」が削除されてないのは単に気づかれなかったからだと思います。削除依頼に出してきます。また白紙保護は「削除しても繰り返し投稿される」という場合のみ行なわれるべきですので、「ダメ虎」が白紙保護されるかはわかりません(削除されて赤のままになっているのが一番いいので)。―霧木諒二 2006年12月28日 (木) 13:56 (UTC)
話は変わりますが、石原さとみの白紙保護はできませんでしょうか(そのあと、記事を再構築した上で長期保護)何回保護解除しても非公開の本名記載をする人があとを絶ちません。この案件は緊急特定版削除にも記載しています。--Ichii-ya 2006年12月30日 (土) 00:49 (UTC)
- ええと、白紙保護をする理由はなんでしょうか。荒らしがひどいのであれば長期保護の対象になるのもやむをえないとは思いますが…。―霧木諒二 2006年12月30日 (土) 01:06 (UTC)
僕の意見を理解された上で青眼の白竜のリダイレクトについての意見を伺いたいのですが
はじめまして。必殺編集人と申します。青眼の白竜について異論があり、削除ページにて議論していると長くなってしまいそうなので参りました。
青眼の白竜は遊戯王の作中の中でも「ただの登場人物」ではなく「名脇役」としての地位を得ており、遊戯王オフシャルカードゲームの中でもかなり高い人気を得ております。その人気は、「遊戯王カード」と聞けば真っ先に頭に浮かぶくらいの人気であり、知名度も遊戯王オフシャルカードゲームの中でも1位、2位を争います。なので、ひとくくりに「遊戯王」とまとめてしまうのはおかしいと思ったので、削除ページにて書き込ませていただきました。
これについてのご意見を、僕の利用者ページのノートページにてご意見を伺いたいと思います。もしこれに異論があり、それが僕を納得させるものであれば、僕は潔く引き下がるので、どうかよろしくお願いします。--つっつー 2007年1月5日 (金) 06:08 (UTC)
僕の意見を踏まえた上での貴重なご意見ありがとうございます。
その意見に納得したので、潔く引き下がります。というかこれは僕が日本語版ウィキペディアの現状を理解できていなかったのが原因でした。迷惑をおかけして、本当にすいませんでした。--つっつー 2007年1月5日 (金) 13:17 (UTC)