利用者‐会話:Unamu
ウィキペディアにようこそ!
こんにちは。はじめましてSuisuiと申します。ウィキペディアへようこそ!
ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。よろしければ 自己紹介してみてください。執筆の際には中立的な観点および 著作権にご留意ください。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!
なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2004年11月26日 (金) 15:06 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
Unamuさんが同じ記事に対して短時間に何度も投稿されているようなので、プレビュー機能のお知らせをしにきました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで
* マークアップ * リンク * 誤字脱字
などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明があるのでよろしければお読み頂けると幸いです。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。ご理解とご協力をよろしくお願いします。+- 2005年12月7日 (水) 11:56 (UTC)
記事名の付け方について
曖昧さ回避などの理由で括弧を利用する場合には、「項目名 (分野)」のように括弧はいわゆる半角のものを使用し、括弧の前に「半角のスペース」ひとつ入れて下さい。すると、[[項目名 (分野)|]]と入力すると自動的に[[項目名 (分野)|項目名]]へと変換されます。詳しくはWikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する手段およびWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避の種類と方法をご覧ください。Atsu 2006年1月11日 (水) 13:18 (UTC)
報告
京阪300形電車 (初代)からの2代の付記の記述削除、ありがとうございます(プレビューも使ったのに見落としていました)。--e56-129 2006年7月2日 (日) 02:50 (UTC)
Image:土佐電鉄702(山陽電軌塗装).jpgには著作権上の問題があります
一週間後、この画像は削除されます。 |
こんにちは。Image:土佐電鉄702(山陽電軌塗装).jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像(ファイル)には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、削除されます。
ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。画像の著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。
重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Ultratomio 2006年7月20日 (木) 13:03 (UTC)
利用者ページへの誤投稿のお詫び
TETRAと申します。先日は Unamu 氏の利用者ページを誤って編集してしまい申し訳ありませんでした。今後このようなミスなきよう注意させて戴くとともに、深くお詫び申し上げます。 ― TETRA 2006/10/12 11:44
Image:かつての茶屋町駅.jpgへの出典とライセンス明記のお願い
出典とライセンスがありません |
こんにちは。Image:かつての茶屋町駅.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像(ファイル)には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、一週間後に削除されますので御注意ください。
このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの(原)著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならば、その旨を明記してくださいますようお願いいたします。
加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、{{PD}}あるいは{{GFDL}}などのタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてありますので、どうぞよろしくお願いいたします。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。
重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Kansai explorer 2006年11月11日 (土) 23:51 (UTC)
記事リトル・ニモの翻訳について
初めまして、カスガと申します。リトル・ニモの記事作成ありがとうございます。
さて、Unamuさんの作成されたリトル・ニモの「連載漫画」の項は、おそらく英語版からの翻訳記事であると思うのですが、ウィキペディア日本語版では、翻訳記事作成の際には言語間リンク([[en:article name]])だけでなく、要約欄に翻訳元の版の情報を記述することが強く推奨されています(詳細は、Wikipedia:翻訳FAQ#ウィキペディア間での翻訳をご覧ください)。要約欄未記入の翻訳記事が即削除対象となるわけではありませんが、今後も日本語版ウィキペディアでの翻訳活動を行っていくのであれば、是非上の点にご留意ください。
Unamuさんの今後のウィキペディアでのご活躍を期待しております。--カスガ 2006年11月19日 (日) 07:58 (UTC)
- ブエラ・エル=ワフィも翻訳とお見受けいたします。ご面倒さまですが、要約欄への記入、よろしくお願いいたします。「en:Boughera El Ouafi 23:00, 26 June 2007 より翻訳」という感じで結構ですので。--Calvero 2007年9月4日 (火) 16:02 (UTC)
大塚康生氏の発言について
初めまして125.173.2.3です。 色々書籍を調べましたところ、直接大塚氏や高畑氏が押井氏・高畑氏・宮崎氏を「~のような人間」と例えたインタビュー等は見つかりませんでしたが、キネマ旬報 臨時増刊 『宮崎駿、高畑勲とスタジオジブリのアニメーションたち』の押井氏のインタビューで大塚氏が言ったとする記載が有りました。 押井氏の誤認という可能性も無い訳では無いのですが、同じ書籍に大塚氏のインタビューもあり、そこでは高畑氏について「スロースターターだった」と言い、高畑氏の演出手法はじっくりと勉強してから始めるなど慎重だったと語っています。 また、宮崎氏については「駿(はやお)というくらいで判断力も仕事も猛烈に速い」と語っていることから、少なくとも宮崎氏について「理屈が歩いているような人間」といった例えは間違っているように思います。
グレート・ウェスタン鉄道5700型蒸気機関車への加筆
削除依頼タグのついているグレート・ウェスタン鉄道5700型蒸気機関車に加筆なさっていますが、何か意図あってのことでしょうか。とりあえず誰かが加筆しない様に (そうすれば本人が削除依頼できるから) 急ぎ削除依頼したのですが、効果がないとすると方法を考え直さねばなりません。--Jms 2008年1月5日 (土) 10:50 (UTC)
- 私が編集を開始した時点では削除依頼タグがついていなかっただけの話です。Unamu 2008年1月5日 (土) 10:52 (UTC)
- ということは、編集競合警告もなかった、という理解でよろしいですか? 3 分差くらいだとシステムが編集競合を検出しないとなると、もっと考えないといけません。困りました。--Jms 2008年1月5日 (土) 11:00 (UTC)
- そうですね。警告表示も出ませんでしたので、システムで追い切れない部分が出てしまったかと。Unamu 2008年1月5日 (土) 11:06 (UTC)
- しかも今回移動までからんでいますね。うーん。こういう場合はどうしたものでしょう。難しいですね。--Jms 2008年1月5日 (土) 11:10 (UTC)
- そうですね。警告表示も出ませんでしたので、システムで追い切れない部分が出てしまったかと。Unamu 2008年1月5日 (土) 11:06 (UTC)
- ということは、編集競合警告もなかった、という理解でよろしいですか? 3 分差くらいだとシステムが編集競合を検出しないとなると、もっと考えないといけません。困りました。--Jms 2008年1月5日 (土) 11:00 (UTC)
山一抗争で表記スタイルを変えた理由は?
利用者:Unamuさんは大きく記事のスタイルを変更していますが、その理由は何なのでしょうか?まずは、ノートに問題提起をし、合意を得るべきではありませんか?また、利用者:Unamuさんの主張する「最小限の整理を試みましたが、現状では「事実の羅列」に過ぎず、大幅な改変の必要があると考えます」という意見にはトコトン異議があります。まずは、ノート:山一抗争でしっかりと議論しましょう--獅子の鬣 2008年7月27日 (日) 13:09 (UTC)
- ノート:第一次頂上作戦でも同様のスタイル変更が議論されました。結局、誰も記事修正に賛成する人はいませんでした。私も一旦は記事のスタイル修正に賛同しましたが、他の人は誰も賛同しなかったために、自分の意見を撤回した次第です。もはや、ノート:第一次頂上作戦において、スタイルの議論の結論は出ていると思います。現状のままでいいと思います。--獅子の鬣 2008年7月27日 (日) 13:37 (UTC)
何か勝手にご自分で結論をお出しになっているようなのでもう書く必要もないかと思いますが一応お返事はしておきます。私は暴力団関係の記事を編集したことがなく、初めて拝見した上で手を加えたまでです。私が目にする他のジャンルの記事ではあのようなスタイルはおおむね「雑多な記述の羅列」で「整理を要する」というタグが貼られることが多いため、それと同じような基準で編集しただけですが、暴力団関係の記事ではあのようなスタイルがスタンダードであるということならRevertいただいて結構です。私は暴力団関係の記事の編集には強い興味はありませんので、議論する気もありません。Unamu 2008年7月27日 (日) 14:44 (UTC)
山一抗争の要約欄での独特の表現について
無期限ブロックを受けている利用者:Yanokenさんが過去にこんな編集やこんな編集などで要約欄に同様の表現をして、理由なき大量削除を繰り返しています。利用者:Unamuさんも山一抗争の要約欄で「現状では「事実の羅列」に過ぎず、大幅な改変の必要があると考えます」というYanokenさんと同様の独特の表現を使用しています。これは偶然の一致でしょうか?一応、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告しておきました。ご了承ください。--獅子の鬣 2008年7月27日 (日) 13:25 (UTC)
- 私はご指摘の方と全くの別人です。その旨管理者伝言板にも連絡願います。他の方は存じませんが、そのような決めつけは失礼ですよ。Unamu 2008年7月27日 (日) 14:44 (UTC)
Wikipediaの記事では「事実の羅列」しか認められていませんよ
利用者:Unamuさんは「事実の羅列」である記事を否定されています。しかし、その主張はWikipediaのルールに反しています。何故ならば、Wikipediaの記事は、必然的に「事実の羅列」になるからです。Wikipedia:検証可能性では、検証可能な出典を明記できる事実の記述のみ許されています。つまり、このルールにより、Wikipediaの記事は、事実の羅列しか許されていません。いや、さらに強力な規制がされています。単なる事実の羅列は否定されているのです。あくまでも、検証可能な事実のみが記述できるのです。さて、利用者:Unamuさんが主張される事実の羅列以外の記事とはどのようなものになりますか?それは、事実でないことの羅列の記事か、もしくは執筆者個人の主観による記事です。「事実でないことの羅列の記事」はWikipedia:検証可能性により否定されます。また、執筆者個人の主観による記事も、Wikipedia:独自研究は載せないに違反します。執筆者個人の主観は、独自研究に当たるからです。以上のことから、Wikipediaの記事は、検証可能な事実の羅列でなければいけません。つまり、利用者:Unamuさんの主張は、Wikipediaのルールに反します。もう一度、Wikipedia:検証可能性とWikipedia:独自研究は載せないを熟読してください。--KING OF ZIPANGU 2008年7月27日 (日) 15:15 (UTC)
- 私が言いたかったのはWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるに抵触しない記述、という意味で、検証可能な事実を元に記事を書くことは言うまでもありません。誤解を招く表現で失礼いたしました。Unamu 2008年7月27日 (日) 15:20 (UTC)
- Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるを熟読ください。これは、箇条書きを否定するものではありません。事実冒頭には「雑多な事項を箇条書きにして一覧にまとめる手法は、新しい記事の発展に対して非常に有用な方法になります」と明記してあります。つまり、「箇条書きを強力に肯定しています」。あくまでも、「前後の脈絡がなくなると、内容の流れが把握できなくなる」と言っているだけです。だから、加筆する場合は、箇条書きを否定するのではなく、前後関係が明確になるようなさらなる詳細な加筆をするべきなのです。つまり、これは記述を削除することではありません。誤解がないようにお願いします。--KING OF ZIPANGU 2008年7月27日 (日) 15:34 (UTC)
能登線における一部の記述に対する検証可能性について
のと鉄道能登線#延長構想の頓挫における記述について、出典源をお示し下さい。検証が不可能な場合、または反応がない場合は、時期を見て削除します。--もんじゃ 2009年4月7日 (火) 13:01 (UTC)
- 石川県議会議事録を出典として外部リンクの上で脚注表示しました。Unamu 2009年4月7日 (火) 14:25 (UTC)
- ご明示ありがとうございます。--もんじゃ 2009年4月8日 (水) 02:32 (UTC)
武漢作戦の編集について
Unamuさん、こんにちは。私は武漢作戦には参考文献が示されていないことが問題と考え、期間を記述した貴方なら参考文献をご存知かと思い「要出典」を付けたのですが今はこちらで伺うべきだったと反省しております。このような事情なので武漢作戦に{{出典の明記}}を付け、要出典は削除させていただきます。--Sweeper tamonten 2009年8月2日 (日) 22:22 (UTC)
佐川清氏の経歴について
はじめまして。お気づきかもしれませんが、佐川清氏の項目の特定版削除依頼が現在審議中です。
そして、これを見て私は、日本国有鉄道に勤務した旨の一節にも疑問をもちました。 この記事で(いわゆる巻き込まれ削除となる部分で)Unamuさんは日本国有鉄道新潟鉄道管理局を鉄道省新潟鉄道局に書き替えておられますので、お願いにまいりました。佐川氏が国鉄に勤務したことや、国鉄になる前の鉄道省の時代の就職であったことについて、出典があれば(削除審議終了後に)書き加えてほしいのです。
あるいは「この年代ならば国鉄でなく鉄道省だった。当時は局名に管理の字は付かなかった。」という理由のみによる書き替えであって佐川氏の勤務経歴については御存知ないのでしょうか。(母語なのに文章がへたですみません。責めてるわけじゃないんです。単に質問なんです。)--綾瀬行はるかぜバス 2009年9月12日 (土) 09:34 (UTC)
- ご推察の通り、単に「当時は鉄道省で「鉄道管理局」ではなく、「鉄道局」だったという理由での加筆です。実際に勤務実態があったかどうかについての出典を確認した上での加筆ではありません。お力になれなくて申し訳ありませんが、よろしくお願いします。--Unamu 2009年9月12日 (土) 14:07 (UTC)
一括投稿のお願い
こんにちは。Unamuさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします(画面右側の図を参照)。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--アルトゥール 2009年9月28日 (月) 13:57 (UTC)
お礼
「初」と「発」を間違えてしまったりなど、初歩的な転記ミスをしていた小生の投稿(於:四国鉄道文化館)を直してくださり、誠にありがとうございました。--金山銀山銅山 2009年11月18日 (水) 13:42 (UTC)
会津観光史学の項について
こんにちは。「会津観光史学」は削除の方針:ケースEに該当すると思いますが、Unamuさんはどうお考えでしょうか?--鑓持 2009年12月29日 (火) 15:45 (UTC)
- メッセージをいただき、ありがとうございます。記事に書いたとおり、私は会津戦争の史学や会津人の感情などについて詳しく知らないため、その妥当性を論評できる立場にはないと考えています。私としてはノートに書きました通り、「ネットスラング」としての事実があるのであれば、その検証と背景の記述(会津若松市の関係者1名の名前が一応出されてはいますので)を充実させることで、中立的立場を保持した記事としての体裁に持っていくことが可能ではないかと考えていました。しかし、その後もその点に関しては進展が見られないため、このままの状態が続けば、ケースEとみなされてもやむを得ない側面があるようにも思います。ある程度の時限を切って、改善がなされなければそうした措置も取る、といった方法がよいのではないでしょうか。--Unamu 2009年12月30日 (水) 14:03 (UTC)
削除依頼に提出しました
こんにちは。Unamuさんによる編集を、削除依頼に提出しました。Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記 を良くお読み頂き、以後ご注意下さい。--竃馬 2010年3月24日 (水) 12:21 (UTC)
- (編集競合したようですが書き残します)日本語でいう転記とは「転ずる」の意を持つので疑問に感じられるのだと思います(「転じてはいないではないか。併記ではないか。」と)。ただ、私の理解では Wikipedia:ページの分割と統合 が指す「転記」は単に copy の訳であり、そのcopy元を残存させる/消去するを問うていません。問題なのは、転記対象を記述した執筆者(複数の場合もあり得る)の編集履歴です。それは記事Aにては自明ですが、記事Bに併記された途端に併記対象の著述者は(記事Bに於いて)Unamuさんになってしまい、GFDL違反(Wikipedia:著作権#日本語版ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストを参照下さい)となります。これを避けるために「2度に分けて編集すること」「1度目のペースト編集では要約欄にコピー元記事と版(望ましくは転記部分の主要執筆者名を加えて)を明記すること」が求められています。が、残念ながらUnamuさんによる編集はこの両方とも満たしていません。放置すればUnamuさんが著作権違反に問われますので、それを回避する目的で、有体に言えば「Unamuさんによる編集は無かったことにする」ための削除依頼です。--竃馬 2010年3月24日 (水) 13:02 (UTC)
- ご説明ありがとうございました。了解いたしました。--Unamu 2010年3月24日 (水) 13:08 (UTC)
著作権問題調査依頼について
- Unamuさんは以前、2009年6月にとき (列車) に関しての依頼をしていましたね。Unamuさんの指摘は正しいと思います。現在のときの記事からして削除するとなると、中抜き削除という形で削除でよろしいと思います。ぜひとも削除の検討をしてみてはいかがでしょうか。--・・・・ 2010年3月25日 (木) 17:32 (UTC)
- 削除依頼を出しました。[1]よろしければコメントをお願いします。--・・・・ 2010年6月17日 (木) 11:28 (UTC)
- お手を煩わし、恐縮です。範囲が広いのと、中抜き削除の要領がよく飲み込めなかったため、削除依頼に踏み切れなかったのが正直なところです。--Unamu 2010年6月17日 (木) 13:11 (UTC)
- コメントありがとうございました。--・・・・ 2010年6月18日 (金) 14:20 (UTC)
- お手を煩わし、恐縮です。範囲が広いのと、中抜き削除の要領がよく飲み込めなかったため、削除依頼に踏み切れなかったのが正直なところです。--Unamu 2010年6月17日 (木) 13:11 (UTC)
- 削除依頼を出しました。[1]よろしければコメントをお願いします。--・・・・ 2010年6月17日 (木) 11:28 (UTC)
杉浦清について
コメントありがとうございました。当方が参考にしました文献は「嶋清一の真実―松坂大輔をしのぐ伝説左腕の軌跡」(富永俊治)です。具体的に何ページなどと言えないので申し訳ないのですが、確かに杉浦が一度指導を放棄した旨記載があります。--Be jiro 2010年6月29日 (火) 17:06 (UTC)
- ありがとうございます。図書館等で調べた上で、記載に問題がないようであれば復活させたいと思います。--Unamu 2010年6月29日 (火) 22:39 (UTC)
確認謝辞
阪神ファンに記載の、大阪球場事件の年代確認ありがとうございました。見逃しておりました。助かりました。今後ともよろしく願いもうしあげます。--背番号9 2010年9月14日 (火) 13:38 (UTC)
ジョルジュ・ビゴーについて
ご自分が書かれた文章は断定口調で書いてらっしゃるのに、私が書いた文章には、~とする見解がある、~という意見がある、といった語尾をつけるのは不公正だと思いますよ。--侍情報員 2010年9月25日 (土) 16:03 (UTC)
- その点については配慮が足りなかったと存じます。ただし、貴方も私の書いた文章を削除した上でご自身の文章に置き換えた上、脚注だけをそのまま残していらっしゃるのはいかがなものでしょうか。信頼できる出典のある複数の見解があるのであれば、両論併記としてください。--Unamu 2010年9月25日 (土) 22:41 (UTC)
関西独立リーグでの編集について
こちらこそ、多くの編集お疲れ様です。さて、独立リーグにおけるNPBドラフト指名実績についてですが、私は退団年まで記す必要はないと考えます。四国リーグの記事の件は知りませんでしたが、こちらも除去すべきかと思います。この節ではあくまで指名選手のリストと支配下登録など若干の情報を記せば良いのであって、NPB入団選手が引退したとか、移籍したとか必要ないかと。そもそも引退も移籍も一緒くたに「退団」としてしまうのがおかしいです。 --Klobis 2011年10月24日 (月) 13:18 (UTC)
- 趣旨は承りました。私は、今の独立リーグは(リーグによって力の入れ方に違いがあるとはいえ)NPBへの選手の輩出が目的の一つであり、その観点からはただ入団した事実だけでなく「どの程度NPBで通用しているのか」を見る意味で「今残っているのは何人なのか」という点が一目でわかるようにNPB退団年を表記した方がよいと考えています。関西独立リーグについてはリーグの方向性に違いがあることもあるので、あえて元には戻しませんが、仮にアイランドリーグの記事で除去されるのであれば、事前にノートで他の方の意見も聞いた上で判断されるように希望いたします。--Unamu 2011年10月25日 (火) 14:55 (UTC)
便乗行為はやめてください
何を以ってAvanzareの主張に同意しているのか知りませんが、客観的に考えて舞台挨拶の記事で無いことくらい解かるでしょう?何処に舞台挨拶についての記事が書かれていますか?授賞式が舞台挨拶の中で行われた旨を記載しただけでしょう。節を立てて以降、Avanzareだけですよ。異論を唱えているのは。あなたの差し戻し行為は単なる便乗行為です。--118.6.216.204 2012年5月5日 (土) 16:02 (UTC)
- 便乗でも何でもありません。Wikipedia:削除依頼/ももへの手紙において、ケースB-2(特筆性のない一般人の実名記載)を理由とした削除依頼審議がなされて結論が出ていない段階で再び一般人の人名を記載しても、また削除依頼対象が増えてしまうだけなので差し戻したまでです。Avanzare氏の主張については全く関知せずに行ったのですが、何か問題がありますでしょうか?Avanzare氏の主張に関しては、ノート:ももへの手紙に回答が記されたようですので、そちらにてご対応願います。--Unamu(会話) 2012年5月7日 (月) 12:57 (UTC)
Category:野生絶滅
はじめまして。私、主に生物関連の記事を執筆しておりますMossと申します。昨日野生絶滅の記事に挙がっていた複数の生物種を、Category:野生絶滅に含める作業を行いましたね。Category:野生絶滅ですが、カテゴリの冒頭文にもある通り日本の官庁である「環境省」のレッドデータで(日本で)野生絶滅と判定された種(亜種や個体群が絶滅した生物も含む)に対応したカテゴリとなっています。世界的あるいは他国に分布するもので野生下で絶滅した生物に関しては、国際自然保護連合(IUCN)のレッドデータExtinct in the wild(野生下での絶滅)に対応したCategory:Extinct in the wildが別に存在します。カテゴリの編集を行うのは結構ですが、カテゴリが何に対して対応した物か慎重に確認したうえで作業していただきますようお願い致します。--Moss(会話) 2012年5月12日 (土) 11:02 (UTC)
- 事情了解いたしました。これからは十分確認の上、加筆訂正を行うよう努めます。--Unamu(会話) 2012年5月12日 (土) 12:54 (UTC)
牧野駅の画像について
「牧野駅」の項目で画像依頼に出しておられる東口開発後の画像ですが、最寄駅ですので先日撮影してきました。 ただ残念ながらWikipediaの編集に不慣れなため(このノートもこういう使い方でいいのか定かではない)、どのように画像を提供すればいいのか方法が分かりません。 ご教示願えますか? --PWB(会話) 2012年5月15日 (火) 10:15 (UTC)
会話ページへの初回書き込みについて
こんにちは。利用者の会話ページに最初に書き込みするときに、{{welcome}}を追加せず注意系のメッセージを書き込まれているのを拝見しました。welcomeは参加直後の方に必要な案内事項が凝縮されており、初心者の方には是非お読みいただきたいものです。本来botで自動的に投稿されるのですが、それまでの間に誰かが会話ページを作成してしまいますとwelcomeは案内されない事になります。そのため他者の利用者ページを作成する場合には {{subst:welcome|--~~~~}} も一緒にお願いいたします。初心者の方に注意をなさるときは、いきなりの警告よりも、歓迎に加えたアドバイスの形をとっていただくようにお願い致します。--220.100.57.165 2013年5月7日 (火) 13:37 (UTC)
- ご指摘の点、了解いたしました。--Unamu(会話) 2013年5月7日 (火) 13:39 (UTC)
即時削除タグの貼り付けについて
こんばんはVigorous action (Talk/History)といいます。オオイシ コウタロウに{{即時削除|全般1}}
を貼り付けられているのをみましたが、WP:CSD#全般1にありますように、『内容が全く意味を持たないページ』が対象となります。今回の対象ページはこの例に該当しないと考えますがいかがでしょう?少なくともページ全体として何をしたいのか意味不明ではありますが、ここの記述については日本語として意味を持ちます。そのあたりもご検討いただければと考えます。--Vigorous action (Talk/History) 2013年5月19日 (日) 10:28 (UTC)
- はじめまして。「日本語として意味が通じる」という意味ではご指摘の通りであろうと思います。その意味では「全般3」を貼るのが適切だったでしょうか。--Unamu(会話) 2013年5月19日 (日) 10:33 (UTC)
- 当該記事は、WP:CSD#記事1(定義なし)として削除された模様です。--Vigorous action (Talk/History) 2013年5月19日 (日) 10:43 (UTC)
「嶋奈美恵」のページについて
先程はご指摘いただいたにもかかわらず、削除依頼項目を勝手に変更してしまい、大変申し訳ございませんでした。私の勘違いによるものです。この度、問題が改善されましたので削除依頼項目を正式に変更させていただきました。
今後とも、どうぞよろしくお願い申し上げます。
出典くらいはつけてください
「明らかに分かる事実」というなら出典くらいいくらでも転がってるでしょう。仮に事実そうだったとしてもそれを記載するほどの特筆性があるかどうかは別問題です。せめて週刊ベースボール等での「日本ハムはなぜ盗塁王をとれないのか」くらいの記事を出典とすることが必要ではないでしょうか?--あな34(須魔寺横行)(会話) 2013年6月12日 (水) 16:19 (UTC)
- お説ごもっともで、コメント欄での発言が不適切でした。ただ、出典としてそこまで踏み込んだ記事は、以前の版にあった「盗塁王を取れないのは、長距離打者中心に補強する体質だからだ」といったような記述(二次出典がなければ完全な独自研究)ならば必要でしょうが、「いないという事実の裏付け」であればNPBの歴代表彰者リストを外部リンクで提示し「このリストに前身球団を含めてファイターズの選手が含まれていないことが分かる」と書けばよいのではないか…と書こうとしましたら、NPBのオフィシャルサイトには歴代の個人タイトル獲得者リストというものがないのですね。もちろん野球記録好きの個人によるサイトだとかはいくらもあるのですけども。「自明なことの裏付け」というのも結構難しいものだと再認識した次第です。--Unamu(会話) 2013年6月13日 (木) 13:27 (UTC)
- タイトルホルダーの記録一覧の出典については、毎年コンビニでも売ってる12球団選手名鑑に掲載されているので、それでも構わないと思います。--あな34(須魔寺横行)(会話) 2013年6月14日 (金) 09:59 (UTC)
「観光史学」の件
はじめまして、故城一片之月です。Unamuさんの編集要約を拝見しました。日テレドラマの「白虎隊」の影響云々は要出典を落としてしまいました、私のミスですね。それで、集めた手元資料を見直しましたが、やはり関連記述はないので要出典は解消されません。私の本音では出典要求されてもう長いので、コメントアウトか一旦削除でも良いぐらいと思ってました。御指摘に感謝いたします。--故城一片之月(会話) 2013年6月17日 (月) 16:17 (UTC)
- こちらこそ、当該記事の内容について最初に意見を提起しながら、その後長い間離れてしまい、その間に皆様の議論を通じ出典や記述を充実されてきたことには頭が下がります。あいにく私は適切な出典を持ち合わせておりませんので、純粋な「読者」としての立場からささやかなりとも貢献できればと思っております。今後ともよろしくお願いします。--Unamu(会話) 2013年6月18日 (火) 14:06 (UTC)
「ボロジノ娘」についてのお礼
「ボロジノ娘」における誤釈の訂正をいただきありがとうございました。 勉強になりました。引き続きよろしくお願いいたします。--山田晴通(会話) 2013年7月1日 (月) 13:15 (UTC)
- いつもご苦労様です。山田先生からお礼をいただけるとは光栄です。至らぬ者ですがこちらこそよろしくお願いします。--Unamu(会話) 2013年7月1日 (月) 13:34 (UTC)
ゾー・ゾー・ウーの改名について
ゾー・ゾー・ウーの改名の仕方がわからないので教えてください。--黄金のひばりたち(会話) 2013年7月14日 (月) 16:46 (UTC)
- 貴殿の会話ページに回答いたしました。よろしくお願いします。--Unamu(会話) 2013年7月14日 (日) 08:44 (UTC)
マイクロティーヴィーの削除依頼に関して
削除方法がわかりません。無知で済みません。良ければお教えください。 --shin(会話) 2013年10月19日 (土) 16:36 (UTC)
- 貴殿の会話ページに回答いたしました。よろしくお願いします。--Unamu(会話) 2013年10月20日 (日) 00:32 (UTC)
教えて下さい
Wikipedia:案内文の文例のログインのご案内の節に用意された案内文の文例はログインをしていない人に送るための案内文でログインをしていない人とはIPユーザーのことではないのですか?アカウントをすでに作成している人にアカウントの作成をすすめる文章を書くのは意味がなくはないですか?--Suppositorium(会話) 2013年11月4日 (月) 01:05 (UTC)
- 投稿ブロックされてしまったようなので、答える意味がなくなってしまったかもしれませんが、念のためお答えしますと「ログインのご案内」は貴殿が書かれたとおりの内容で間違いありません。ただ、貴殿はIPユーザーに対して「ログインのご案内」ではなく通常のウェルカムメッセージを貼る行為をしておられていたので、あのような警告を受けたのです。また、ログインのご案内を貼るのは、同じIPアドレスでそれなりの投稿歴があり、かつ投稿履歴から見て同じ人物であることが推定されることが必要でしょう。--Unamu(会話) 2013年11月4日 (月) 09:24 (UTC)
増田玄樹の項目に関して
様々なご指摘をいただきありがとうございました。 始めての利用で使い方もわからずルール違反のようなこともしてしまい申し訳ありませんでした。 ご注意頂いた点は削除などし書き直しましたので一部削除させて頂きました。
また一点ご質問なのですが特筆性を満たすためにはどのような出展、記載などが必要になるのでしょうか。 説明などを読み理解したつもりではあるのですが例えばLeo Miyanagaさんという方のWikipediaページがありますが特に賞の受賞歴や作品なども記載などされておらず状況としては同じような気がするのですがこちらの方には特筆性の注意などが記載されておりません。 上記などから特筆性という言葉がよくわからなくなってしまったのですが、ご教授いただけますでしょうか。
記事の信頼性の指摘について修正方法をお教えいただけませんか?
大変ご迷惑をおかけしています。 「上本訓久」の記載について、「存命人物の記事には検証可能な出典を」と指摘していただいています。たとえば「大学を首席で」などの記述はご本人のブログから写したものなので、確かなものではないから削除すべきとか、そういうことなのでしょうか?他のオペラ歌手のものと比べてみたりもするのですが、分からず、どこをどう直せばいいのか、ヘルプなどをいろいろ読んでみても分かりません。また「出典は列挙するだけでなく、脚注などを用いてどの記述の情報源であるかを明示してください」という指摘は以前に書いた「米澤英雄」の記事にも指摘があり、いろいろと修正したのですが、直りません。ウィキペディアのヘルプやWEBでの検索で調べてみるのですが、分からず、そのままにしています。どのようにすればいいのかお教えいただけませんでしょうか。何卒宜しくお願い申し上げます。
早速のご返信ご助言有難うございます
お世話になり有難うございます。ご助言いただいたヘルプのところで脚注等の付け方を今一度読んでみるのですが、どこをどこにリンクを貼ればいいのか、例えば出演オペラの記述についてそのオペラのポスターなどを表示しているサイトを脚注で表示するということなのかよく分からないままなのですが、しっかりとご助言を読み返して修正してみます。ご迷惑をおかけしていますが、今少しお待ちいただきたくお願い申し上げます。有難うございました。
再度のお尋ね 記事の信頼性について
何度も申し訳ありません。 先日ご教示いただいてから何回か修正してみたのですが、記事の信頼性についての警告画面?というのか指示の表示が消えません。 どうしてなのかご教示いただけませんでしょうか?何卒宜しくお願い申し上げます。
お手数をおかけいたしております
ご教示有難うございます。年末に大変お手数をお掛けいたし申し訳ありません。会話ページへのご返信をプリントアウトして、ひとつずつ確認しながら修正していこうとしたのですが、Unamuさんが直して下さってありました。心よりお礼申し上げます。
ご指摘どおり、丸写しをしており、それが絶対にしてはならないことだということすら気付かずにおりました。申し訳ありません。所属団体、所属事務所やご本人のブログに記載されていることこそが信頼性があると思っていました。恥ずかしいです。全くウィキペディアのことを知らないということに今更気付かされました。今後はもっときちんと勉強します。
上本訓久氏は大勢の子供たちやいろいろな方に歌で生きる力をくれている音楽家で、音楽的にはウィキペディアの掲載基準に外れることはないと思いますが、地味だからか、他の歌手の方がたが掲載されているのになかなか掲載されないので是非ご紹介したいと思いました。
Unamuさんには大変ご迷惑をおかけしたにもかかわらず、ご教示本当に有難うございます。--Goshin(会話) 2013年12月28日 (土) 04:42 (UTC)
アドバイスありがとうございました。
こんにちは。Analysis nzと申します。「文学極道」の項目についてアドバイスありがとうございました。早速手元にある二次出典を追加しました。今後資料を見直して随時追加していく予定です。初めてのページ作成で何もわからなかったので感謝いたしております。
お礼
拝啓 目黒の隠居と申します。内藤泰子について手を入れていただきありがとう。おかげでまとまり良い文章になり読みやすくなりました。今後ともご指導のほどお願いします。--目黒の隠居(会話) 2014年1月22日 (水) 02:17 (UTC)
JPEを理由とした西暦前置改変につき
黒川郡の項目で、JPEを理由に西暦を前に繰り出して和暦を括弧内に入れるだけの編集をなさったのを当方が差し戻したところ、リバートされたようなので一言申し上げます。
そもそも明治3年に該当するのは西暦1870年2月1日から1871年2月18日であって、日付が不明なのに100%間違いなく1870年であるとは言えないのです。にもかかわらず、貴殿は明治3年(1870年)を1870年(明治3年)と書き換えている。これは一体何の根拠があってそのように断言出来るのですか?黒川郡の記事には当然江戸時代以前の内容も書き足されていくことになりますが、それらについても全て1600年(慶長5年)などのように改変なさるおつもりですか?
今回の貴殿の編集は善意によるものとは思いますが、あらゆる項目で善意・悪意を問わずJPEを理由としたこの種の編集が行われ、記事の正確性を損なう事態が頻発しております。和暦をわざわざ前に置いているのはその必要性があるからに他なりません。西暦前置でも実害の無い分野であればまだしも、明治5年以前について言及する必要がある項目で、このような行為をなさることは厳に慎んでいただきたく存じます。--220.211.0.12 2014年2月2日 (日) 05:35 (UTC)
「宮城嗣吉」について
Unamuさま。 「宮城嗣吉」につきまして、ご指摘ありがとうございました。 こちらの準備不足と不注意でありました。今後このようなことがないよう、今後一層の注意を払っていきたいと思います。 この度のご指摘、まことにありがとうございました。
ダリアをどうぞ!
ご指摘いただき、ありがとうございます。 私は佐賀市で新聞記者をしており、取材でお会いした地球市民の会の理念に共感し、正会員(といっても、会費を払うだけ)になりました。今回、記者をやめて佐賀を離れることになり、その前に地球市民の会のことを取り上げたいと思い、執筆に至った次第です。特に地球市民の会から便宜を図ってもらう関係者ではないことをご了承ください。
山路健造(会話) 2014年2月12日 (水) 06:11 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。
まだ使い方を理解できていなくて申し訳ございません。 文面は、本のままです。引用してはいけなかったのでしょうか? 書き直した方がいいでしょうか? …質問返しになってしまってすみません。m(_ _)m --2525109 2014年2月19日 (水) 12:20 (UTC)
お手数おかけしました。
加筆訂正、ありがとうございました。 …あとは私は何もしないで見守っていればよいのでしょうか? --2525109 2014年2月19日 (水) 14:25 (UTC)
ありがとうございました。
何から何まで、本当にありがとうございました。 以後 気をつけます。 --2525109 2014年2月19日 (水) 15:50 (UTC)
問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について
こんにちは。 ウィキペディアの利用方法がよくわからずにテンプレートを剥してしまいました。 せっかくご指示いただいたのにすみませんでした。 あちらこちらで解説を読んでみたのですが、リンクをたどると違う記述が出てきたりして、肝心のところに簡単にたどり着けず、結局のところ拾い読みでは対応できないという事がわかりました。 初心者ゆえに要領が悪くて申し訳ありません。 結論としては一旦文章を簡潔にして、もう一度時間をかけてウィキペディアを編集しようと思っています。 『佐久ホテル(さくホテル)は長野県佐久市にある宿泊施設(ホテル)』の一文を残してあとは削除いたしました。 一旦『この記事には複数の問題があります。』は削除いたします。 他の店舗さんのページも参照したのですが、どこが違うのかわからなかったので もしよろしければ具体的に教えていただき、ご指導いただければ助かります。よろしくお願いします。 --Mona0219(会話) 2014年2月27日 (木) 03:14 (UTC)