利用者‐会話:文帳
靴関連について
お返事はこちらへ行いますね。
私が消した理由は、要するに特定企業の宣伝だと判断したからですね。宣伝を目的にしていないにしても、結果的にはそれにしかなっていません。私自身は元々靴には興味はあまりありませんから、この件に気が付いたのは散歩です。ここでは問題が非常に顕著です。記事を見てもらえればわかりますが、記事は散歩そのものに関するもので、記事内容でウォーキングに触れられているだけです。にもかかわらず、関連事項にウォーキングシューズの、そのまた特定企業の特定商品の名が書いてある、とても変です。たとえばウォーキングの記事にウォーキングシューズがくっついてても変じゃないし、ウォーキングシューズの項目内に特定銘柄があっても、状況次第ではありかも知れません(状況次第ですが)。それに対して、ここではこの二クッションを飛ばしてある、しかも単一商品のみ、異常と言っていいです。それ以外の項目についても基本的には同じです。まあ、中には複数企業名あったのもあるけれど、一覧だけなら存在価値は薄い。そういうわけで、現時点の判断では一息ついたら改めて消したいと思います。ご意見があればよろしくお願いします。--Ks 2010年1月4日 (月) 10:45 (UTC)
- すいません。おしゃられることがよく分りません。改めてお伺いしたいのですが、Wikipedia関連リンクの規定とはどのようなものでしょうか?--文帳 2010年1月5日 (火) 01:56 (UTC)
上案件について小生からも一言。所定メーカーの製品だけで構成されている市場や社会現象の説明からなら、そのメーカーの製品へのリンクを設けるのも問題ないでしょう。しかし文帳さんの編集では、健康サンダルという一般化した事物からリーボック・イージートーンという「知る人ぞ知る(良い?)製品」へのリンクを維持することで緩やかな編集合戦に突入するなど、芳しくない態度とお見受けします。リーボック・イージートーンが健康サンダルの動向の内で市場的にデファクトスタンダードを形成したとか同分野の発展に多大な寄与をしているとかいうのでもなく、ただ「足裏から健康を考えている履物」という連想つながり的な意味合いで付与に固持するのはどうかと考えます。Ksさんも述べられておりますが、Wikipediaは特定の製品を世に知らしめ広めるための宣伝媒体ではないのですから(WP:NOT参照)。--夜飛(話/歴) 2010年1月5日 (火) 01:15 (UTC)
- なお直近の利用者:文帳(会話 / 投稿記録)さんの編集における差し戻し編集の内容を拝見しましたが、一律に上記の問題(説明的といい難い連想的な理由に基づく特定商品の過剰な持ち上げ)が観測されたため、差し戻しました。まず文帳さんにおかれましては、なぜ分野も性質も異なる記事にコピーアンドペーストで同じ紹介文を掲げた特定製品へのリンクを設置する意味があるのかの、理知的な説明が必要でしょう。--夜飛(話/歴) 2010年1月5日 (火) 01:31 (UTC)
- 社会現象として捉えられるのであれば、その説明とともにリンクを設置してもかまわないということですね? この点は了解しました。「芳しくない態度」とのことですが、過去にも話し合いをひと月かけておこなうなどしており、また編集合戦をさけるために話し合いをこちらから持ちかけております。無言で一方的に削除する方には全く非がなく、戻した方に非があるということについては納得できません。状況をご理解ください。夜飛さんにもぜひお伺いしたいのですが、Wikipediaにおける宣伝の定義とはどのようなものでしょうか? この点をぜひ御指南いただければと存じます。なにとぞよろしくお願いいたします。--文帳 2010年1月5日 (火) 01:56 (UTC)
外部リンクについて
ハローキティの編集[1]ですが、ハローキティの外部リンクのトップが、公式サイトを差し置いて靴屋のサイトというのは変だと思いませんか?wikipedia:外部リンクの選び方にあるように、記事内容を補完するサイトを選んで下さい。また、関連項目についてはWikipedia:関連項目を参照してください。--fromm 2010年1月5日 (火) 01:48 (UTC)