「利用者‐会話:松葉」の版間の差分
Tomo suzuki (会話 | 投稿記録) 頂いたメッセージへの返信 |
|||
38行目: | 38行目: | ||
ちょうど[[ノート:自慰史観]]は保護されました。参加者の皆さんがWikipediaの基本方針を理解し、この項目がより良いものになる事を望んでおります。 |
ちょうど[[ノート:自慰史観]]は保護されました。参加者の皆さんがWikipediaの基本方針を理解し、この項目がより良いものになる事を望んでおります。 |
||
--[[利用者:Tomo suzuki|Tomo_suzuki]] 2006年7月18日 (火) 15:27 (UTC) |
--[[利用者:Tomo suzuki|Tomo_suzuki]] 2006年7月18日 (火) 15:27 (UTC) |
||
>余計な口出ししないほうがええど |
|||
門外漢が抜けている。君は言論封殺の実態を把握することが先決。[[利用者:松葉|松葉]] 2006年7月18日 (火) 15:33 (UTC) |
2006年7月18日 (火) 15:33時点における版
ウィキペディアにようこそ!
こんにちは、松葉さん、はじめまして!Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ!
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年7月9日 (日) 23:38 (UTC)
検証可能性について
この差し戻しについてですが、
(1)まず、問題の記述の直接の出典として指示されているのは個人のホームページであることにご注意ください。
(2)ついで検証可能性の指針をご覧ください。最初の節にあるように、「出典を示す責任は掲載を希望する側に」あります。また、同じ節の「自主公表された情報源」にあるように、原則的に個人のホームページは出店として認められません。
これらについてご注意いただきたく存じます。また、日本のテレビ局では、個別の番組の内容(出演者の発言)についていちいち問い合わせても回答は得られないものと存じます。--ikedat76 2006年7月10日 (月) 16:06 (UTC)
記事本文にもそのホームページにも出典先がテレビ朝日の「スーパーモーニング」とはっきり書いてあるので(1)(2)はあたりません。番組名も出演者も特定できているのに「いちいち問い合わせても回答は得られない」と何もしないで「検証可能性」がないとして削除するのはちょっとねえ。最初から削除ありきの言い訳にしか受け取れないなあ。とりあえずグダグダ言ってる暇があるんだから削除しないでまず一発目にテレビ局に聞いてみろよ。松葉 2006年7月10日 (月) 16:48 (UTC)
- (1)テレビ局の番組自体ではなく、その番組の記録と称する個人サイトが出典です。かの個人サイトはテレビ局でも番組の録画でもありません。そして、過去に放送された番組について、主に権利処理上の問題から、日本のテレビ局は視聴の可能性を原則的に閉ざしています。
- (2)仮に出典の問題をクリアしたとしても、問題の部分を追加したのは、テレビ局ではなくWikipediaのユーザーであり、上記引用に言う「掲載を希望する側」に該当します。
- ご参考まで。--ikedat76 2006年7月12日 (水) 15:31 (UTC)
何が言いたいのか意味不明。菊田幸一の暴言はテレビ朝日の「スーパーモーニング」での発言と明示してあるので調べる気があれば出演日も特定できるだろうし、発言内容の確認も努力次第。何も努力しないでそれを出典でないとするのは最初から削除ありきの屁理屈だね。それじゃ書籍名を示しているのも出典にならなくなる。テレビでの公言を「検証可能性」なしと勝手に決め付けて削除しだすと他の項目の編集でも相当影響がでるだろうね。そもそも出典も明示されているし検証可能性もあるのに、はなから調べる気もない人が屁理屈を並べ立てて闇雲に削除すべきじゃない。松葉 2006年7月13日 (木) 16:29 (UTC)
記事のrevertについて(頂いたメッセージへの返信)
メッセージを頂きました、Tomoと申します。今回頂きましたメッセージは、ノート:自慰史観のrevertに関してだと思いますが、それに関して何点か申し上げたいと思います。
松葉さまは
>余計な口出ししないほうがええど
とおっしゃっていますが、Wikipedia:記事の所有権にありますようにWikipediaの項目は全人類の共有財産です。その項目にどれだけ携わってきたかに関係なく、全ての参加者に編集する権利がある事をご理解ください。
今回私は、個人攻撃をしないといった観点から記事のrevertを行った訳でありまして、振り返ってみても何ら問題のある行為とは思いません。個人攻撃をしてもWikipediaは良いものになりませんし、そもそもWikipediaは何でないかで示されていますように、Wikipediaは戦いの場ではありません。
ちょうどノート:自慰史観は保護されました。参加者の皆さんがWikipediaの基本方針を理解し、この項目がより良いものになる事を望んでおります。 --Tomo_suzuki 2006年7月18日 (火) 15:27 (UTC)
>余計な口出ししないほうがええど
門外漢が抜けている。君は言論封殺の実態を把握することが先決。松葉 2006年7月18日 (火) 15:33 (UTC)