Wikipedia:秀逸な記事の選考/在日特権 20060606

在日特権

賛成/条件付賛成/保留/反対　0/0/0/7 反対のみ3票以上の条件を満たしており、2006年6月15日 00:21 (UTC)（2006年6月15日 (木) 09:21 (JST)）までに異論がない場合、却下となります。

（ノート）《推薦理由》他のメディアではなかなか見られない記事であり、信頼できる資料としてwikipediaにあるということの意義は高く、過不足ない内容である。--ぴよみん 2006年6月6日 (火) 02:56 (UTC)[返信]

（反対）内容は読んでいませんが、少なくとも中立的な観点や記事の正確さ、出典の明記といったタグが貼られ、削除依頼にかけられている記事を「秀逸」とすることはできないとおもいます。--汲平 2006年6月6日 (火) 03:14 (UTC)[返信]
（保留反対）嫌韓論がブームとなっている現在このジャンルから秀逸を得ることは難しいと思います、中立点を得るために必要な韓国に好意的な視点を持った人が少ないですし。この記事も「韓国人嫌い」的な視点がチラチラ垣間見えます。削除される程酷くもないですが、秀逸には遠いです。Elthy 2006年6月6日 (火) 03:35 (UTC)[返信]
- （コメント）論争の流れを見て記事として成立していけるかどうかの雲行きすら不安を感じてきたので。Elthy 2006年6月8日 (木) 00:21 (UTC)[返信]
（反対）中立性（や事実かどうかなど）の問題を外して考えても、まとまりの無い「事実」の羅列であって到底「秀逸な記事」とは言えない。 -- ＮｉＫｅ 2006年6月6日 (火) 06:41 (UTC)[返信]
（反対）問題外。ノートの議論状況からもとても記事本体がまとまった状態にあるとは思えないし。記事本体上部にテンプレートがずらずら並んでいる時点で内容の再構成の議論をしなければならない。たね 2006年6月6日 (火) 13:25 (UTC)[返信]
（コメント）多重アカウントによる自画自賛。みっともない。--220.212.242.221 2006年6月7日 (水) 02:42 (UTC)[返信]
（反対）あっさりと秀逸記事タグ外されましたね。その様な状況では選ばれるのは無理でしょう。Ho13 2006年6月7日 (水) 20:26 (UTC)[返信]
- （コメント）このページにある以上、秀逸候補タグを勝手に剥がすのはルール違反かと。ただし、このタグはノートページの先頭に貼るよう規定されているので、ノートページに貼ってきました。--汲平 2006年6月7日 (水) 23:53 (UTC)[返信]
（反対）論外。入管法及びそこで規定される在留資格の性質等についてのまったくの無視、曲解にもとづく、ある種の政治的主張である。特権（恩恵）であると解釈すること自体が主観か、一種の政治的スタンスに基づく観点であり、在留資格制度、その政府運用、有権解釈、等と大きく異なり、事実にも反する。不勉強も甚だしい上に、中立的観点という視点を著しく欠く。削除依頼では編集対応可能という意見も出たが、タイトルからして偏向している。今回秀逸候補に挙げられたのは、悪ふざけであり、まったくナンセンス。ジョークにすらなっていない。--DeleteLover2006 2006年6月8日 (木) 00:14 (UTC)[返信]
（反対）中立的な観点から見ても疑問が残る。確かに事実もあるであろうが、一方的な視点から出しか物事を見ていない。個別の項目に関する記述も1行程度しかないものが多く、秀逸記事に該当するとは到底思えない。依頼者も無期限ブロックを受けており、この選考はナンセンス。--五斗米道 2006年6月9日 (金) 15:21 (UTC)[返信]

選考の結果本項目の秀逸な記事への推薦は却下されました。--汲平 2006年6月15日 (木) 06:36 (UTC)[返信]