Wikipedia:秀逸な記事の選考/ムエタイ 20060310
賛成/条件付賛成/保留/反対 0/0/1/0 この項目は早期終了が提案されています。2006年5月10日23:49 (UTC)（2006年5月11日8:49 (JST)）までに異論がなければ選考を終了いたします。
(ノート) 《推薦理由》記事量も増え、書かれるべきこと（概要、歴史等）が十分に書かれていると思ったので推薦しました。一応、査読もされています。Wikipedia:査読依頼/ムエタイ_20051005 やっぱこれでしょ 2006年3月10日 (金) 18:30 (UTC)
- （コメント）ど素人ながら思ったことを書いてみます。スポーツ関連の秀逸はまだないので、ちょっと比較が難しいですが（ボーイスカウトはスポーツでいいのかな？）気づいた点をあげてみます。
- 歴史の項目について、参照先を示すだけでなくサマリーを記述して、この記事のみで概要がわかるようにしたほうがいいと思います。
- 似たような理由で、ワイクルーについても説明したほうがいいかと思います。現在のワイクルーの記述量なら、統合もありかと思います。
- 「4.試合形式」から「8.採点方法」まで、ひとつの大項目でまとめたほうがいいかと思います。「4.アマチュア」「5.プロ」として、そのなかで記述するとか…現状ではやや冗長かな、と思います。
- 以上にあげた具体策が最善かどうか自信ありませんが…。いろいろ勝手なことを申し上げて恐縮ながら、門外漢の意見です。--S kitahashi(Plé)2006年3月10日 (金) 19:09 (UTC)
- （保留）S kitahashiさんのおっしゃるように試合形式から採点までまとめてという方法を取るか、それとももう少し試合形式から採点形式までの逐一の記述量を均一に丁寧にまとめるか、どっちかの改良がほしいかなと思いました。例えばプロの試合形式についてなどはこの1行の文章では一寸理解しがたいです。Elthy 2006年3月15日 (水) 14:05 (UTC)
- （早期終了）議論が止まって1ヶ月以上経過しています。早期終了を提案いたします。--汲平 2006年4月26日 (水) 23:49 (UTC)
- （早期終了）早期終了提案後、異論も無く期限となったため。totti 2006年5月11日 (木) 13:54 (UTC)