Wikipedia:秀逸な記事の選考/ジャコバイト 20051226
賛成/反対/保留・条件付賛成 3/0/0
（ノート）《推薦理由》皆様のより厳しい目でチェックいただきたく、自薦させていただきます。以前の議論はWikipedia:査読依頼/ジャコバイト 20050924にあります。よろしくお願いいたします。アズンチャ 2005年12月26日 (月) 16:51 (UTC)
- (コメント) Toki-hoです。なんども読みまして意見を書こうとしていたのですが、批評がまとまらず、いまになってしまいました。査読のときも申しましたように、たいへんな力作で、事実の記載も過不足なく、秀逸候補ににふさわしい記事とおもっております。ただ、薄皮一枚のところで、わかりにくく、その原因を考えていたのです。まず、名誉革命（とよばれる革命）でできあがった政体が 自分たちが追放したジェイムズ2世の娘と、その夫であるオレンジ公夫妻に王位をあたえたこと、ジャコバイトはそれに対して、男系子孫のみの世襲が有効であると主張しつづけたことが、最初の定義の一読でわかりにくく、これが全体をわかりにくくしていることの遠因ではないかと思いました。英語版にもはじめのほうに 「his daughter Mary II」と明記してあり、ジェイムズと娘の関係は、リンクにたよらず、書いてしまわれたほうがよいかと存じます。また、こまかいことですが「1.1イングランドのジャコバイト」で｢トーリは一貫してジャコバイトを支持することはできなかった（記事より）｣という記述が、＜ﾄｰリがはじめからおわりまでジャコバイトを支持できなかった＞のか＜トーリはジャコバイトを支持できるときもあり支持できないときもあった＞のか、また＜できなかった＞という以上、その原因はなんなのか、という引っかかりがでてきて、「？？？？」のまま読み進むのが困難というような箇所もあります。そのまえのあたり、またあとの展開をよく読めばわかるのですが、そのまえのところでは多分加筆の関係だと思うのですが、ホイッグの説明が上のほうに離れていて、ホイッグとトーリの比較がしにくいのです。「1.2 スコットランド・アイルランドのジャコバイト」ももう少し、加筆して、ナショナリズムがジャコバイトとむすびつき、その結果がどうなったのか という点を整理してくだされば嬉しいです。２章、３章はたいへんよくまとまっていると思います。定義部分と、1章のところ、もう少しお書き直しいただければと思いました。以上、まったくの素人の意見ですが、ご参考になれば嬉しいです。Toki-ho 2006年1月28日 (土) 08:32 (UTC)
- コメントありがとうございます。書いた本人の視点からではわからないことで、すごく貴重なご意見です。直してみましたが、いかがでしょうか。わかりやすくなっていればいいのですが…。アズンチャ 2006年1月28日 (土) 14:27 (UTC)
- （賛成）御加筆でとても、わかりよくなったと思います。ありがとうございます。僭越ながら、導入部分を、端的に解説した定義と、「概要」に章わけしてみました。冒頭の文が長いと、読みづらいかなという思いからです。記事内容によって、冒頭部分は数段落にわたってもよいという指針もありますが、おおかたの日本語話者にとってなじみの薄い項目でもあり、端的な定義部分と、全体を概説した概要部にわけたほうがいいかな、と感じました。それにともない文章も少々さわらせていただきましたが、これは、概要部分は、まったくイギリス史に知識のない読者にも、あらかたのイメージをつかんでもらえるようにという意図です。もし、不都合がありましたら、どうぞ、おもどしくださいませ。おかげで、まったく知識のなかったことがらに、興味をもてました。ありがとうございました。Toki-ho 2006年1月31日 (火) 01:05 (UTC)
- （賛成）秀逸にふさわしい記事だと思います。イギリス史を理解する上で重要なキーワードなので、とても参考になると思います。二大政党制や議会と君主の関係については、今の日本にもかかわりのあるところでしょうし、その意味でも推薦したい記事です。Hiro-o 2006年2月15日 (水) 13:36 (UTC)
- （賛成）私が興味深い分野の裏側の記事といった感じで、とても読みやすく、かつ記事としては過不足がなく思いました。出てくる人物の記事がもう少しできるとよりよいですが、ここではこの記事に対しての選考なので、そこは今後の希望ということにしておきます。竹麦魚（ほうぼう） 2006年2月19日 (日) 13:12 (UTC)
- （秀逸）賛成のみ3票より1週間、特に反論等なしの為。--Ultratomio 2006年2月26日 (日) 13:51 (UTC)