Wikipedia:秀逸な記事の再選考/方向指示器 20111129

方向指示器

（ノート）全体的に出典不足。比較的大きな記事でありながら、出典のある記述が数か所にとどまるようではFAどころかGAにも届かないでしょう。また、多少は他国における記述もあるのですが……全体的に日本中心の記述が多く、「日本では」とすら断らずに日本のことだけを書いて終わり、という部分もみられます。--氷鷺 2011年11月29日 (火) 14:58 (UTC)[返信]

除去ウインカーでこんなに詳しく書けるなんてとてもすごいと思いますが、脚注で出典を示してほしいと思います。--朝に弱い姫 2011年11月30日 (水) 10:29 (UTC)[返信]
除去タグを3つも貼られたFAなどありえない。「さまざまな用法」節以下は独自研究の塊といわれても仕方ないでしょう。JPOVでもあります。--ぱたごん 2011年12月7日 (水) 11:11 (UTC)[返信]
除去まだ出典が重要視されておらず、参考文献がリストアップされている記事すら少なかった時期（2006年9月）に認定された記事。2011年現在の基準では秀逸な記事の基準を満たさない。--新幹線 2011年12月13日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
報告「別アカウントなどによるブロック破り」として無期限ブロックされた利用者の除去票をコメントアウトしました[1]。--氷鷺 2011年12月18日 (日) 11:07 (UTC)[返信]
- 報告その後の審議の結果によりブロック解除になったので除去票のコメントアウトを解除しました。--221.25.192.1 2011年12月21日 (水) 19:55 (UTC)[返信]
- コメント ブロックは解除されたようですが、こういう場合の具体的な規定がないこと、CUの結果としては「限りなく黒に近い」というあくまで様子見の解除であること、そもそも「投票専門」のアカウントで、過去のFA再選考でも[2]や[3]のようなふざけた除去票などもありましたので、（本来であればブロック中に終了していた訳ですが）いますぐ終了とはせず当面は継続が妥当だと思います。--氷鷺 2011年12月26日 (月) 14:29 (UTC)[返信]
  - 朝姫さんはHATと誤認されたわけですが、朝姫さんがHATでないことは他ならぬ氷鷺さんこそ一番よくわかるはずです。「投票専門」のアカウントといわれるが、アカウント取っていきなり投票し始めたのならまだしも実際にはそうではないし、平均して月に2本程度新記事も書かれています。-ぱたごん 2011年12月26日 (月) 15:47 (UTC)[返信]
    - そうですか。私にはむしろとても納得がいく話に思えましたが、それは私がぱたごんさんほどHATについてよく知らないからかもしれませんね。いずれにせよ、それ自体は重要ではありませんしここで話すことでもないでしょう。では、どうしましょうか？さすがにブロック中でコメントアウトされていた時点でそれを有効票と扱い、既に終了したものとするのは乱暴にすぎるように思います。無難なのは、ブロック解除またはコメントアウト解除を再度「除去票3票目」として扱い、そこから1週間待つ、という感じでしょうか。個人的には気が進みませんが。--氷鷺 2011年12月27日 (火) 15:20 (UTC)[返信]
      - ブロック解除またはコメントアウト解除を再度「除去票3票目」として扱い、そこから1週間待つということでよろしいかと思います。--ぱたごん 2011年12月27日 (火) 16:03 (UTC)[返信]
        ああ、迂闊でした……それだともう今日で終了ということになるのですね。まぁLTAだとしてもいちおう解除されているわけで仕方ないですかね。--氷鷺 2011年12月29日 (木) 02:11 (UTC)[返信]

終了除去で終了とします。--氷鷺 2011年12月29日 (木) 02:11 (UTC)[返信]