Wikipedia:秀逸な記事の再選考/天動説 20111112
（ノート） 出典なし。参考文献として数点挙げられているのみで、本文中の記述について出典が挙げられているものが一切ありません。--氷鷺 2011年11月12日 (土) 00:30 (UTC)
除去 脚注で出典提示されていなければ事実上検証が不可能です。--ぱたごん 2011年11月12日 (土) 07:06 (UTC)- 除去 文献を読んでいないので推測を含んでしまいますが…。参考文献節で挙げられている5冊のうち、ガリレオ、コペルニクス、プトレマイオスの3冊は本記事に関する一次文献です。そして安野の著書は絵本ですのでこれを出典とするのは無理そうです。ということで、結局この中で出典として使えそうなのはアレニウスの著書1冊ということになります。さすがに文献1冊で秀逸な記事は厳しいでしょう。記事自体は面白いので残念ではあります。--アリオト 2011年11月14日 (月) 11:49 (UTC)
- 除去 「この部分、何を根拠に書かれているの?」ですね。確かに構成や文章はまとまって見えるので、ここまで見過ごされてきた? --GDSTCB 2011年11月19日 (土) 11:29 (UTC)
- 除去 これでよく秀逸な記事になれたと思えるほど酷いですね。依頼者に同意します。--・・・・ 2011年11月19日 (土) 12:40 (UTC)
終了 再選考は除去で終了とします。--氷鷺 2011年11月26日 (土) 12:02 (UTC)