プロジェクト‐ノート:ポケモン/カテゴリ

参考資料: 英語版のカテゴリ構成

いずれ必要になるだろうということで、参考用にenのカテゴリ構成を下に示します。日本語は暫定訳。

上位カテゴリ: Category:ポケットモンスター、Category:架空の生物、Category:任天堂キャラクター

Category:ポケモン - en:Category:Pokémon species

各ポケモンのカテゴリ

Pokémon speciesに対する丁度いいカテゴリ名が思いつきません。プロジェクト名称と違ってカテゴリ名称は極力曖昧さを排除したいので、単純にCategory:ポケモンではまずかろうと思います。とりあえずこの辺を土台に固めていきましょう、ということで。--cpro 2006年7月4日 (火) 09:03 (UTC)[返信]

自分ならCategory:ポケモン (架空の生物)のみで十分だと思います。それほど数がそろっていないこともあり、タイプ別のポケモンやベビーポケモンは後からでもいいと思います。「ポケモン一覧」についてはポケモンの個別説明が残っている現状では*（アスタリスク）扱いでいいでしょう--にゃんぴー 2006年7月4日 (火) 09:20 (UTC)[返信]

ベビーポケモンではなく、日本語では「ベイビィポケモン」とするほうが正しいです。（ポケモンカード参照）。ポケモン一覧は、現地点では一覧が複数ある英語版とは違い不要でしょう。とは言え、近いうちに必要になるかもしれませんね。Category:ポケモン (架空の生物)は作らずに、Category:ポケットモンスターを代用で問題ないでしょう。--ワッハハッハポッキモン 2006年7月4日 (火) 09:22 (UTC)[返信]

追加）それほど数がそろっていないこともあり、タイプ別のポケモンやベビーポケモンは後からでもいいと思います→これは将来を見据えた提案ではないのでしょうか。カテゴリについても早期に決めたほうが後にスタイルだけをいじる編集を必要とせず、無駄なリソースを省略できるというメリットもあることを考えましょう。--ワッハハッハポッキモン 2006年7月4日 (火) 09:22 (UTC)[返信]

現行のCategory:ポケットモンスターにはポケモンのほかにゲームの作品やアニメなどの映像作品もあります。それゆえに、ゲームや映像作品から隔離する必要があると思います。逆に現行のカテゴリの代用となればCategory:ポケットモンスターのゲーム作品やCategory:ポケットモンスターの映像作品が必要になります。そういった観点から考えれば新設は避けられないと思います。--にゃんぴー 2006年7月4日 (火) 09:34 (UTC)[返信]

上記のはあくまで英語版の構成を載せただけであって参考用ですので、誤解のなきよう。ベイビィポケモンは修正しました。指摘どもです。で、私は以下のようなプランを提案します。

まず、ポケモン個別記事のルートとなるカテゴリ（en:Category:Pokémon speciesに相当）を作成する。ポケモン個別記事は当面そこに全て放り込む。
個別記事が40～50程度に増えてきたら、タイプ別のカテゴリを作成し、分類し直す。

実際のところ、カテゴリに含まれる記事が1つか2つしかないような状態でカテゴリを作成すると確実に反発が来ると思います。それよりは、記事を徐々に増やして実績を作り、「さあこれからも増えるよ、そろそろカテゴライズしないと後が大変だよ」みたいな空気ができれば文句は出にくいんじゃないかと。その他のタイプ別以外の分類カテゴリも状況に応じて作っていけばいいと思いますし、記事を増やす過程で状況が変わるかも知れない。要はまぁ臨機応変に（悪く言えば日和見的に）行きたいな、と。--cpro 2006年7月4日 (火) 10:26 (UTC)[返信]

個別記事が40～50程度に増えてきたら→やろうと思えばすぐにでもできますが。実際、生没年カテゴリなどは中に入ってる数が少なくても将来を見据えて削除しない方向で固まってます。--ワッハハッハポッキモン 2006年7月4日 (火) 10:33 (UTC)[返信]

私的にはかえって単純に、Category:ポケモンでいいと思います。それでなければCategory:ポケモン (キャラクター)でも。逆にCategory:ポケモン (架空の生物)がしっくりこないんですよね。ポケモンの世界で普通に犬や猫などの実在の生物が出てくるわけでないので。--Dane-EV 2006年7月4日 (火) 14:00 (UTC)[返信]

カテゴリ自体は赤リンクのままでも大丈夫ですので、それほど反発が起こるようなことではないのでは。あとからカテゴライズすると無駄に手間がかかりますから、早めに始めておくのが良いと思います。その場合Template:ポケモン情報にタイプ別のカテゴライズのコードを埋め込んでしまうのがよいと思います。--バターとチーズ 2006年7月4日 (火) 19:32 (UTC)[返信]

Template:ポケモン情報を見ました。なるほど、（今はコメントアウトされていますが）例えば引数に「タイプ=くさ | タイプ2=どく | ソートーキー=ふしきたね」とすると自動で[[Category:くさポケモン|ふしきたね]][[Category:どくポケモン|ふしきたね]]が貼られるという寸法ですね。これならば、タイプ別カテゴリが必要になったときに即座に移行できて非常に便利だと思います。

ルートのカテゴリ名は、一晩時間をおいたらCategory:ポケモンでいいような気もしてきました。現にポケモン一覧の記事名は受け容れられてるし、カテゴリの説明をきっちりしておけば混乱も避けられるんじゃないかと思います。--cpro 2006年7月5日 (水) 00:58 (UTC)[返信]

はてさて、なし崩し的にCategory:ポケモンが作成されてしまったようですが、なんかあまり問題なさそうですね。当面このまま様子を見ようと思います。--cpro 2006年7月5日 (水) 11:47 (UTC)[返信]

そのようですね。各属性のカテゴリはいつ頃が青くするタイミングですかね--ワッハハッハポッキモン 2006年7月5日 (水) 11:52 (UTC)[返信]

目安としては特別:Wantedcategoriesで目立つようになってきたら、でしょうか。でも必要だと思ったらその時に作っちゃって構わない気がします。--cpro 2006年7月5日 (水) 12:06 (UTC)[返信]

ポケモンの単独記事がただいま現在49個出来ています。そろそろ各属性のカテゴリが必要な頃でしょうか。--Dane-EV 2006年7月14日 (金) 16:03 (UTC)[返信]

記事分割がほぼ終了してタイプ別のカテゴリも作成されたので、Category:ポケモンに全ポケモンが入っているのは少々見通しの悪い状態になっています。サブカテゴリも別ページに分断されてしまって使いづらいので、50音で探すのはポケモン一覧にまかせ、Template:ポケモン情報からはCategory:ポケモンを外しちゃった方が良さそうに思うんですが、いかがでしょ。--cpro 2006年7月17日 (月) 03:37 (UTC)[返信]

良いと思います。五十音順のポケモン一覧を立ち上げます。--ワッハハッハポッキモン 2006年7月17日 (月) 03:40 (UTC)[返信]

あ、ポケモン一覧は全国順になってたんですね。いつの間に。--cpro 2006年7月17日 (月) 03:54 (UTC)[返信]

五十音順のポケモン一覧を立ち上げたと同時に、ポケモン一覧を曖昧回避にしました。--ワッハハッハポッキモン 2006年7月17日 (月) 04:21 (UTC)[返信]

とりあえず反対無しということで外すことにします。3日間は短いかも知れませんが、使いづらい状態を放置するのも問題なので早めに動かせてください。--cpro 2006年7月20日 (木) 00:19 (UTC)[返信]

2点。

Category:伝説のポケモンが使用されていない御様子ですが、必要でしょうか。使用されるのであれば伝説・幻とされるポケモンの内、未発表、削除審議中のものを除いてカテゴリに追加しようと思います。

またCategory:くさポケモン、Category:むしポケモン、Category:ひこうポケモンがそれぞれCategory:架空の植物、Category:架空の昆虫、Category:架空の鳥のサブカテゴリとなっているようですが、これらは適切でしょうか。くさポケモンにはトカゲやウミユリ、むしポケモンにはクモ（これはCategory:架空のクモにも含まれているようです）やサソリ、アノマロカリス、ひこうポケモンにはコウモリやタンポポの綿毛、風船などがモチーフのものも含まれるため、一括りにするのは適切でないように感じられますが如何でしょうか。御意見を伺いたく存じます。----Aguri 2006年12月16日 (土) 05:56 (UTC)[返信]

伝説のポケモンについては、カビゴンショックで記事が削除された際にカテゴリから外れてそのままになっていたようです。お手すきなら是非よろしくお願いします。

以下個別に。

くさポケモン: ほとんどは植物であるか植物の属性を持っているので、このままで構わないように思います。ウミユリはまあご愛嬌ということで。
むしポケモン: 上位カテゴリのCategory:架空の節足動物でどうでしょうか。
ひこうポケモン: これは問題があると思います。鳥ポケモンを個別に入れた方がよさそうです。

--cpro 2006年12月16日 (土) 07:03 (UTC)[返信]

御意見有難う御座います。以前は使用されていたのですね。伝説のポケモンについては一通りカテゴリ付加を行いました。タイプ別カテゴリについては今回はひこうのみカテゴリを外しました。むしは英語版も同様の構成となっていたために今回は保留としましたが、出来れば個別設定を行いたいところです。その際にはCategory:架空のサソリも作成したいところですが、発展性を考えると架空の節足動物の直下でも十分かも知れません。--Aguri 2006年12月16日 (土) 15:14 (UTC)[返信]