240D:2:101:3A00:1875:D35F:B91F:F973の投稿記録

2015年12月7日 (月)

• 12:222015年12月7日 (月) 12:22 差分 履歴 +617 ノート:ハモ →濫觴の基本: 論証は掲載する側にあるでしょう。宮城県史の佐々木某の記述以外に、傍証があるのでしょうか。宮城県史だから正しいというなら、それは権威主義としか言えないでしょ
• 11:462015年12月7日 (月) 11:46 差分 履歴 −297 ハモ 削除　時期が明示されない　民俗学的に合理性がない　穴子の項との整合性が無い　傍証がない　何故これにこだわるのか。恣意性が認められる。