Wikipedia‐ノート:半保護の方針

半保護編集依頼への対応に関して

こんにちは。Category:半保護されたページの編集依頼を不定期に確認して対処・却下・コメントなどを行っているのですが、数ヶ月前に私がコメントしたのち長期間コメントがなく先に進まず、月単位の長期積み残し案件になっているものが少なからずあります。自分がコメントしたり一部は異議申し立てしたりしている立場上クローズすることができない事例、私自身に記事主題の知識がなく対応しにくい事例など、いろいろな類型があるのですが、お手すきの方がいらっしゃいましたら長期積み残し案件を中心にご確認・コメント等いただければと思います。よろしくお願いします。--郊外生活（会話） 2022年6月21日 (火) 18:55 (UTC)

• コメント 3つ閉じてきました。半保護されたページの編集依頼は自動承認された利用者であれば誰でも対処、却下できるものですし、ほとんど郊外生活さんが回してるような状況で「自分がコメントしたり一部は異議申し立てしたりしている」から閉じちゃいけない、と言うほどのものでもないと思います。特に反対して2ヶ月何もないようなものは、自動承認された利用者として却下できるほどの確信があればご自身でクローズされても良いのでは。--Q8j（会話） 2022年6月22日 (水) 13:50 (UTC)
  • 返信 クローズ対処ありがとうございます。「ほとんど郊外生活さんが回してるような状況」自体が問題だと思っています。相互監視の観点もありますし、あと通常の改名提案や分割提案などと異なり、半保護編集依頼は依頼者と対処者の立場（権限・できること）が対等でない、すなわち相手が差し戻せないので、管理者が管理者権限で対処・却下を決定する場合に準じた対応が必要だろうと考えていました。仮に管理者が自ら反対意見を述べた依頼（削除依頼・ブロック依頼・保護依頼など）に対して却下したら多くの場合は問題だと思います。もちろん例外もあるかと思いますが（相手が依頼を取り下げて即時終了できる状況など）。特に半保護編集依頼は新規利用者が依頼するものなので、WP:BITEの観点からも、すぐに対処できないもの、依頼不備に近い状態であっても即時却下せずにコメントにとどめて追加説明等の余地を残す（例：根拠情報源が提示されていない加筆の依頼に対して、情報源提示を求める）ので、余程のことがないと即時却下を避けているというのはあります。--郊外生活（会話） 2022年8月7日 (日) 16:35 (UTC)
• コメント Category:半保護されたページの編集依頼・Category:拡張半保護されたページの編集依頼ともにウォッチリストに入れている利用者が30人未満で、閲覧回数も1日当たり10回を下回ることが多いことから、これらのカテゴリの存在自体があまり認知されていないという可能性があります。上位カテゴリとしてCategory:編集依頼というのを作り、Template:協力募集中やMediaWiki:Recentchangestextから誘導するといいかもしれません。--本日晴天（会話） 2022年6月26日 (日) 05:15 (UTC)
• 報告 Wikipedia:依頼と提案にCategory:半保護されたページの編集依頼とCategory:拡張半保護されたページの編集依頼へのリンクを追加しました。上位カテゴリとしてCategory:編集依頼を作成し、MediaWiki‐ノート:Recentchangestext#編集依頼カテゴリへのリンクを追加する提案、Template‐ノート:協力募集中#編集依頼を追加する提案にて編集依頼への誘導を追加する提案を出しました。--本日晴天（会話） 2022年7月24日 (日) 11:00 (UTC)

半保護編集依頼 20240115

こんにちは。こちらのページの生年月日・年齢について現在、本人のホームページには記載がない為、削除いただきたく記載いたしました。何卒よろしくお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、Ltgltg（会話・投稿記録）さんが 2024年1月15日 (日) 03:44 (UTC) に投稿したものです（Yushukasai (talk)による付記）。

返信 (@Ltgltg:さん宛) - ここで半保護編集依頼をすると、「Wikipedia:半保護の方針」という方針ページ自体の編集を依頼することになります。具体的な記事名を教えていただけませんでしょうか。--Yushukasai (talk) 2024年1月15日 (月) 03:50 (UTC)　通知します。--Yushukasai (talk) 2024年1月15日 (月) 04:12 (UTC)

柴咲コウのページについてです。こちらでお願いいたします。--Ltgltg（会話） 2024年1月29日 (月) 01:08 (UTC)

返信 (@Ltgltgさん宛) - 返信ありがとうございました。なるほど、「ノート:柴咲コウ」のページも半保護されているのですね。現在「ノート:柴咲コウ」には保護解除依頼を提出していますが、対応されるかどうかは分かりません。「こちらでお願いいたします。」とのことですので、一旦こちらで対応いたします。

ご依頼の内容について、結論から申し上げますと、現段階でご対応するのは難しいです。

1. 柴咲コウ氏の生年情報はORICON NEWSのページやエキサイトの人物事典など多くの媒体において記載があり、またニュース報道を検索すると、「柴咲コウ ××歳」などと見出しを打った記事が複数ヒットします。過去十数年の報道を見ても記事本文に年齢が併記されており、同氏の生年月日や年齢は一般に広く公表されていたものと考えられます。
2. 一方で、Ltgltgさんの仰る通り、公式サイトに生年についての記載はありません。調べると、日刊サイゾーの記事「柴咲コウのプロフ「年齢非公開」にみる役者魂に他俳優も追随するか」において、本人が敢えて今後年齢非公表として活動していく方向だという報道があります。
3. とは言え、現時点で生年非公表にするという本人からの明示的な意思表示は確認されていない状況です。ウィキペディア日本語版の方針「Wikipedia:存命人物の伝記#誕生日のプライバシー」によれば、「生年非公表」とするのは生年や年齢を公表することの明示的な拒絶がされている場合です。今のところ、生年を非公表にしているというのは上記のような一部での報道レベルに留まっている事実だと考えられます。
4. キャリアの途中から年齢を非公表にすると明示的な意思表示がされた場合として、中川翔子氏の事例がありますが、「ノート:中川翔子#生年の記載について」をご覧になれば分かる通り、記載を巡っては複数の利用者間で合意形成が試みられています。

現状本人から明示的に年齢の公表を拒絶するという意思が示されておりませんので、今この時点では生年の情報を除去する必要は無いと私は考えます。もし今後明示的意思表示が確認された場合は、除去することが可能ですが、中川翔子氏の記事のようにそれに同意しない利用者が現れる可能性はあります。--Yushukasai (talk) 2024年2月1日 (木) 14:01 (UTC)

こちら返信、諸々のご対応をいただきましてありがとうございます。

上記の状況につきまして、承知いたしました。

依頼をさせていただいておりますこちらのLtgltgのアカウントは本人の事務所のものでしてm

今後については弊社顧問弁護士に相談し、対応させてくださいませ。

恐れ入りますがよろしくお願いいたします。--Ltgltg（会話） 2024年2月2日 (金) 08:15 (UTC)