ノート:川崎憲次郎

この記事は半保護中なので{{半保護}}のテンプレートをどなたか貼ってください。--222.0.165.19 2006年6月30日 (金) 00:20 (UTC)

2006年4月の編集保護

「落合が川崎を引退登板させたこと」と「川崎問題で浮上した球界の問題点」の記載を巡って編集合戦が起こり、編集保護となる。この編集を参照。--経済準学士 2006年4月22日 (土) 14:21 (UTC)

川崎問題で浮上した球界の問題点の項目ついて

この記事について編集合戦が起こったみたいなのですが、なぜコメントアウトするのでしょうか？特に問題があるとは思えないのですが。一部の中日ファンから批判を受け、FA制度がもたらした悲劇とマスコミから言われたのは事実ですし、この項目に書かれていた文章は中傷とは思えないのですが。--222.0.165.19 2006年6月30日 (金) 00:16 (UTC)

川崎の成績

中日時代は1敗（0勝）という成績が残ってるはずですが--以上の署名のないコメントは、219.110.187.40（会話/Whois）さんが 投稿時刻 2006年11月5日 (日) 09:43 (UTC) に投稿したものです。

指摘どおり、2004年4月30日の横浜戦（ナゴヤドーム）で先発登板し、1死も取れずに降板。そのまま負け投手になっています。当該記事を修正しました--彩華1226 2006年11月29日 (水) 17:41 (UTC)

落合監督が川崎投手に開幕投手を告げたのは1月2日か1月3日か

記事中の「2004年1月3日、この年から中日の監督に就任した落合博満は川崎に電話し、4月2日の開幕投手を告げる」の部分についてです。落合監督が川崎投手に開幕投手を告げたのが1月2日なのか1月3日なのかよくわかりません。1月2日と書かれている記事(NumberWeb)と1月3日と書かれている記事(中日スポーツ、デイリー新潮)があるからです。編集合戦が起こる可能性を鑑み、ノートで提案させていただいたのですが、どちらで書くべきでしょうか。--尾張の人（会話） 2022年4月10日 (日) 16:58 (UTC)

落合監督が川崎に2004年1月上旬に開幕投手起用を告げたことに関する書籍には以下がありました。

• 『采配』ダイヤモンド社、2011年11月17日、205頁。ISBN 978-4478016268。 では落合監督が川崎に開幕投手起用を告げたのは「年があけて2004年になるやいなや」という言葉になってるために具体的な日付は不明で、1月2日とも1月3日とも解釈可能です。
• 『嫌われた監督』文藝春秋、2021年9月24日、24-32頁。ISBN 9784163914411。 では落合監督が川崎に開幕投手起用を告げたのは「一月二日」（24頁）や「正月二日」（31頁）とあります。

Numberのサイトで川崎本人が「1月2日」と言っている事に加え、「嫌われた監督」の書籍も踏まえれば、本文では「1月2日」と書いたほうがいいと思います。

1月3日説については<ref group="注"></ref>で注釈を入れることも考えてもいいでしょう。個人的には不要と考えていますが。--東の風雨（会話） 2023年12月10日 (日) 11:52 (UTC)