利用者‐会話:もげ太

ビッグモーター記事での過剰な脚注について

ビッグモーター記事において貴殿にて過剰な脚注をたびたび記載されているため、適切な書き換えを行った上で除去しました。

• ネガティブ情報サイトに関する脚注について：ネガティブ情報サイトの仕様に関する説明は明らかにビッグモーター本体と無関係で、Wikipedia:過剰な内容の整理#別の記事に転記するに記載の通り、記事項目とは別の話題で国土交通省記事にあるべき情報です。当方で当該サイトに関する説明を国土交通省#ネガティブ情報等検索サイトに記載しそちらへ参照する形としましたが、Wikipedia:過剰な内容の整理を十分にお読みいただき、ただ記事量を増やすだけでなく、それがどこにあるべき情報か、そして端的に説明できているかを考えながら作業を実施されることを強く推奨します。なお、調査できた期間についてですが、プロジェクト:外部リンク/リンク切れがあるように、情報の掲載期間に限りがあることはウィキペディアにおいて織り込み済ですので、詳細な説明は不要です（記載することになると、すべての記事で同じことを行う必要があり、ただただ冗長です。）。
• 節名称に関する脚注について：貴殿にて車検以外にも様々な内容があると記載いただきましたが、そうであれば、根拠法たる道路運送車両法とだけ書けば十分かと思いますので、節名称をそのように変更しました。脚注で説明すると冗長になりますので、可能な限り端的に示せるようにしていただき、貴殿で思いつかない場合は、脚注を入れる前にノート記事にて意見を求めるようにしてください。

--不燃（会話） 2023年9月1日 (金) 14:14 (UTC)

何を言っているのか勘違いしているのか分かりませんが、以前に申し上げている通り、国交省による行政処分冒頭の説明文は8月12日10:53に記述した程度で良いとの認識です。多忙につき後ほど--もげ太（会話） 2023年9月2日 (土) 03:51 (UTC)

貴殿が除去するなと要約欄へ記載した上で過剰な記述を復帰させている件についてです。この程度の記載で問題ないと認識されているのでしたら、現状がその通りになっていますので、再復帰を実施いただかないようにしてければそれで充分です。--不燃（会話） 2023年9月2日 (土) 05:55 (UTC)

まだ記事本文に目を通せていませんがひとまず。
要約すると「（8月12日10:53）のような適切な書き換えを行ったので再復帰をしないように」となりますが、当然ながら自分の行った記述に沿った書き換えなら修正やらする訳ないだろ、過去の版の通りそもそも出典を見たら分かる程度の事で長ったらしい脚注なんて書く気などなかったので。この件はノートでも話をさせてもらいましたが2023年8月13日16:21の修正、これは誰が編集したか覚えてますか？なぜ自分の記述を差し戻すような真似をしたのかも意味が分かりません。結局何がしたかったんですか？--もげ太（会話） 2023年9月3日 (日) 04:26 (UTC)

貴殿が2023年8月29日 (火) 04:16版にて、「節名称に関する注記を追加」「ネガティブ情報サイトに関する注記を追加」を実施→当方が2023年8月29日 (火) 10:28版にて、「処分を受けた内容であれば民間車検場として節名称に関する注記を除去」「ネガティブ情報サイトに関する注記を除去」→貴殿が2023年8月31日 (木) 03:52版でそれらの情報を復帰→当方がそれらの情報を再除去（ご案内済の内容）、という状況です。いずれもすでに説明済の通り、他項目で記載すべきだったりウィキペディアにおいて織り込み済であったりと、ビッグモーター記事で詳細に説明するものではありませんので、それらがない2023年8月12日 (土) 10:53版が妥当とお考えでしたら、2023年8月29日 (火) 04:16版で記載されたものを再復帰されないようにしていただければと思います。--不燃（会話） 2023年9月3日 (日) 08:15 (UTC)

問いかけに対し同内容の繰り返しがなされたので終了します。
「8月12日10:53」時点の記述内容で適切であるとの申し出により、当時に近いシンプルな記述に修正します。
ご指摘ありがとうございました。--もげ太（会話） 2023年9月3日 (日) 11:12 (UTC)

まったく当方の発言を理解されていないですね。「8月12日10:53」時点の記述内容で適切であるという説明はしていません。貴殿が「8月12日10:53」の説明を適切としているのであれば、それよりもより適切な範囲を示した説明を、適切な分量・適切な位置で説明しているのが貴殿が先ほど修正する前の版となっているので、それ以上詳細な説明を繰り返し記載する必要はない、という話をしています。当該項目の処分は道路運送車両法に関する処分であることは明確な事実であり、また、ネガティブ情報サイトにおいて追える情報の期間に関する説明はウィキペディアにおいては不要であることから、当該箇所を注釈なく「2022年から2023年における道路運送車両法に関する行政処分」とだけ説明することはウィキペディアにおいて正しい、という説明をしています。何か誤りはありますか？--不燃（会話） 2023年9月3日 (日) 11:42 (UTC)

貴殿は、当該箇所について2点の指摘を行っていました。

• 1.民間車検場に対する処分であるかについて疑義がある→その他も含め道路運送車両法に関連するのでそのように記載し解決
• 2.不祥事があった期間についてネガティブ情報サイトに掲載されている期間に限りがあるので明確ではない→ウィキペディアにおいて情報ソースの掲載期間に限りがあることは織り込み済であるため特別な断りは不要であり、またネガティブ情報サイトに関する説明はWikipedia:過剰な内容の整理に沿い国土交通省記事にあるべきでありこの記事で説明するべきではない為、国土交通省記事に掲載することで解消

いずれも解消したので、これ以上貴殿の詳細な説明をビッグモーター記事に記載しないということで理解してほしい、というお話になります。--不燃（会話） 2023年9月3日 (日) 11:48 (UTC)

通常、このようなお話をわざわざ相手方にする必要性はないのですが、除去するな、という警告までされて再掲している状況から、先の修正をもって不要になったので除去した、ということを説明するために、会話ページにで連絡をしています。--不燃（会話） 2023年9月3日 (日) 11:50 (UTC)

より端的に確認しましょう。この状態の当該項目において、Wikipedia:検証可能性をはじめとするウィキペディアにおけるルールに反した記述があれば説明してください。もし無いようであれば、この記述に誤りはありません。--不燃（会話） 2023年9月3日 (日) 12:28 (UTC)