Wikipedia:削除依頼/ビルドサロン

ビルドサロン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

記事内で提示されている出典はプレスリリースや公式サイトのお知らせなど一次資料と、雑誌の取材記事（後述）がひとつ。「"ビルドサロン"」「"BuildSalon"」で検索しても信頼できる第三者による有意な言及を見つけられませんでした。

プレスリリースによると「おもてなし規格認証」の「金認証」を取得したとのことです。おもてなし規格認証の公式サイトによると「★★★（紫認証）」「★★（紺認証）」「★（金認証）」の3種類があり、星（★）の数が多いほど高ランクです。いずれのランクも有償で申請を行い、金認証はチェックシートの基準を満たすことで取得できる制度です。こちらのお知らせでは2年連続で認証を受けたと書かれていますが、パンフレットによると2年目は更新料の支払いのみで審査は行われません。コンクールと違って基準さえ満たしていれば認証を取得できるため、特筆性の裏付けとなる実績には数えられないと考えます（最新の金認証登録事業者一覧はこちら）。

次に雑誌記事について。「Web Designing 2021年2月号」（マイナビ出版）の、特集「Web制作のリアル2021」＞「この10年とこれからの10年」＞「多様化するWeb制作会社の“ビジネス”」の項目でWeb制作会社4社への取材が行われています。p.73でビルドサロンの代表取締役社長への取材記事が1ページ掲載されていますが、特集全体および「多様化するWeb制作会社の“ビジネス”」の項目内でビルドサロンが主題として取り上げられているとは言えず、WP:GNG/SCを満たさないと考えます。

他には「Web制作会社年鑑2022」（マイナビ出版）が見つかりました。Web制作会社が92社、紹介されていて、ビルドサロンはpp.162-165に掲載されています。ウェブサイト制作事例の画像を除くとビルドサロンによる宣伝コメントのみで、第三者による言及は皆無です。これでは一次資料と変わらないためWP:GNG/Sを満たさないことに加え、他の会社と比較して大きく取り上げられているわけでもないためWP:GNG/SCも満たしていません。

以上の結果から特筆性を満たさない記事と考えられるため、ケース Eとして削除を依頼します。

• 削除 依頼者票。--Keruby（会話） 2023年3月20日 (月) 08:18 (UTC)
  • 本依頼提出後に追加された出典についてコメントします。
    • オンサロファン、オンラインな毎日、ライブトレンド、バックオフィスマガジン - まとめサイト。
    • オンサロファンのインタビュー - まとめサイトによるビルドサロン代表へのインタビュー。なお、@DIMEおよび週刊東洋経済 2021年1/30号 p.72（どちらもオンサロファンが主題ではない記事）にてサイト運営責任者の名前は判明しましたが、それ以外はサイト情報や特定商取引法に基づく表記を確認しても素性が不明なのでWP:RSを満たさない個人サイトだと思われます。
    • カイシャリサーチ企業情報データベース、全国法人リスト、gBizINFO、IR BANK、Graffer法人情報検索 - 法人情報データベース。有意な言及なし。
    • STARTUP DB - 有意な言及なし。
    • イプロスものづくり、調査のチカラ、ビルドサロン、ウェブタメ！、ワードプレステーマTCD、OpenWork、中小企業庁認定情報処理支援機関の一覧、総務省・届出電気通信事業者一覧 (Microsoft Excelの.xls)、新経済連盟一般会員企業の一覧、BCCC会員企業の一覧 - 一次資料。
    • Web幹事 - Web制作会社がアカウントを登録（[1]）することで料金情報や制作実績などの詳細情報を掲載できる宣伝サイト。
    • 優良WEB - 掲載企業が⾃社の情報を更新できる機能があるため、中立な第三者とは言えない。
    • WorkMaster - 株式会社 PR TIMESが運営するニュースサイト。記事の2日前にPR TIMESに掲載されたプレスリリースの内容をほぼそのままで構成された記事であり、有意な言及を確認できない。またPR TIMESへのリリース掲載は有料なので、中立な第三者ではないと考えます。
    • AIsmiley（1・2） - 記事末尾で出典として提示されているプレスリリースの内容をほぼそのままで構成された記事であり、有意な言及を確認できない。
    • LISKUL 「NFT」を主題とするまとめサイトの記事。ビルドサロンが主題ではない。
    • ENILNO 「オンラインサロン」を主題とする、ビルドサロン営業課長へのインタビュー記事。ビルドサロンが主題ではない。

以上の検証結果から、特筆性に関する問題は解消されていないと判断し、削除票を維持します。--Keruby（会話） 2023年3月22日 (水) 21:21 (UTC)

• コメントおもてなし規格認証について『コンクールと違って基準さえ満たしていれば認証を取得できるため』など、関係者の信用を毀損する情報は削除した方がいいかと思います。。エビデンスの提出を必須としている様です。記載事項が事実でも法に触れる可能性があります。--やまやまもんだ（会話） 2023年3月23日 (木) 01:22 (UTC)

  たまたま見かけたのでコメントしておきます。やまやまもんださん、一度投稿したコメントに対して修正するのであれば修正したことが分かるように取り消し線を引いたうえで修正した際の署名（名前、タイムスタンプ）を残してください。そうでないとコメントの流れがおかしくなってしまいます。削除については全ての出典を確認できていないので判断しませんが、『コンクールと違って基準さえ満たしていれば認証を取得できる』は正しい評価ではないでしょうか？例えばISO9001のような認証は基準を満たして取得している企業は30000近くあるようです。それに対し、コンクールは一定の基準以上の人たちの中で最優秀賞を得られるのは通常1枠です。優秀賞、金賞、銀賞のように賞が複数あったとしてもやはり基準を満たす参加の中からの絞られた一部だけが得られるからこそ評価されるではないでしょうか？逆に同列に扱うことこそコンクールでの賞の価値を小さく扱っていることにもなってしまいます。--ぷにを（会話） 2023年3月23日 (木) 02:32 (UTC)

• 存続「オンサロファン」で、「国内初・唯一のオンラインサロン専門家」と記載されている記事が見つかりました。「Web Designing 2021年2月号」（マイナビ出版）での扱いはKeruby様が指摘する通り一部ではあったものの、主に事業の絞り込みについて取り上げられており、また「エニルノ」（株式会社オプテージ）でも「オンラインサロン制作を専業とし」との記述があり、特筆性は認められるかと思います。中小企業庁による認定情報処理⽀援機関の記載も確認できました。※ 記事への第三者コンテンツの脚注追加に関しての記載は、記事本文に移動しました。--MISASAF（会話） 2023年3月22日 (水) 03:57 (UTC)
• 存続 初めまして。「ビルドサロン」について第三者が取り上げたインターネット記事へのリンクを追加しています。「国内初・唯一のオンラインサロン専門家」の言及について「オンサロファン」その他参照リンク先の紹介をご確認いただければと思います。よろしくお願いします。また本コメントの不要な文は削除します。--MW002045（会話） 2023年3月22日 (水) 01:48 (UTC)