利用者‐会話:Supersumeragi

ノート:久邇邦昭

「久邇邦昭の第２子、邦晴と検索すると転送でこのページに来ます。邦昭の初名は邦晴ですが第２子とは別人物です。この転送ページを削除またはwiki本部に通報してください。」とよく分からない事を書かれていましたが、転送ページも編集可能です。そもそもwiki本部なる物は存在しません。また、久邇邦昭#血縁を見ると子女欄に「邦晴（1961年8月16日生、独身）」とあり、転送ページとしては正しい転送先であるとしか言えないでしょう。--シダー近藤（会話） 2023年2月22日 (水) 12:48 (UTC)

すみません。wiki本部ではなく、wiki管理職の人です。その人は存在するでしょう。

邦昭ー朝尊（第１子）

　　ー邦晴（第２子）

この親の方の邦昭の最初の名前は邦晴でこの邦昭と邦晴が混同されているのです。--Supersumeragi（会話） 2023年2月22日 (水) 13:00 (UTC)

遠回しに書いたけれども、伝わらなかったようなのでストレートに書きますが、SupersumeragiさんはWikipediaの編集ルールなどについて、自分で勉強する気・調べる気は一切無いということなのでしょうか？--シダー近藤（会話） 2023年2月22日 (水) 13:07 (UTC)

かなりガイドラインも読んでいますがいつもわからないです。最近ようやく出典の出し方がわかったぐらいです。よく色んな人に言われます。一応久邇邦昭のページを消すことも試みましたができませんでした。--Supersumeragi（会話） 2023年2月22日 (水) 13:19 (UTC)

利用者ページ拝見しました。非常に言いにくいことですが、ページの内容および今までのやりとりから考えると、Supersumeragiさんは遅かれ早かれ投稿ブロックされるのではないでしょうか。分からない場合にやるべき事は、分からないままルールに則らない編集を行って他の編集者の時間と手間を奪う（厳しい言い方をすると迷惑を掛ける）ことではなく、分かるまで編集を控えることではないでしょうか。何かそうできない事情でもあるのでしょうか？--シダー近藤（会話） 2023年2月22日 (水) 15:01 (UTC)

確かにそうかもしれません。　真剣にガイドラインを読んで勉強します。　ありがとうございました。--Supersumeragi（会話） 2023年2月23日 (木) 02:12 (UTC)

出典の示し方について

Supersumeragiさんには以下のリンク先の再読を強くお勧めします。

• Wikipedia:出典を明記する
  • Wikipedia:出典を明記する#書誌情報の書き方（和書）
  • Wikipedia:出典を明記する#ウェブサイトを出典とする場合
• Help:脚注

悦仁親王や福子内親王などで参考文献について記されていますが、参考文献の所に「～に関して」と記すのではなく、その文献を元とした本文中の記述の個所に、脚注を使って記してください。また、「光格天皇実録」については参考にしたページ数も必要です。そのほか、永助法親王や華頂宮博厚親王などでは、出典のタイトルだけしか記されておらず、それが書籍なのかウェブサイトなのか判別できず、Wikipedia:検証可能性を満たしていません。書籍であるのなら書誌情報（著者・出版社・発行年・ページ数）、ウェブサイトならサイトの各情報（URL・ページタイトル・サイト名）を、上記の「出典を明記する」の記し方に基づいて記載してください。また、提示された出典に書かれていないことを記すと、Wikipedia:独自研究は載せないに触れる可能性があるのでお気を付けください。--松茸（会話） 2023年2月23日 (木) 10:00 (UTC)

ひがしくに教 (宗教) に関して

ひがしくに教 (宗教)の記事を単独項目化していらっしゃいますが、すでにこちらに関しては東久邇宮稔彦王の臣籍降下後の項で言及されています。流石にあれだけの分量では単独項目は厳しいと思われるのですが。もしくは、十分な出典や文献などを参考にしたうえで加筆するべきです。現状の内容では繰り返しますが東久邇宮稔彦王の項目内で事足りると思われます。--WEWEE（会話） 2023年3月4日 (土) 12:56 (UTC)

内容をさらに書き加えます。それでも足らぬのならば、リダイレクトにしてください。--Supersumeragi（会話） 2023年3月4日 (土) 12:58 (UTC)

内容を追加しました。東久邇宮稔彦王の記事には記載されていない詳しいことが書いています。独自記事作成の必要があると考えます。--Supersumeragi（会話） 2023年3月4日 (土) 13:14 (UTC)

ええと、もしかしてあれだけですか？あれだけの内容であれば別に東久邇宮稔彦王の臣籍降下後の項に加筆すれば良いと思います。--WEWEE（会話） 2023年3月4日 (土) 13:19 (UTC)

もう少しだけ書き加えてみます。たしかに、臣籍降下後に書き込んでもよいかと思いますが、ページを消すmeritがありませんし、ただでさえ多い東久邇宮稔彦王の記事に１０００文字程度加えて、複雑化させるだけです。１５００文字あり、記事自体としての問題はないですし、わざわざこのページを消して稔彦王の記事に加える必要はないと思います。--Supersumeragi（会話） 2023年3月4日 (土) 13:28 (UTC)

すみません。誤字がありました。打ち間違いです。

merit→メリットです。--Supersumeragi（会話） 2023年3月4日 (土) 13:29 (UTC)

量を最初の約２倍にしました。これ以上字数は増えないと思います。再度ですが、私はわざわざページを消すメリットがないですし、稔彦王の記事に２０００文字加えて複雑化するだけなので、必要だとは思いますが、これ以上は書けないので、この最新の記事で判断をお願いします。あと、寝るのでしばらく返信できないです。--Supersumeragi（会話） 2023年3月4日 (土) 13:44 (UTC)

横から失礼します。あまりにも問題だらけなので、記事の方に複数の問題を添付し、ノートの方に具体的な問題点を指摘しました。「これ以上字数は増えないと思います」というのが現状であれば、リダイレクト化すべきであるとしか言えません。--シダー近藤（会話） 2023年3月4日 (土) 19:55 (UTC)

出典が教科書

[[鎌倉時代]]の出典を教科書にしています。著作権侵害でしょうか？一応、もともとあったページで出典不足の問題点が出ているので、脚注をしただけなので、複写はやっていませんし、著作権侵害っぽいこともやっていません。大丈夫でしょうか。--Supersumeragi（会話） 2023年3月4日 (土) 23:59 (UTC)

あえて厳しい言葉を使いますが、SupersumeragiさんはWikipediaの編集を行えるだけの理解度を持っていません。例えば松茸さんから「出典のタイトルだけしか記されておらず、それが書籍なのかウェブサイトなのか判別できず、Wikipedia:検証可能性を満たしていません」とはっきり言われた後でも『【池上彰と学ぶ日本の総理ＳＥＬＥＣＴ】総理のプロフィール４６』みたいな書き方をしていましたね（[1]）。

こんな質問をする暇があったら、松茸さんが貼ってくれたリンク先に書いてあることを、理解できるようになるまで何十回でも読み直して下さい。それが無理だと主張されるのであれば、その結末は、私が前に書いたように「遅かれ早かれ投稿ブロックされるのではないでしょうか」しかないと思います。--シダー近藤（会話） 2023年3月5日 (日) 00:08 (UTC)

永秀女王について

加筆を行って特筆性テンプレートを外されていましたが、出典として示されていたコトバンク（リンクも何も書いてない貼り方なので、松茸さんに言われた事を再読して、ちゃんと直してください）を確認してもそのようなことは書かれていなかったので、出典無効を貼った上で特筆性テンプレートを付与し直しました。単に辞書に名前が出ているだけではWikipediaの項目とするには不足であり、百科事典の一項目にとするに値するだけのものを提示してください。そうでなければ、削除依頼を出すか、又はリダイレクト化せざるを得ません。--シダー近藤（会話） 2023年3月6日 (月) 08:10 (UTC)

脚注をし、出典も追加しました。--Supersumeragi（会話） 2023年3月7日 (火) 00:06 (UTC)

横から失礼します。WP:V#SPに基づき、該当の編集は差し戻しを行いました。--W4171n64U（会話） 2023年3月7日 (火) 00:18 (UTC)

繰り返しになりますが、Supersumeragiさんは松茸さんが貼ってくれたリンク先に書いてあることを、理解できるようになるまで何十回でも読み直して下さい。Wikipediaの編集をしたいのであれば、記事をいじることをやめて、今すぐそうしてください。ソフトな言い方で伝わらないようなので、厳しい言い方をすれば、いまSupersumeragiさんがやっていることは、「編集」ではなく「編集ごっこ」でしかなく、松竹さんやWEWEEやW4171n64Uや、とにかく他の編集者に、そのごっこ遊びの後始末を押しつけているようなものです。--シダー近藤（会話） 2023年3月7日 (火) 08:49 (UTC)

わかりました。--Supersumeragi（会話） 2023年3月10日 (金) 03:54 (UTC)

supersumeragi終了のお知らせ

あと数日でこのアカウントはもう使いません。松茸さん、シダー近藤さん、WEWEEさん、今まで迷惑をかけました。(別に死ぬわけではないです)。もっとしっかり勉強して一人前のウィキペディアンになれるよう勉強します。勉強が終了したらアカウントをHypersumeragiにして投稿する予定です。また、あと数日はこのアカウントで書きます。--Supersumeragi（会話） 2023年3月10日 (金) 03:54 (UTC)

supersumeragi本日終了

ありがとうございました。--Supersumeragi（会話） 2023年3月13日 (月) 00:28 (UTC)

コメント 本人ページを更新してまだ編集する気があると書いてますが、止めて欲しいというのがストレートな感想です。例えば桂宮(宜仁親王家)の即時削除テンプレートを剥がしていますね。Wikipedia:即時削除の方針#リダイレクト2-5に明記されているように、あの記事名はWikipediaのルール違反です。つまりルール違反を正そうとして編集してくれたGeogieさんの正しい編集を、supersumeragiさんは妨害したのです。一時が万事この調子で、supersumeragiの編集はすべて何か間違いがないかチェックが必要な物であり、何かすればするほど、他の編集者の手間を増やしているのと同じです。繰り返しになって正直いやなのですが、Supersumeragiさんがやっていることは、「編集」ではなく「編集ごっこ」でしかなく、周りに後始末を押しつけているだけです。--シダー近藤（会話） 2023年3月14日 (火) 06:42 (UTC)

次は「編集」になるように１から１０までルールを確認します。それも兼ねて一度アカウントを削除します。ご迷惑をおかけしました。--Supersumeragi（会話） 2023年3月14日 (火) 07:35 (UTC)

コメント 私からも一言。作成された桂宮 (宜仁親王家)ですが、出典URLが正しく表記されていないばかりか、そのサイトに書かれていないことが多く書かれていて出典となっていなかったり（当該サイトと記事を見比べて出典と出来るのは「2014年に死去した」ことぐらいです）、「背景」の節は何を参照にしたのか全く不明である（少なくとも、発言部分を検索しただけでは出典が確認できません）など、Wikipedia:検証可能性の点から言って大きな問題があります。以前に作成された記事も、同様の点が直されないまま放置されているものもあるようです。活動を一旦終了されるのかされないのか分かりかねますが、続けるのなら編集態度の即時改善、しばらく休止されるのならその間に編集方針等の再確認と自省をお願いいたします。--松茸（会話） 2023年3月14日 (火) 07:21 (UTC)

もちろんです。それも兼ねて一度このアカウントを停止いたします。ご迷惑をかけ申し訳ありませんでした。--Supersumeragi（会話） 2023年3月14日 (火) 07:34 (UTC)