利用者‐会話:香港散步

出典提示のお願い

香港散步さん、こんにちは。あなたが【推しの子】に投稿された内容はどのような資料を根拠に加筆されたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針（ルール）の一つとして定められております。そのため、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されている通り、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアにおいて歓迎されません。投稿される際は「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典（可能であれば、二次資料）を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読み頂き、適切な編集投稿をして頂きますようお願いいたします。--おっふ（会話） 2022年12月11日 (日) 12:02 (UTC)

こんにちは、香港散步さん。上記の「出典提示のお願い」を無断で除去しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。

こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。

ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。

では用件のみですが失礼します。--おっふ（会話） 2022年12月11日 (日) 12:10 (UTC)

予想通り、ただ15分以内でUser:アテラストーリにより出典の問題を解決した。次はもうちょっと待つ方がいいと思う。-香港散步（会話） 2022年12月11日 (日) 12:33 (UTC)

返信 何が「予想通り」でしょうか？「もうちょっと待つ方がいい」と認識されているのであれば、公式サイトから公表されるまで、あなたがほんの少し待てば良いだけのことであって、なぜ出典付与を他人任せにするのでしょうか？--おっふ（会話） 2022年12月11日 (日) 12:38 (UTC)

その「出典提示のお願い」は意味は全然ないという意味だよ。どうせ短時間で解決するから。-香港散步（会話） 2022年12月11日 (日) 12:41 (UTC)

「Wikipedia:出典を明記する」を無視するという理解でよろしいですね？--おっふ（会話） 2022年12月11日 (日) 12:44 (UTC)

そうではないよ。「どうせ短時間で解決する」=「どうせ短時間で出典を明記するのは完成する」から。無視はしてないよ、ちょっと待ってただけ。-香港散步（会話） 2022年12月11日 (日) 12:49 (UTC)

補足で、zhwikiで、利用者ページのノートページ（会話ページ）で利用者自身が内容を削除することは許されている。-香港散步（会話） 2022年12月11日 (日) 13:06 (UTC)

「出典を示す責任は掲載を希望する側に」という基本的な考え方がありまして、出典付与は自分自身で行わなければならないということです。今回の場合、ほんの少し待てば、公式サイトやオリコンニュースからの情報発信は必然であったわけです。あなたは、中国版で同様の投稿を繰り返しているようですが、少なくとも日本語版においては、そのような投稿は推奨されていません。急いで加筆する必要は無いですから、まずは情報発信を待ってください。

「補足」について、なぜ注意した直後に理由もなく白紙化しましたか？おそらく、中国版も同じはずですが、警告に関するケースを除き、争いの火種とならないようにコメントの除去は、注意深く除去する必要が求められるわけですよね。今回の場合、注意した直後に理由なき白紙化（差分/92853229）、対話している最中にありながら白紙化（差分/92853285）しているわけですから、「荒らし」として見做される可能性があります。ご注意ください。もう一つ、連続投稿、要約欄の未記入もやめてください。--おっふ（会話） 2022年12月11日 (日) 13:30 (UTC)

お堅いな。{{現在編集中}}みたいのものと思えばいいのに。編集には時間が必要でしょう。Wikipedia:検証可能性のための出典もちゃんと持ってるよ：TVアニメ【推しの子】新情報発表会（明記してないけど）、その「ほんの少し」待つ理由はない。-香港散步（会話） 2022年12月11日 (日) 13:40 (UTC)

明記しても、ただ15分以内でもっといい出典で引き換えて、結局この「出典提示のお願い」みたいに、無意味な事になるよ。-香港散步（会話） 2022年12月11日 (日) 13:49 (UTC)

「無意味」であろうが方針やガイドラインに従わない理由になりませんよね？その「ほんの少し」待たないだけで投稿ブロックされた人がいるからこそ、わざわざ丁寧に注意しているわけですが理解できませんか？別に私の忠告を無視しようが構いませんが、「郷に入れば郷に従え」の通り、他の利用者からの忠告も無視し、「ほんの少し」も待てないようであれば、いずれ投稿ブロックされることでしょう。ご注意ください。--おっふ（会話） 2022年12月11日 (日) 13:57 (UTC)

そもそも色々編集中なんで、「従わない」じゃないよ。編集するには時間が必要だろう。勘違わないでもらいたい。-香港散步（会話） 2022年12月11日 (日) 14:07 (UTC)

このブロック中の利用者は、ブロックの見直しを求めています。

香港散步（ブロック記録・現在有効なブロック・グローバルブロック・自動ブロック・投稿記録・削除された投稿記録・編集フィルター記録・アカウント作成記録・ブロック設定変更・解除）

---

ブロック解除の理由:

おっふが提出した理由（漫画・アニメ関連の記事で機械的な{{Manga-stub}}の除去。導入部以外は脚注節と外部リンク節しかない、テレビアニメ化が発表された漫画作品の立項（『解雇された暗黒兵士（30代）のスローなセカンドライフ』と『ツンデレ悪役令嬢リーゼロッテと実況の遠藤くんと解説の小林さん』）。急がず丁寧に編集するよう、加えてWP:BURDENについても説明しましたが、「その「ほんの少し」待つ理由はない。」、「（自分以外の誰かがより良い出典付与するため）無意味」などと主張しています。なお、香港の方のようです。1日以上のブロックを求めます。）への返事です：

1. 笑える、Wikipedia:スタブを作成することは方針違反になるんだ。2. ここで言った通り、Wikipedia:スタブにより、「その項目に記述されるべき内容が最低限そろっていれば、スタブ表示を外してかまいません。」3. ここで言った通り、Wikipedia:検証可能性のための出典をちゃんと持ってから編集してる。方針違反なんかしてませんよ。-香港散步（会話） 2022年12月11日 (日) 14:47 (UTC)

注意:

• 実際にはブロックされていない、またはすでにブロック期間が終了している場合があります。ブロックログを確認してください。ブロックの記録がない、もしくは直近のブロックがすでに終了していれば、荒らし対策の自動システムにより自動ブロックに巻き込まれています。この場合は、このテンプレートではなく{{Unblock-auto}}をご利用ください。Wikipedia:自動ブロックもご参照ください。
• 投稿ブロック解除依頼作成の手引きを読んで、あなたのブロック解除依頼が妥当なものか検討してください。依頼はいつでも改変してかまいません。

管理者向け:

ブロックを実施した管理者にこの依頼についてコメントを求める場合（{{subst:unblock on hold-notification|1=香港散步}}を使用して通知します）、以下のようにテンプレートを変更してください。

{{Unblock on hold|1=ブロックを実施した管理者|2=[[利用者:おっふ|おっふ]]が提出した理由（漫画・アニメ関連の記事で機械的な{{[[Template:Manga-stub|Manga-stub]]}}の除去。導入部以外は脚注節と外部リンク節しかない、テレビアニメ化が発表された漫画作品の立項（『[[解雇された暗黒兵士（30代）のスローなセカンドライフ]]』と『[[ツンデレ悪役令嬢リーゼロッテと実況の遠藤くんと解説の小林さん]]』）。急がず丁寧に編集するよう、加えて[[WP:BURDEN]]についても説明しましたが、「その「ほんの少し」待つ理由はない。」、「（自分以外の誰かがより良い出典付与するため）無意味」などと主張しています。なお、香港の方のようです。1日以上のブロックを求めます。）への返事です：<br><br>1. 笑える、[[Wikipedia:スタブ]]を作成することは方針違反になるんだ。2. [https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E6%81%8B%E3%81%A8%E5%BC%BE%E4%B8%B8&diff=prev&oldid=92804105 ここで言った通り]、[[Wikipedia:スタブ]]により、「その項目に記述されるべき内容が最低限そろっていれば、スタブ表示を外してかまいません。」3. [https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%95%A3%E6%AD%A5&diff=prev&oldid=92854813 ここで言った通り]、[[Wikipedia:検証可能性]]のための出典をちゃんと持ってから編集してる。方針違反なんかしてませんよ。-[[利用者:香港散步|香港散步]]（[[利用者‐会話:香港散步|会話]]） 2022年12月11日 (日) 14:47 (UTC)|3=~~~~}}

ブロック解除の依頼を却下する場合は、このテンプレートを以下の通知で置き換えます。"decline=" のあとのテキストを編集しない場合、解除依頼却下の理由として既定の文章が使用されます。

{{Unblock reviewed|1=[[利用者:おっふ|おっふ]]が提出した理由（漫画・アニメ関連の記事で機械的な{{[[Template:Manga-stub|Manga-stub]]}}の除去。導入部以外は脚注節と外部リンク節しかない、テレビアニメ化が発表された漫画作品の立項（『[[解雇された暗黒兵士（30代）のスローなセカンドライフ]]』と『[[ツンデレ悪役令嬢リーゼロッテと実況の遠藤くんと解説の小林さん]]』）。急がず丁寧に編集するよう、加えて[[WP:BURDEN]]についても説明しましたが、「その「ほんの少し」待つ理由はない。」、「（自分以外の誰かがより良い出典付与するため）無意味」などと主張しています。なお、香港の方のようです。1日以上のブロックを求めます。）への返事です：<br><br>1. 笑える、[[Wikipedia:スタブ]]を作成することは方針違反になるんだ。2. [https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E6%81%8B%E3%81%A8%E5%BC%BE%E4%B8%B8&diff=prev&oldid=92804105 ここで言った通り]、[[Wikipedia:スタブ]]により、「その項目に記述されるべき内容が最低限そろっていれば、スタブ表示を外してかまいません。」3. [https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%95%A3%E6%AD%A5&diff=prev&oldid=92854813 ここで言った通り]、[[Wikipedia:検証可能性]]のための出典をちゃんと持ってから編集してる。方針違反なんかしてませんよ。-[[利用者:香港散步|香港散步]]（[[利用者‐会話:香港散步|会話]]） 2022年12月11日 (日) 14:47 (UTC)|decline={{subst:ブロック解除依頼却下理由}} ~~~~}}

ブロック解除の依頼を認める場合は(自分のアカウントはブロック解除できません)、このテンプレートを{{tlx|unblock|理由}}で置き換え、以下の通知を unblock テンプレート直下に置きます。

{{subst:ブロック解除承認|1=reason}}

コメント 何が「笑える」のか理解できませんが、伝言板に報告した事由について補足しておきます。「機械的な{{Manga-stub}}の除去」については差分/92794719や差分/92801105のような、要約欄に未記入の点も含め、無差別に除去していると判断しました。例えば、『姫様“拷問”の時間です』で同様に除去していましたが、同作品の読者であれば、2022年11月7日 (月) 22:22 (UTC) の版時点で作品について充分に記述されていない、即ちスタブの状態であることくらい、すぐに分かるでしょう。また、Mizuiro kikyoさんのお手を煩わせていたことから、コミュニティを疲弊させていると判断しました。『解雇された暗黒兵士（30代）のスローなセカンドライフ』および『ツンデレ悪役令嬢リーゼロッテと実況の遠藤くんと解説の小林さん』については、この「出典提示のお願い」で対話している最中にありながら、低質な記事を濫造していると判断しました。WP:BURDENについては上記の通り、出典付与を他人任せにしていたためです。ひとまず、以上となります。--おっふ（会話） 2022年12月11日 (日) 15:16 (UTC)

『解雇された暗黒兵士（30代）のスローなセカンドライフ』と『ツンデレ悪役令嬢リーゼロッテと実況の遠藤くんと解説の小林さん』この二つの記事は、内容不足以外は、全然問題ないと思うよ。あるいは、「低質な記事を濫造する」こと（ちゃんと出典を明記してるけど）も、何かの方針違反になるか。ならないなら、小説家になろう#アニメ化予定（企画段階含）の赤リンクを全部このように青にするよ。-香港散步（会話） 2022年12月11日 (日) 15:39 (UTC)

もしかして、出典が一つか二つほどあれば、スタブであっても「低質な記事」にならないと思ってます？そもそも、「内容不足」と自ら認めているようですが、問題はこの「出典提示のお願い」でWP:BURDENについても説明している最中にありながら「低質な記事」を作成、即ち「他人任せ」にしていたことです。なお、「小説家になろう#アニメ化予定（企画段階含）の赤リンク」の全て、スタブ状態で作成するようであれば、より長期間ブロックされると思いますよ。中国語版は、そのような低質な記事の作成が認められているのかもしれませんが、ここは日本語版ですから。--おっふ（会話） 2022年12月11日 (日) 15:45 (UTC)