ノート:渋谷雅一

出典及び特筆性

この記事は特筆性のTemplateが貼られた後、記事を作った方によって「複数の記事対象から独立した信頼できる情報源により言及されており、かつ、国内有数の文学賞を受賞しています。特筆性がないというのは無理があるでしょう。」として差し戻しされました。 この時点での出典3つのうちBookBangの渋谷雅一のインタビューはデビュー作を出版した角川春樹事務所のランティエに掲載されたものです。HMV&BOOKSにあるプロフィールはデビュー作である著書に載っているものとあります。これは「複数の記事対象から独立した」には該当しないと思います。 この小説家は第12回角川春樹小説賞を受賞しています。ただ「国内有数の文学賞」とは何をもってのことかわかりません。知る人ぞ知る賞だとは言いませんが、記事作成者の発言はどこからくるものなのだろうかと。またWikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家の「重要であるかよく知られている作品（共同作品）を創作し」に当たるとされていますが、デビュー作『質草女房』がそうだと考えていることになります。受賞歴があるもののそれゆえ「重要であるかよく知られている作品」なのか、これも本人に詳しく訊きたいです。--図書助（会話） 2022年9月29日 (木) 16:00 (UTC)微修正--図書助（会話） 2022年9月29日 (木) 16:06 (UTC)再微修正--図書助（会話） 2022年9月29日 (木) 16:17 (UTC)

• コメント 「特筆性」を貼った人です。特筆性が弱いと感じたのは、なによりも著作が1作のみしか挙げられていなかったことです。角川春樹小説賞の受賞者の中から立項されている方をながめてみましても、寡作の天原聖海氏（受賞者ではありませんが）で3作、香住泰氏で4作といったところです。単独記事の無い、唯一の大賞受賞者である辻昌利氏は1シリーズ4作。1作のみだと（少なくとも現時点では）弱いかな? 別ペンネームでの作品一覧なども欲しいな……と思った次第です。--ＫｏＺ（会話） 2022年9月29日 (木) 21:51 (UTC)
• コメント 言うべきことは全て「利用者‐会話:ＫｏＺ」で述べましたので、特に追加のコメントはありません。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月29日 (木) 22:57 (UTC)

  @ＫｏＺさんらへ

  私は「国内有数の文学賞」というのがXx kyousuke xxさんが考える特筆性の根拠の1つになっているとみていました。その上で「特筆性がないというのは無理がある」とまで要約欄に書かれていたので、それだけ自信があると思ったのですが、会話ページ以上の説明をしないのは、あれらの発言はオーバーなものだったことになるでしょう。

  私はＫｏＺさんと同じくこの小説家は一作しか出版しておらず、特筆性は弱いと考えます。Xx kyousuke xxさんが差し戻した後にまた別の方が多少の加筆を行いました。それでもデビュー作のあらすじとその小説に対する評論で、本来は小説記事があればそちらに書くことです。他の加筆も既に別の出典が付けられていたものです。別ペンネームのことは出典があればいいのですが現状ないわけです。

  これは唯一の特筆性といえる角川春樹小説賞へのリダイレクトが想定されます。少なくとも特筆性のTemplateを復帰してもいいでしょう。なお、Xx kyousuke xxさんは最近、受賞歴があるものの一作しか出版していない小説家記事をもう一つ作成しておられます。--図書助（会話） 2022年9月30日 (金) 00:45 (UTC)

• 「Wikipedia:独立記事作成の目安」をご覧になっていないようですので、ご確認ください。その冒頭には「もし対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合、その話題はウィキペディアの独立記事として作成、収録するだけの価値があると推定されます。」とあります。私は私が提示したものだけでも十分だと考えますが、現在はさらに追加されて8つの出典がついています。これで、なぜ「特筆性のTemplateを復帰してもいいでしょう。」となるのか理解できませんし、「角川春樹小説賞へのリダイレクト」については、明確に反対しておきます。またどういうつもりで私の新規立項記事を晒上げるようなことをされているのかわかりませんが、著作が1点なのは他にもいくつかあると思いますよ。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年9月30日 (金) 01:28 (UTC)