「Wikipedia:削除依頼/すんたろす」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→{{Page|すんたろす}}: 対処（削除） |
|||
| 29行目: | 29行目: | ||
* {{AFD|削除}} 調査したところ[https://grapee.jp/gluglu/1122038 webメディア]のこたつ記事が出てきましたがこれでは特筆性の根拠にはできません。他に有意な第三者の言及と言えるものもなく、ケースEとして削除に同意します。--[[利用者:Naga r juna|Naga-r-juna]]（[[利用者‐会話:Naga r juna|会話]]） 2022年9月14日 (水) 04:48 (UTC) |
* {{AFD|削除}} 調査したところ[https://grapee.jp/gluglu/1122038 webメディア]のこたつ記事が出てきましたがこれでは特筆性の根拠にはできません。他に有意な第三者の言及と言えるものもなく、ケースEとして削除に同意します。--[[利用者:Naga r juna|Naga-r-juna]]（[[利用者‐会話:Naga r juna|会話]]） 2022年9月14日 (水) 04:48 (UTC) |
||
** （対処）現時点では特筆性なしとして削除しました。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]（[[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]） 2022年9月14日 (水) 07:22 (UTC) |
** （対処）現時点では特筆性なしとして削除しました。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]（[[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]） 2022年9月14日 (水) 07:22 (UTC) |
||
**:寄ってたかって数の論理で消されるってなんか全然釈然としないです。ー--[[利用者:Gwkaakun|Gwkaakun]]（[[利用者‐会話:Gwkaakun|会話]]） 2022年9月18日 (日) 01:32 (UTC) |
|||
---- |
---- |
||
<p style="margin:0 2em;font-style:italic">上の議論は保存されたものです。<strong style="color:red">編集しないでください。</strong>新たな議論は当該ページのノートか、[[Wikipedia:削除の復帰依頼|復帰依頼]]で行ってください。再度削除依頼する場合は[[Wikipedia:削除依頼#同一ページに関する2回目以降の削除依頼|削除依頼ページを別名で作成]]してください。</p> |
<p style="margin:0 2em;font-style:italic">上の議論は保存されたものです。<strong style="color:red">編集しないでください。</strong>新たな議論は当該ページのノートか、[[Wikipedia:削除の復帰依頼|復帰依頼]]で行ってください。再度削除依頼する場合は[[Wikipedia:削除依頼#同一ページに関する2回目以降の削除依頼|削除依頼ページを別名で作成]]してください。</p> |
||
2022年9月18日 (日) 01:32時点における版
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。有用な出典は見当たらず。特筆性なし。--180.235.58.12 2022年8月28日 (日) 06:26 (UTC)
削除 - ケースE。特筆性なし。第三者による言及も自分で探した限りだが、RAB青森放送で、2020年2月28、29日に取り上げたものがあるのみで一過性のものと考えられる。河北新報でも言及があったが、「東北弁を喋るYouTuber の一人」の扱いにすぎない。YouTube Channelも投票時点での登録者数は3.12万人にとどまる。一方、ノートページにて、初版執筆者はLazy Lie Crazyを比較対象とし抗弁しているが、該当記事は、チャンネル登録者数144万人（編集時点）。メディア言及もモデルプレス、リアルサウンドなど単体記事もすぐ見つかりました。2022年ランキング記事でも取り上げられており、少なくとも、削除依頼を積極的に起案すべき理由はないように思います。--Motodai（会話） 2022年8月31日 (水) 21:47 (UTC)
反対- 何が特筆性無いのか謎です。
- それを言い出したら、大体のYouTuberのWikipediaみんな消さなくてはならないのでは？
- はっきり言って嫌がらせ以外の何者でもないかと。津軽弁話すYouTuberってだけでかなり希少価値高いかと。チャンネル登録者数は何に関係あるんでしょうか？荒らし行為にしか見えません。--Gwkaakun（会話） 2022年9月4日 (日) 19:54 (UTC)
コメント- ＞それを言い出したら、大体のYouTuberのWikipediaみんな消さなくてはならないのでは？
- その通りです。
- Wikipediaに立項されるユーチューバーの記事は大半が削除対象です。
- 事実、この記事に限らず、毎日のようにユーチューバーに関する記事の削除依頼が出ています。--スペシャリスト（会話） 2022年9月9日 (金) 03:20 (UTC)
- コメント Gwkaakunさんは、Wikipedia:独立記事作成の目安に目を通されることをおすすめします。自分は（おそらく妖怪ウォッチ宣教師さんも）YouTubeチャンネル登録者数の多い少ないではなく、取り上げている媒体の少なさを問題としています。
- 「大体のYouTuberのWikipediaみんな消さなくてはならないのでは？」→消さないといけないと思います。外部媒体などで言及が無ければ、たとえ登録者数100万超でも削除された実績はあります。
- 「津軽弁話すYouTuberってだけでかなり希少価値高いかと」→「津軽弁を話すYouTuberが希少性が高い」理由を、自分の考えてなく、他者（個人ブログはNGです）の言及などで示す必要があります。かつ、「すんたろすだけが津軽弁を話すYouTuberである」ことを自称ではなく他者の言及を持って示す必要があります。
- 「嫌がらせ以外の何者でもない」「荒らし行為にしか見えません。」→ご自分の作成した記事に削除依頼が立てられたことで感情的になっているかと思いますが、そのような表現を軽々しく使うのはおやめください。--Motodai（会話） 2022年9月5日 (月) 01:27 (UTC)
- コメント 初版作成者の方がLazy Lie Crazyの方が特筆性が無いと主張されていましたので確認しましたら圧倒的にLazy Lie Crazyの方が特筆性があります。第三者言及や登録者など様々な分野で圧倒しています。削除票は投じませんが、私としてはまだ登録者数も3万人との事なのでもう少し増えてから（最低10万超、50万超えてないと再立項は厳しめ）再立項されるべきだと思っています。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年9月2日 (金) 15:58 (UTC)
- チャンネル登録者数によってダメありっておかしいかと。
- wikiなにが関係あるんですか？--Gwkaakun（会話） 2022年9月4日 (日) 19:55 (UTC)
- 削除 調査したところwebメディアのこたつ記事が出てきましたがこれでは特筆性の根拠にはできません。他に有意な第三者の言及と言えるものもなく、ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2022年9月14日 (水) 04:48 (UTC)
- （対処）現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2022年9月14日 (水) 07:22 (UTC)
- 寄ってたかって数の論理で消されるってなんか全然釈然としないです。ー--Gwkaakun（会話） 2022年9月18日 (日) 01:32 (UTC)
- （対処）現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2022年9月14日 (水) 07:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。