Wikipedia:投稿ブロック依頼/Riverhead250 追認

利用者:Riverhead250（会話 / 投稿記録 / 記録）

利用者:Riverhead250（会話 / 投稿記録 / 記録）さんですが、Wikipedia:コメント依頼/Riverhead250でも指摘されている通り、会話ページに様々な苦情が寄せられているにも関わらず、対話拒否での編集強行を継続しています。8/27にKurihayaさんが1週間の部分ブロック措置を行っていますが、Wikipedia名前空間は編集可能にも関わらず、コメント依頼も無視した状態で同様の編集を再開したため、1か月ブロックしました。この措置に追認をいただけるか、審議をお願いいたします（なお、個人的な意見としては、部分ブロック措置が取られても対話拒否を決め込んでおられるため、改善の余地なしと判断せざるをえず、有期ブロックでは意味をなさないのではないかと思っています）。参考用に、被依頼者の行っている問題編集の一部を下記に挙げます。

• {{Cite web}}の基準外フォーマットでの編集 (他の利用者により逐一修正がされており、手間が掛かっているような状態)
• 度重なる無出典加筆
• 根拠不明の出典除去

より詳細には、コメント依頼と会話ページをご覧ください。

以上、よろしくお願いいたします。--Dragoniez (talk) 2022年9月5日 (月) 07:55 (UTC)

審議・コメント

• 追認・ 延長 （期間:対話に応じるまで期限を定めない） この利用者に関しては、特に依頼内容に挙げられている理由なき出典除去が気になっていました。現在も対話に応じずに問題投稿を行っているため、この投稿ブロックを追認するとともに対話に応じるまで期限を定めないブロックに変更するしかないでしょう。--ロングベンチ（会話） 2022年9月5日 (月) 08:27 (UTC)
• 追認・ 延長 （期間:無期限） 被依頼者は対話拒否をしたまま編集を強行しており、改善される見込みがない。無期限ブロックもやむを得ない。--Mr.devias（会話） 2022年9月5日 (月) 08:51 (UTC)
• 追認・ 延長 （期間:無期限） コメント依頼を提出した者です。投稿記録を確認した所、同様の編集を続行していることを確認しました。ブロック明け後も改善の余地が見られないため、無期限での票とします。--Nrliw（会話） 2022年9月5日 (月) 10:31 (UTC)
• 追認・ 延長 （期間:無期限（対話に応じるまで）） こちらの質問に終ぞ回答せず、強硬姿勢を崩さなかったこと、大変残念です。多重アカウントまたはIPでのブロック破りも懸念されますが、まずは対話が成立するまで無期限ブロックが妥当かと考える次第です。--結牙（会話） 2022年9月5日 (月) 10:37 (UTC)
• 追認・ 延長 （期間:対話に応じるまで期限を定めず） 会話ページでの各利用者からの苦情に応じず、さらにコメント依頼が提出されたにも関わらず対話拒否を貫いて問題のある編集活動を続けるのはさすがにダメでしょう。依頼者であるDragoniezさんの1か月ブロックを追認すると共に被依頼者自身が対話に応じ、問題編集を行わないと確約するまで期限を定めないブロックはやむを得ません。--Mee-san（会話） 2022年9月5日 (月) 10:44 (UTC)
• 追認・ 延長 （期間:無期限（対話に応じるまで）） 依然としてコメントの返答をいただけないまま問題の編集を繰り返していたことから、現時点での改善は難しいと判断しました。対話に応じていただけるまでは無期限ブロックの票を投じます。--月茶（会話） 2022年9月5日 (月) 13:38 (UTC)
• 追認・ 延長 （期間:対話に応じるまで期限を定めず） コメント依頼でも書いたことですが、少なくとも会話ページやコメント依頼において苦言を呈されているのにそれに対して反応しないことに問題があります。今回短期の部分的ブロックが行われても、ブロック明け直後に平然と編集再開するのはさすがに呆れるしかありません。ひとまず対話のテーブルに着いてもらうためにもブロックはやむを得ないでしょう。--Tmatsu（会話） 2022年9月6日 (火) 14:19 (UTC)
• 追認・ 延長 （期間:対話に応じるまで無期限会話は開放） 上記の方も言っている通り、問題編集を繰り返し、対話拒否もしているとの事なので対話拒否が無くなるまで、無期限のブロック票投じます。こういったケースはブロックされた後にソックパペットを使い、問題編集を続ける可能性があります。--パンダ会長（会話） 2022年9月7日 (水) 11:15 (UTC)