Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110

Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110/ヘッダ 2014年9月24日 (水) 06:15 アイザール 会話 投稿記録 がページ「村上麻衣」を削除しました (百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事: Wikipedia:削除依頼/村上麻衣) (感謝) 「南拳宗師」にて確認しましたので、

削除の復帰依頼

前田文也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

---

SD全般5として削除されたページです。以前の削除依頼を拝見したところ、出典のリンク先が広告であるなど、宣伝目的と捉えられても仕方のない状態という理由での削除とのことです。前田文也さんは５ちゃんねるによるスレなどが多くたちアンチコメントも多く、ある一定の悪質ユーザーからwikipediaに広告リンクを多く貼り、wikipediaのページを削除させようとしていた書き込みを拝見致しました。こうした悪質ユーザーの思い通りに辞書を破滅させる行為は危険だと感じます。正しい情報を丁寧に記載しようと思い、復帰依頼を出させて戴きました次第でございます。削除されたことに対して厳重に抗議するとともに復帰を依頼するものです。丁寧な議論を宜しくお願い致します。--以上の署名のないコメントは、益子一野（会話・投稿記録）さんが 2022-08-18T11:07:28(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。

• Wikipedia:復帰の方針の何による依頼なのか、依頼対象はどの部分なのかの具体的な指摘がなければ依頼不備となります。--アルトクール（会話） 2022年8月18日 (木) 13:59 (UTC)
• コメント おそらくですが、依頼理由としてはWikipedia:削除依頼/特筆性のない実業家関連項目が不適切な削除対処だと指摘し、「再審議すれば削除されない可能性」として復帰を目指し依頼したのだろうと推察しています。しかし、Wikipedia:削除依頼/特筆性のない実業家関連項目では広告・宣伝ではないかというコメントもありますが、依頼文や投票・コメントを踏まえても、削除に至った最大の理由はWikipedia:独立記事作成の目安を満たさないことだと考えます。Wikipedia:独立記事作成の目安を満たすなら、記述が広告・宣伝的だとしても、削除依頼を出す前に適切に書き直すことをまず検討するべきですし、その可能性について検討していなければ削除依頼を出しても対処されないかと思います（WP:FAILN）。たとえ悪意のある利用者がいたとしても、問題のない過去版があって、その版に差し戻すことで対応できるなら削除されないはずです（ページ削除を目論む荒らしはそう簡単にはできない）。でも実際には削除されている以上、書き直しでは対応できないということです。いくら広告・宣伝的でない記述にできたとしても、特筆性の基準を満たさないなら記事は削除されます。そして、このページは再作成許可依頼の場ではありませんし、少なくとも削除対象になるような記事は何らかの問題があるのですから、単に復帰させたところでそれだけでは問題点は解消しません（問題のある記事を復帰させて記事の質が低下するおそれすらあります）。真にWikipedia:独立記事作成の目安を満たすなら復帰よりは再作成を考えた方が適切な場面も多いです。ただ、そのためには、記事主題と直接関係のないWikipedia:信頼できる情報源で詳細な言及がなされていることが必要です（それを示さずに作成しても削除されます）。実名を公表して活動しているだけではウィキペディアの記事の掲載基準はクリアできません。「前田文也」でネット検索しても、確実に問題ないといえる情報源（大手新聞社の記事、関連分野で評価の高い専門誌など）を見つけられず、読売・朝日・日経のデータベースを使っても同姓同名の別人しかヒットしないのですが、特筆性の根拠となる情報源は何になるでしょうか？--郊外生活（会話） 2022年8月18日 (木) 19:02 (UTC)
• 復帰せず。--アルトクール（会話） 2022年8月27日 (土) 03:28 (UTC)

佐野直史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この依頼は議論の結果、依頼無効にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

---

Wikipedia:削除依頼/佐野直史での議論により、宣伝的な内容を理由として削除されました。このときには見つけられていませんでしたが、よく探したところ、WEBページのリンクがいくつか貼られていましたが、、現在は削除しております。そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--以上の署名のないコメントは、がうでぃ（会話・投稿記録）さんが 2022年8月21日 (日) 23:20 (UTC) に投稿したものです。

• 即時終了 依頼提出者は「多重アカウントの不適切利用」として無期限ブロック対処（会話ページ編集禁止含む）されました。この依頼は即時終了で宜しいと思います。--Mee-san（会話） 2022年8月22日 (月) 10:19 (UTC)
• 反対 Webページのリンクを除去する程度で宣伝でなくなるなら、過去に何度も削除されるようなことにはありません（外部リンクを除去する程度で改善するなら全般4でいうところの根本的な書き直しを要する状況にはなりませんし、ケースEで削除するとしても削除ではなく編集対応になるわけですから）。依頼者が誰であろうとその理由で復帰はできないと思います。--郊外生活（会話） 2022年8月23日 (火) 04:54 (UTC)
• 依頼無効としクローズします。（ソックパペットによる依頼。Wikipedia:復帰の方針#復帰依頼への参加資格＝WP:DP#ELIGによる。）--柒月例祭（会話） 2022年8月23日 (火) 06:30 (UTC)

渡邊克益（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Wikipedia:削除依頼/渡邊克益での議論により、特筆性を理由として削除されました。渡邊氏は東京医科大学形成外科学講座主任教授や学校法人における副学長、学会会長・名誉会員など要職を歴任しており「特筆性なし」とする根拠が不明瞭かと思います。また、北野武氏の緊急手術後、執刀医として記者会見に臨んだ際のテレビ放送は有名動画閲覧サイトにて現在も確認できます。「検索結果が31件しか得られない」というご意見についてですが、同じく学術者に関するWikipediaの記事を読みましても、記事作成の条件を満たしているとは到底思えないものが数多く存在しているのを確認しております。その一方で、多くの要職を歴任した渡邊克益氏の記事が削除されるに至った経緯を理解致しかねます。以上より、執筆された論文も数多く著名な実績がある人物なのは明らかだと考え、記事の復帰を依頼します。宜しくお願い致します。--Hello3617hello（会話） 2022年8月30日 (火) 08:39 (UTC)

• コメント 要職を歴任していることで、どのような信頼できる有意な第三者言及があるのでしょうか？いま私がすぐに示せるのが新聞のデータベースなのでそれで例示します。まず、日経テレコンで検索すると、東京医科大学の新病棟建設に関して施設整備担当者としての発言がありますが、この方の業績に関する詳細な言及でないと人物としての特筆性にはつながらないと考えます。次に、北野武氏の緊急手術に関わったことを特筆性の根拠だと検討するとしても、手術当時の報道しか示せないのであれば一過性の出来事として評価される可能性があります（読売新聞のデータベースで「渡邊克益」で検索しても1994年8月18日 30面の北野武氏の緊急手術に関する記事のみです）。北野武氏の緊急手術を特筆性の根拠にするなら、手術から長期間経った後にも渡邊氏が手術関係で言及されている必要があります。「執筆された論文も数多く著名な実績がある」ならば、削除依頼で快速フリージアさんがおっしゃるように、そのことを検証可能な情報源を示すことが必要です。例えば、論文に対する評価がわかる別の論文の書誌情報を示す、考案した概念や本人の実績などが関連分野の教科書で詳細に言及されていることを示す、といったことが必要だと思います。他の研究者の記事でこれらのことができていないまま放置されていたとしても、場合によっては該当する他の研究者の記事も削除依頼に出すということはあるでしょうが、それを理由に復帰依頼や再作成してもケースEは脱出できないと思います。--郊外生活（会話） 2022年8月30日 (火) 09:02 (UTC)