Wikipedia:削除依頼/井上達也

井上達也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

起業家のページですが、宣伝的な内容である上に出典が一次資料ばかりであり、調査したところプレスリリースやおすすめ書籍のうちの一冊の著者として名前が挙がっているだけのもの程度しかヒットしません。また著書については自費出版も取り扱っている出版社のようですがそれらが自費出版に該当するかまではわかりませんでしたが、それであっても著書がある程度では特筆性は満たせないと考えます。同様にビジネスメディアでのコラム執筆も特筆性の根拠とはなりません。以上よりケースEとして削除依頼を提出します。--Naga-r-juna（会話） 2022年8月22日 (月) 10:13 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Naga-r-juna（会話） 2022年8月22日 (月) 10:13 (UTC)
• コメント - 初稿者ですが、ローソンエンターテインメントによるHMVのウェブサイトの出典などは一次資料ではありません。「出典が一次資料ばかり」とありますが、一次的資料であるのは合計8個の出典中、出典番号4・5・6の3個のみで、全て企業による情報です。またその他にもイノベーションズアイ、YANUSY、プレスリリースと、二次資料の検証性・外部からの社会的評価は確認されており、記事として妥当性を満たしていると思います。Wikipediaの中には記事の人物自身のウェブサイトによる情報など一次資料しか記載されていないのにも関わらず存続している記事がございます。当記事はケースEには該当していないと判断します。当記事によって特にWikipediaの品質を落としていない事からも、存続でよろしいと思います。--220.210.188.114 2022年8月24日 (水) 08:47 (UTC)
  • コメント - 産経グループや日本経済新聞社グループなどの二次資料出典を記事に追加しました。存続に関して問題はないと思います。--220.210.188.114 2022年8月24日 (水) 12:29 (UTC)
  • コメント 2022年8月24日 (水) 12:46 (UTC)現在の出典のうち、2・3は単なる企業情報、4は井上氏自身による執筆記事、6・7・8は自社サイトの内容、5・9・11は自社のプレスリリース、10は井上氏のプロフィール（通常プロフィールというものは自己申告）。ということで、一次資料です。--150.147.224.117 2022年8月24日 (水) 12:48 (UTC)
    • コメント - 前述の産経や日経など、記事の妥当性を証明できる二次資料も含まれており、検証性妥当と考えます。--220.210.188.114 2022年8月24日 (水) 13:49 (UTC)
      • コメント - 産経の記事はプレスリリースであり日経は会社情報です。WP:Nをご一読ください。--Naga-r-juna（会話） 2022年8月25日 (木) 01:07 (UTC)
        • コメント - プレスリリースとは報道機関向けの情報の提供・告知・発表のことです。該当の産経記事は単なるインタビュー記事であって宣伝記事などでもなく、プレスリリースには該当しないと思います。--101.128.133.186 2022年8月25日 (木) 08:00 (UTC)
• 存続 - 産経のインタビュー記事の出典が存在するため存続に投票します。--101.128.133.186 2022年8月25日 (木) 08:02 (UTC) IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--春春眠眠 🗨️会話 2022年8月25日 (木) 08:04 (UTC)
• 存続 - 出典がプレスリリースに該当しなく、産経や日経といった一般的に名の知れた報道機関による情報のため。--生姜焼き定食（会話） 2022年8月25日 (木) 08:07 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--春春眠眠 🗨️会話 2022年8月25日 (木) 08:10 (UTC)
  • コメント - コメントの形にさせて頂きます。当記事には一次資料の出典も含まれていますが産経新聞社などの二次資料も含まれており、その出典もプレスリリースや宣伝といったものに該当しないとコメントします。--生姜焼き定食（会話） 2022年8月25日 (木) 08:14 (UTC)
    • コメント - インタビューに類似したものに記者会見がございますが、記者会見であればプレスリリースに該当となります。しかし該当の産経の記事はインタビューであって、記者会見には該当しません。--生姜焼き定食（会話） 2022年8月25日 (木) 08:19 (UTC)
• 本記事の存続を望む方々の拠り所は、どうやら出典番号1番のインタビュー記事のようですが、このインタビューがSankeiBizという産経新聞グループ企業が運営しているサイトに載ったものであっても、内容はほぼ井上氏の自己宣伝的な発言で占められていますので、一次資料と何ら変わるところはありません。--2400:2200:723:E69C:C9AD:D1FA:C68:AC6A 2022年8月25日 (木) 10:49 (UTC)
• 削除 同姓同名が大量にヒットしますが、ヨミダスで0件、毎索で0件、朝日新聞クロスサーチ（旧「聞蔵Ⅱ」）で0件、産経新聞データベースで0件（上記で挙げられているプレスリリースはヒットせず）、日経テレコンで4件（うち「日経速報ニュースアーカイブ」2件を含む）ヒットしました。ケースEとして削除に同意します。

なお、初投稿が本依頼ページの利用者:生姜焼き定食（会話 / 投稿記録 / 記録）に関しては、投稿ブロックを早めに依頼しておいた方が良いと思います。--おっふ（会話） 2022年8月25日 (木) 11:12 (UTC)

産経新聞による公式の出典が出ている以上、ケースEには該当しないと判断します。ヒットするかどうかは無関係です。また投稿ブロック依頼を行う理由は何でしょうか？「生姜焼き定食」と呼び捨てにしており、WP:CIV違反となります。--生姜焼き定食（会話） 2022年8月25日 (木) 13:30 (UTC)

出典の精査も共同編集もできず、他者の発言を改竄する有害な多重アカウント利用者に関しては、私は呼び捨てにしますね。それはそうと、言うまでもありませんが、こちらは「プレスリリース」および「PR TIMES」と明記されている通り、これは産経新聞ではなくPR TIMESが提供している記事でして、WP:GNGを満たす記事ではありません。どうぞ、お引き取りください。

念のために言っておきますが、30件あまり投稿ブロックを依頼した経験のある私よりも、依頼者さんやSikemokuさんの方がずっと怖いですから、怒らせない方が良いと思いますよ。--おっふ（会話） 2022年8月25日 (木) 13:55 (UTC)

誹謗中傷、悪意のある攻撃的な内容、個人攻撃。WP:AGF違反。

色々と気性の荒い発言のようですが、相手がどのような利用者であれ、呼び捨てにする行為は WP:CIV となります。あなたの仰っている事は全て完全に誹謗中傷です。既に申し上げましたが、改竄ではなく記事に無関係な内容で、利用者が荒らしであると判断したため内容を全て除去しました。「有害な」と仰っていますが、そのような誹謗中傷を行っているあなたの方が何倍も問題があります。何か問題があるのであれば論理的に主張するべきではないのでしょうか？多重アカウントというのもあなたの勝手な決めつけであって、きちんと法的手続きを取って発信者開示請求でも行った上で仰っているのでしょうか？また私に対してそのように仰っていますが、あのVPN利用者の方も私に対して呼び捨てにしていました。あなたこそ同一人物でしょうか？

最後の「念のために言っておきますが、30件あまり投稿ブロックを依頼した経験のある私よりも、依頼者さんやSikemokuさんの方がずっと怖いですから、怒らせない方が良いと思いますよ。」について、これも削除提起に無関係な内容です。同時に完全な脅迫行為です。--生姜焼き定食（会話） 2022年8月25日 (木) 14:08 (UTC)

• 削除 記載されている内容から大言壮語や自身で発信している企業広報や自費出版も手掛ける出版社の著作をのぞき、検証できる事実だけで判断すれば現時点での性質として同様の業種の中で特別に百科事典に掲載すべき事柄が見いだせませんでした。--Sikemoku（会話） 2022年8月25日 (木) 11:24 (UTC)