コンテンツにスキップ

「Wikipedia:削除依頼/井上達也」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
編集の要約なし
2行目: 2行目:
起業家のページですが、宣伝的な内容である上に出典が一次資料ばかりであり、調査したところ[https://www.atpress.ne.jp/news/35867 プレスリリース]やおすすめ書籍のうちの一冊の[https://webtan.impress.co.jp/e/2022/08/17/43144 著者として名前が挙がっている]だけのもの程度しかヒットしません。また著書については自費出版も取り扱っている出版社のようですがそれらが自費出版に該当するかまではわかりませんでしたが、それであっても著書がある程度では特筆性は満たせないと考えます。同様に[https://www.innovations-i.com/column/all_article/it-inside-story/ ビジネスメディアでのコラム執筆]も特筆性の根拠とはなりません。以上よりケースEとして削除依頼を提出します。--[[利用者:Naga r juna|Naga-r-juna]]([[利用者‐会話:Naga r juna|会話]]) 2022年8月22日 (月) 10:13 (UTC)
起業家のページですが、宣伝的な内容である上に出典が一次資料ばかりであり、調査したところ[https://www.atpress.ne.jp/news/35867 プレスリリース]やおすすめ書籍のうちの一冊の[https://webtan.impress.co.jp/e/2022/08/17/43144 著者として名前が挙がっている]だけのもの程度しかヒットしません。また著書については自費出版も取り扱っている出版社のようですがそれらが自費出版に該当するかまではわかりませんでしたが、それであっても著書がある程度では特筆性は満たせないと考えます。同様に[https://www.innovations-i.com/column/all_article/it-inside-story/ ビジネスメディアでのコラム執筆]も特筆性の根拠とはなりません。以上よりケースEとして削除依頼を提出します。--[[利用者:Naga r juna|Naga-r-juna]]([[利用者‐会話:Naga r juna|会話]]) 2022年8月22日 (月) 10:13 (UTC)
* {{AFD|削除}} 依頼者票。--[[利用者:Naga r juna|Naga-r-juna]]([[利用者‐会話:Naga r juna|会話]]) 2022年8月22日 (月) 10:13 (UTC)
* {{AFD|削除}} 依頼者票。--[[利用者:Naga r juna|Naga-r-juna]]([[利用者‐会話:Naga r juna|会話]]) 2022年8月22日 (月) 10:13 (UTC)
*{{コメント}} - 初稿者ですが、[[ローソン|ローソンエンターテインメント]]による[[HMV]]のウェブサイトの出典などは一次資料ではありません。「出典が一次資料ばかり」とありますが、一次的資料であるのは合計8個の出典中、出典番号4・5・6の3個のみで、全て企業による情報です。またその他にもイノベーションズアイ、YANUSY、プレスリリースと、二次資料の検証性・外部からの社会的評価は確認されており、記事として妥当性を満たしていると思います。Wikipediaの中には記事の人物自身のウェブサイトによる情報など一次資料しか記載されていないのにも関わらず存続している記事がございます。当記事はケースEには該当していないと判断します。当記事によって特にWikipediaの品質を落としていない事からも、存続でよろしいと思います。--[[特別:投稿記録/220.210.188.114|220.210.188.114]] 2022年8月24日 (水) 08:47 (UTC)
* {{AFD|コメント}} - 初稿者ですが、[[ローソン|ローソンエンターテインメント]]による[[HMV]]のウェブサイトの出典などは一次資料ではありません。「出典が一次資料ばかり」とありますが、一次的資料であるのは合計8個の出典中、出典番号4・5・6の3個のみで、全て企業による情報です。またその他にもイノベーションズアイ、YANUSY、プレスリリースと、二次資料の検証性・外部からの社会的評価は確認されており、記事として妥当性を満たしていると思います。Wikipediaの中には記事の人物自身のウェブサイトによる情報など一次資料しか記載されていないのにも関わらず存続している記事がございます。当記事はケースEには該当していないと判断します。当記事によって特にWikipediaの品質を落としていない事からも、存続でよろしいと思います。--[[特別:投稿記録/220.210.188.114|220.210.188.114]] 2022年8月24日 (水) 08:47 (UTC)
**{{コメント}} - [[産経新聞|産経グループ]]や[[日本経済新聞社|日本経済新聞社グループ]]などの二次資料出典を記事に追加しました。存続に関して問題はないと思います。--[[特別:投稿記録/220.210.188.114|220.210.188.114]] 2022年8月24日 (水) 12:29 (UTC)
** {{AFD|コメント}} - [[産経新聞|産経グループ]]や[[日本経済新聞社|日本経済新聞社グループ]]などの二次資料出典を記事に追加しました。存続に関して問題はないと思います。--[[特別:投稿記録/220.210.188.114|220.210.188.114]] 2022年8月24日 (水) 12:29 (UTC)
** {{AFD|コメント}} 2022年8月24日 (水) 12:46 (UTC)現在の出典のうち、2・3は単なる企業情報、4は井上氏自身による執筆記事、6・7・8は自社サイトの内容、5・9・11は自社のプレスリリース、10は井上氏のプロフィール(通常プロフィールというものは自己申告)。ということで、一次資料です。--[[特別:投稿記録/150.147.224.117|150.147.224.117]] 2022年8月24日 (水) 12:48 (UTC)
** {{AFD|コメント}} 2022年8月24日 (水) 12:46 (UTC)現在の出典のうち、2・3は単なる企業情報、4は井上氏自身による執筆記事、6・7・8は自社サイトの内容、5・9・11は自社のプレスリリース、10は井上氏のプロフィール(通常プロフィールというものは自己申告)。ということで、一次資料です。--[[特別:投稿記録/150.147.224.117|150.147.224.117]] 2022年8月24日 (水) 12:48 (UTC)
*** {{AFD|コメント}} - 前述の産経や日経など、記事の妥当性を証明できる二次資料も含まれており、検証性妥当と考えます。--[[特別:投稿記録/220.210.188.114|220.210.188.114]] 2022年8月24日 (水) 13:49 (UTC)

2022年8月24日 (水) 13:49時点における版

起業家のページですが、宣伝的な内容である上に出典が一次資料ばかりであり、調査したところプレスリリースやおすすめ書籍のうちの一冊の著者として名前が挙がっているだけのもの程度しかヒットしません。また著書については自費出版も取り扱っている出版社のようですがそれらが自費出版に該当するかまではわかりませんでしたが、それであっても著書がある程度では特筆性は満たせないと考えます。同様にビジネスメディアでのコラム執筆も特筆性の根拠とはなりません。以上よりケースEとして削除依頼を提出します。--Naga-r-juna会話2022年8月22日 (月) 10:13 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Naga-r-juna会話2022年8月22日 (月) 10:13 (UTC)[返信]
  • コメント - 初稿者ですが、ローソンエンターテインメントによるHMVのウェブサイトの出典などは一次資料ではありません。「出典が一次資料ばかり」とありますが、一次的資料であるのは合計8個の出典中、出典番号4・5・6の3個のみで、全て企業による情報です。またその他にもイノベーションズアイ、YANUSY、プレスリリースと、二次資料の検証性・外部からの社会的評価は確認されており、記事として妥当性を満たしていると思います。Wikipediaの中には記事の人物自身のウェブサイトによる情報など一次資料しか記載されていないのにも関わらず存続している記事がございます。当記事はケースEには該当していないと判断します。当記事によって特にWikipediaの品質を落としていない事からも、存続でよろしいと思います。--220.210.188.114 2022年8月24日 (水) 08:47 (UTC)[返信]