Wikipedia:削除依頼/本山勝寛

(*緊)本山勝寛（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

個人のプライバシー侵害が繰り返されるため。

• 削除 --2001:268:99AC:354A:706F:D9A6:46D8:4869 2022年8月2日 (火) 13:57 (UTC)
  • IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年8月2日 (火) 15:16 (UTC)
• コメント 「プライバシー侵害」を理由とするのであれば、「この版からこの版まででこういう記述があった」という説明をしたうえで版指定削除を依頼された方が良いと思います。（追記 勝手ながら見出しの表示崩れを修正させていただきました。）--あじゃる丸（会話） 2022年8月2日 (火) 14:31 (UTC)
• 報告 修正にも不備がありましたので修正しました。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年8月2日 (火) 15:16 (UTC)
• コメント 本項目に於けるIP:2001:268:9800::/38（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏の過去の編集から鑑みるに、最近話題のとある宗教団体に関係していた過去をアーカイブ出典で記述する事に対して、プライバシー侵害と主張している様です。一応この場では宗教団体名は伏せますが、これがWP:BLPに於けるネガティブな情報に当たりケースB-2に該当するかどうかは微妙な所です。--112.70.187.110 2022年8月5日 (金) 20:43 (UTC)

  Wikipedia:存命人物の伝記WP:BLPでは、「短期間ないし興味が限られた題材を扱う記事における情報の追加や削除の際に、人間の尊厳と個人のプライバシーの尊重を考慮する。」「存命人物の伝記において、もし間違っていたら中傷となりうる断定・決めつけは情報源の裏づけが必要です。信頼できる情報源のない伝記は、独自研究で検証不可能なため、名誉毀損につながりかねません。党派的ウェブサイトや読者の限られたあまり知られていない新聞にしかない情報は取り扱いに注意すべきであり、もし名誉毀損の恐れがあれば、そもそも用いるべきではありません。自主公表された本や新聞、ウェブサイトやブログによる情報は、伝記本人のものでない限り、決して使うべきではありません」「ウィキペディアに含めるにはふさわしいが、私人としてのプライバシーは尊重すべき人物の項目があります。こういう場合、編集者は抑制して、それらの人々の知名度に釣り合う情報だけを記事に含めるようにすべきです。どちらとも決めにくい場合の経験則は、「害にならないことだけをせよ」です。ウィキペディアは百科事典であって、新聞ではありません。扇情的な速報を伝え、あるいは人々の生活について刺激的な主張を先頭に立って広めることはウィキペディアの果たすべき役割ではありません。」とあります。これらの「Wikipedia：存命人物の伝記」におけるポリシーに照らし合わせて、本件は個人のプライバシーが尊重されていないケースに該当すると考えられます。--2001:268:C211:C0FD:C06C:878:6AAD:B416 2022年8月6日 (土) 21:32 (UTC)

• コメント ケースB-2における「Wikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で公開されていない、在学中と考えられる学歴情報」及び「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない個人的情報など」にあたる情報を、問題があって削除されたウェブサイト記事のアーカイブを出典としており、プライバシー侵害にあたる可能性が高い。また、過去の版では、公開されていない個人の信条や家族の宗教的背景の記述が再三繰り返されており、要配慮個人情報を暴露する行為であり、個人情報保護法の抵触にあたる。

昨今の報道の加熱に乗じて、政治家でもない一私人に対する差別的意図をもった攻撃であると捉えられるため、記事全体の削除が妥当と考えられる。 ）--Karashidane2022年8月6日 (土) 12:37 (UTC)