「利用者‐会話:白猫1000」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2022年6月21日 (火) 11:23時点における版

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--nnh（会話） 2022年1月12日 (水) 09:38 (UTC)[返信]

荒らしてない

荒らしたつもりはありません。白猫1000（会話） 2022年1月12日 (水) 10:17 (UTC)[返信]

白猫は悪くない

全てnnhが悪い--Toirehaomosiroi（会話） 2022年5月4日 (水) 09:29 (UTC)[返信]

nnh～白猫1000はあらしてないぞ💢--Toirehaomosiroi（会話） 2022年5月4日 (水) 09:31 (UTC)[返信]

白猫1000が荒らしたつもりがないならnnhは謝罪するべき--Toirehaomosiroi（会話） 2022年5月4日 (水) 22:09 (UTC)[返信]

それな--白猫1000のファン（会話） 2022年5月7日 (土) 04:38 (UTC)[返信]

僕は違うアカウントでちょっとだけ編集したら荒らしてないのにnnhが荒らし投稿と言っていた。--Toirehaomosiroi（会話） 2022年5月4日 (水) 22:27 (UTC)[返信]

そうなんですか！--Xboxiine（会話） 2022年6月21日 (火) 11:21 (UTC)[返信]

白猫1000さんはいい人だ--Toirehaomosiroi（会話） 2022年5月4日 (水) 22:27 (UTC)[返信]

利用者:Toirehaomosiroi - Wikipediaみてね--Toirehaomosiroi（会話） 2022年5月4日 (水) 22:30 (UTC)[返信]

白猫1000さんは荒らしてないと思います。

Xboxiine（会話） 2022年6月21日 (火) 11:18 (UTC)[返信]

新規記事の作成に関して

新規記事の作成は歓迎しますが，いくつか問題点がありましたので。まず、記事には必ずカテゴリーとデフォルトソートをつけてください。例示というのはやったら長くなるのでしませんが，ほとんどの記事の一番下にあるはずです。同じようにしてください。

それともうひとつ。[[ショッピングセンター|ショッピングセンタ]]ーといったように内部リンクに対してややこしいことをなさっているようですが混乱を招きますのでおやめください。--スタリオン箕浦（会話） 2022年2月26日 (土) 12:12 (UTC)[返信]

返信遅くなりましたが教えていただきありがとうございます。白猫1000（会話）-

二酸化炭素について

編集されたようですが、この出典では取り消しとなります。まず、出典のリンクが対象の記事に直接リンクされていない。タトルから検索しましたが、キャノングローバル戦略研究所「脱炭素」は嘘だらけ② (夕刊フジ連載）の記事だと思いますが、記事自体も二酸化炭素が温室効果ガスではないという懐疑論の話ではありません。「ＣＯ2の濃度は江戸時代に比べるとすでに1.5倍になった。その間、地球の気温は0.8度上がった。」と二酸化炭素が温室効果については否定していない。よって忠告通り取り消しさせていただきます。このような出典ではなんど編集しても、誰かが取り消しし、編集合戦になりますので、二酸化炭素が温室効果ガスではないという、信頼できる出典資料がありましたらまずはノート:二酸化炭素で議論をしてください。

繰り返しになりますが、適当な編集を繰り返していると荒らしとしてブロックされwikipwdiaを編集できなく可能性がありますのでお気をつけてください。--コイコイ（会話） 2022年3月20日 (日) 05:37 (UTC)[返信]

教えてくれてありがとうございます。

地球温暖化で何が悪い？二酸化炭素は関係ない。|寺岡内科医院このサイトに二酸化炭素が温室効果ガスではない事が書かれてあるのでこれを出典にしてもよろしいですか？　--白猫1000（会話） 2022年3月20日 (日) 09:39 (UTC)[返信]

それは単なる病院の医院長が書いているブログのようなもので出典としては使えません。

私もgoogleで温室効果ガスの反論を検索してみましたが、出典に使えそうなものは見つかりませんでした。学術誌に発表された査読された論文であれば出典として文句なく使えますので、下記のような検索サイトで探してみてください。

ただし、ちゃんとした出典でも今日削除した出典のように、出典に基づかない情報を書くと、独自研究とみなされて差し戻されます。しかし、出典に書いてある情報だからといって、出典の情報をそのままコピペした場合は著作権侵害として削除される可能性があります。出典に基づいた情報を自分の言葉で書くようにしてください。どうしても原文のまま書く必要がある場合は著作権で保護されている文章等の引用に関する方針にしたがって引用してください。--コイコイ（会話） 2022年3月20日 (日) 13:42 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。探してみます --白猫1000（会話）

凄くいい利用者です。

白猫1000さんにウィキラブ。

Toirehaomosiroi（会話） 2022年5月4日 (水) 22:33 (UTC)[返信]
返信ありがとうございます--白猫1000（会話） 2022年5月6日 (金) 03:57 (UTC)[返信]

-

白猫1000のファン（会話） 2022年5月7日 (土) 04:36 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます白猫1000（会話） 2022年5月7日 (土) 13:33 (UTC)[返信]

チューリップをどうぞ！

あなたのファンです

白猫1000ファン（会話） 2022年5月10日 (火) 09:21 (UTC)[返信]
返信いつもありがとうございます！--白猫1000（会話） 2022年5月10日 (火) 11:47 (UTC)[返信]

削除依頼が出されています

こんにちは。Mugenpmanと申します。

あなたが作成された以下のページは、ウィキペディアにおける削除の方針のケースEに該当するものとして、削除依頼に出されています。

コメントをされる場合は「Wikipedia:削除依頼/ローレルコート久屋大通ほか」でお願いします。--Mugenpman（会話） 2022年5月11日 (水) 14:54 (UTC)[返信]

分かりました。--白猫1000（会話） 2022年5月12日 (木) 04:56 (UTC)[返信]

かわいそうに--Xboxiine（会話） 2022年6月21日 (火) 11:15 (UTC)[返信]

消えてる…--白猫1000（会話） 2022年5月17日 (火) 18:01 (UTC)[返信]

ケーキをどうぞ！

頑張って下さい。 Xboxiine（会話） 2022年6月21日 (火) 11:15 (UTC)[返信]

白猫1000さんは荒らしてないと思います。

Xboxiine（会話） 2022年6月21日 (火) 11:18 (UTC)[返信]

@@ 23行目: / 23行目: @@
 <br style="clear: both"/>
-:[[利用者:nnh|nnh]]さんが示している「荒らし投稿」は、[[特別:差分/87480475|こちらの編集]]のことでしょうか。合意なしにテキストを除去すれば、荒らし行為と見なされる場合があります。nnhさんを批判するのではなく、注意を受け止めることが大切です。--[[利用者:Mugenpman|Mugenpman]]（[[利用者‐会話:Mugenpman|会話]]） 2022年5月11日 (水) 14:31 (UTC)
 == 新規記事の作成に関して ==