「存在汎化」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
タグ: 差し戻し済み |
176.227.188.66 (会話) による ID:89626757 の版を取り消し、ブロックされたプロクシによる横断的な編集であるため。 タグ: 取り消し |
||
| 13行目: | 13行目: | ||
== クワイン == |
== クワイン == |
||
[[ウィラード・ヴァン・オーマン・クワイン|クワイン]]によれば、普遍例化と存在汎化は、「∀''x'' ''x''=''x''」が「ソクラテス＝ソクラテス」を意味するという代わりに、その否定の「ソクラテス≠ソクラテス」が「∃''x'' ''x''≠''x''」を意味すると言うこともできるという、単一の原則における2つの側面である。しかしそれは形式上の原則でもある。これは、用語名がある場合、そしてまた[[指示]]がある場合にのみ成り立つ<ref>{{cite book |author1=Willard Van Orman Quine |author1-link=Willard Van Orman Quine|author2=Roger F. Gibson |title=Quintessence |contribution= V.24. Reference and Modality |location=Cambridge, Massachusetts |publisher=Belknap Press of Harvard University Press |year=2008 |url=http://www.worldcat.org/title/quintessence-basic-readings-from-the-philosophy-of-wv-quine/oclc/728954096 }} Here: p.366.</ref>。 |
[[ウィラード・ヴァン・オーマン・クワイン|クワイン]]によれば、普遍例化と存在汎化は、「∀''x'' ''x''=''x''」が「ソクラテス＝ソクラテス」を意味するという代わりに、その否定の「ソクラテス≠ソクラテス」が「∃''x'' ''x''≠''x''」を意味すると言うこともできるという、単一の原則における2つの側面である。しかしそれは形式上の原則でもある。これは、用語名がある場合、そしてまた[[指示]]がある場合にのみ成り立つ<ref>{{cite book |author1=Willard Van Orman Quine |author1-link=Willard Van Orman Quine|author2=Roger F. Gibson |title=Quintessence |contribution= V.24. Reference and Modality |location=Cambridge, Massachusetts |publisher=Belknap Press of Harvard University Press |year=2008 |url=http://www.worldcat.org/title/quintessence-basic-readings-from-the-philosophy-of-wv-quine/oclc/728954096 }} Here: p.366.</ref>。 |
||
== 関連項目 == |
|||
* [[推論規則]] |
|||
== 脚注 == |
== 脚注 == |
||
2022年5月21日 (土) 14:46時点における版
| 演繹の推論規則 |
|---|
| 命題計算 |
|
モーダスポネンス |
| 述語計算 |
| 存在例化 |
 カテゴリ:推論規則 |
存在汎化（そんざいはんか、英: Existential generalization[1][2], existential introduction, ∃I）は特定の言明もしくは1つの事例から、汎化的に量化された言明または存在命題に移行することを可能にする、妥当な推論規則のひとつである。一階述語論理では、形式的証明における存在記号（∃）の規則としてしばしば使用される。
例: 「ローバーは尻尾を振るのが大好きだ。したがって、何かは尻尾を振るのが大好きである。」
フィッチ表記では次のように書く。
ここで、aはQ(x)内のxのすべての束縛されていない事例を置き換える。[3]
クワイン
クワインによれば、普遍例化と存在汎化は、「∀x x=x」が「ソクラテス＝ソクラテス」を意味するという代わりに、その否定の「ソクラテス≠ソクラテス」が「∃x x≠x」を意味すると言うこともできるという、単一の原則における2つの側面である。しかしそれは形式上の原則でもある。これは、用語名がある場合、そしてまた指示がある場合にのみ成り立つ[4]。
関連項目
脚注
- ^ Copi, Irving M.; Cohen, Carl (2005). Introduction to Logic. Prentice Hall
- ^ Hurley, Patrick (1991). A Concise Introduction to Logic 4th edition. Wadsworth Publishing
- ^ pg. 347. Jon Barwise and John Etchemendy, Language proof and logic Second Ed., CSLI Publications, 2008.
- ^ Willard Van Orman Quine; Roger F. Gibson (2008). “V.24. Reference and Modality”. Quintessence. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press Here: p.366.