Wikipedia:削除依頼/警察官20220305

(*特)警察官（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）　警察官採用試験（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）　都道府県警察官採用試験（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）　警察官試験（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

LTA:OYAKO案件。警察官　2022年2月12日 (土) 10:05の版が[1]からの転載含む。「翌年」の前後。著作権侵害。記事継承で警察官採用試験、都道府県警察官採用試験及び警察官試験も初版から同じ問題あり（そうでなくとも履歴不継承で削除すべき）。--2001:268:C209:F2A2:885D:324B:8DA9:7000 2022年3月5日 (土) 09:42 (UTC)

• コメント 半保護・拡張半保護されている記事群ですので、私のほうで削除依頼タグを貼りました。さて、確かに外部サイトと似たような記述はあるのですが、文章もそんなには長くはなく、かつ完全な一致でもなく、偶然の一致の可能性がないと断言できるほどでもないような状況なので、もっと具体的に説明していただけると審議しやすいように思います（Wikipedia:削除依頼/剛構造も参照）。なお、今問題になっている記述は日本の警察官（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2021-12-20T11:17:57(UTC)版でも見られる記述であり、審議対象記述の削除を要するなら、日本の警察官（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の版指定削除も別途必要そうです。
• そもそも、いずれのページも日本の警察官（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）で拡張半保護がかけられたことによる、他ページでのリバート・保護逃れでの編集と考えています。履歴継承はなされていませんが、そもそもLTA:OYAKOが編集した内容を他ページにコピペしているだけなので、自分が編集した内容を自分でコピペしているだけでライセンス違反にはあたらないのではないかと考えています（Wikipedia:削除依頼/高度病等を参照。ただし第三者による著作物性の認められる内容が入っていたら別です）。他ページでのリバート・保護逃れでのブロック破りであり問題行動と考えますが、とはいえ粛々とリバート・リダイレクト化等で対応で差し支えないかと思います。
• なお、削除を要する場合は、警察官（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）は2022-02-12T10:05:15‎(UTC)版以降の特定版削除、あるいは2022-02-12T10:05:15‎(UTC) - 2022-02-13T21:38:21‎(UTC)の版指定削除で対応することになると考えます。--郊外生活（会話） 2022年3月5日 (土) 19:28 (UTC)
• コメント 警察官採用候補者試験も都道府県警察官採用試験や警察官試験の初版と内容が殆ど一致しているので削除対象に加えてはどうでしょうか。--2400:4052:7204:BD00:6C0F:3BDA:B197:E3A0 2022年3月6日 (日) 04:14 (UTC)
  • 警察官等採用試験も同様。--2001:268:C200:C21C:5CB4:7292:E31B:D181 2022年3月8日 (火) 15:48 (UTC)
    • 報告 警察官等採用試験に関してはWikipedia:削除依頼/警察官等採用試験を依頼しています。--郊外生活（会話） 2022年3月8日 (火) 16:41 (UTC)
      • コメント 当記事はLTA:OYAKO案件とはいえどもWikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補を見ていただくとわかる通り本記事が新着記事に推薦されていることから見ても、本記事内容を評価なさっている利用者が複数いらっしゃいました。本件に関して、もちろんLTAを擁護することはできませんし、LTAに正当性は何一つないものと考えます。しかし、このままイタチごっこ的に記事が作成され続けている状況もまた問題ですし、おそらくこのままの対応を続けてもあの手この手の方法で回避してくるはずであり、抜本的な解決とはならないように考えます。一方でそのまま残すことも問題ではあります。著作権侵害が指摘されている状況ですから。しかし、現状の対応ではこのままこの種の記事が増え続けていく一方で何の解決にもなりませんし、かえってOYAKO案件が乱発する要因にもなっている状況に見て取れます。また、百科事典として有用な記事を失う大変惜しい行為のように思えます。したがって、一度LTAによる記述の問題部分を白紙改稿して再度文章を立てることを強く提案・要望させていただきます。以上の提案・要望も踏まえて、関係各位の皆様におかれましては前向きかつ闊達な審議をお諮りしたいと思います。がらがらぽん（会話） 2022年3月10日 (木) 13:33 (UTC)
      •  追記　記事そのものの削除には賛成ですが、そのうえで上記論旨も踏まえてって、一度LTAによる記述の問題部分を改稿して再度文章を立てることを諮問いたしております。がらがらぽん（会話） 2022年3月10日 (木) 13:48 (UTC)

        利用者:がらがらぽん（会話 / 投稿記録）さんに 賛成 します。著作権侵害問題とLTA案件とは切り離して考えるべきです。そもそも郊外生活がノート:日本の警察官#リバート・保護逃れと思われる記事の乱立に関してで議論提起なさっていますが、そもそも警察官に警察官採用試験に関する記述が皆無であるにもかかわらず、郊外生活が強引に（LTA案件として）警察官へのリダイレクト化を行った（明らかに不適切なリダイレクト化）ことが全ての発端であり、悪いのはLTA:OYAKOではなくどちらかというと郊外生活であると考えます。郊外生活が行っている行動は全て、LTA:OYAKOの編集をかえって誘発しているだけであり、呆れるばかりです。がらがらぽんさんがおっしゃる通り、LTA案件とはいえ記事内容を評価している方もいらっしゃるわけですから、著作権侵害のおそれがある部分を削除した上で、改めて執筆し直すべきであると思慮します。--マラ湖（会話） 2022年3月11日 (金) 00:53 (UTC)