利用者‐会話:稚内行き

無出典記述を追加するのはおやめください

必ずwikipediaに投稿する際は出典を提示してください。--名無し1124（会話） 2022年2月5日 (土) 11:53 (UTC)

そうなんですね。すみませんでした--稚内行き（会話） 2022年2月7日 (月) 08:09 (UTC)

伝言20220219

快速フリージアです。以下、申し上げます。

1. 先日私のノートページにお越しいただいた件のお返事を記しましたので、ご確認下さい。
2. ウィキペディアにおける削除と除去は意味が違います。昔は私も勘違い・誤用しておりましたので、お節介ながら申し上げます。--快速フリージア（会話） 2022年2月19日 (土) 09:48 (UTC)

本当にありがとうございます。これからは「除去」を使用するようにいたします。--wak（会話） 2022年2月19日 (土) 09:55 (UTC)

• 済みません、お節介承知でもう1点。署名の「稚内行き」と「wak」、どちらですか。個人的には分かりづらいです。--快速フリージア（会話） 2022年2月20日 (日) 07:12 (UTC)

要出典タグ爆撃について

K_Shnと申します。
さて稚内行き氏におかれましては2月19日（土）16:14～19:18の約3時間にわたり43記事（3分／記事）に要出典タグを貼付しておられましたが、このような編集はタグ爆撃に該当するものと思われますので、厳に慎んでいただきますようお願いいたします。
なお、現在進行形でタグ爆撃を理由にコメント依頼を提出されている利用者が存在することを申し添えます。

また、稚内行き氏が要出典タグを貼付された編集履歴の一部を確認させて頂きましたが、

1. 記事内の別箇所に出典があるにもかかわらず要出典タグを貼付している（引田駅（直営駅）や森田駅（簡易委託駅）の営業形態）
   
2. 要出典タグの貼付範囲内に脱字があるにもかかわらず修正を行っていない（波子駅）
   

など、記事の内容を確認せずに要出典タグを貼付して回っているのではないか？と疑念を抱かざるを得ない杜撰な編集が散見されます。
ここからは私見です。Wikipediaにおいて雑草とりそのものは必要不可欠な作業ですが、そのためには残すべき記述と除去すべき記述を見極めることができる知見を備えている必要があると考えます。翻って、申し訳ありませんが稚内行き氏には投稿記録（もし、他にIPユーザーとして記事を作成された経験があるのであればご教示頂いて結構です）及び上記指摘事項をもって、雑草取りを適切に遂行できる知見があるとは言えないのではないかと思料するところです。
ついては稚内行き氏にあっては、雑草取りを適切に遂行できる知見を得られるまで、弁別をつけられる経験を積むためにも、当面は記事の作成や加筆のみに専念されてはいかがでしょうか。--K_Shn（会話） 2022年2月20日 (日) 01:58 (UTC)

調べても出てこないので貼りました。ちなみに共有IPはこれです。➡ IP:2001:F77:200:4810:40D4:71CF:420F:8B0C (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)--wak（会話） 2022年2月21日 (月) 10:58 (UTC)