ノート:赤星式盗塁

順位不明の選手とかの赤星式盗塁数を書いていくのはいいんですか？

際限なくなるから駄目だと思うんですけど・・・。盗塁とかほかの項目を見ても上位20人しか載ってません。削除したほうがいいと思うんですけど削除しても戻されます。--Nanjminyade（会話） 2022年1月27日 (木) 14:40 (UTC)

• コメント まったく同感です。WP:NOTSTATS（統計の過剰な記載）、WP:NOR（独自研究）の観点から何があっても絶対に許されない有害な記述だと考えましたので除去しました。そもそも、私がこの記事を作成した際、記録節には信頼できる情報源が見つかった2020年度終了時点の通算記録ベスト10のみを出典付きで記載していました。その後、ほかの方によって2021年度終了時点の通算記録ベスト10、シーズン記録ベスト10、通算・シーズン記録ベスト20といった具合に様々な記録が無出典で書き加えられていきました。私としては、出典付きの当初の記載（通算記録ベスト10のみ）で十分であり、無出典の独自研究は不要だとも考えましたが、1. 書き加えられたデータは私が手元で検算したところ正しいように思われたこと、2. 無出典ではあるが仮に出典が見つかれば掲載する価値のある情報であること、3. どなたかが善意で記載してくださったものを除去するのが忍びなかったこと、の3点から記録節には手を付けず、様子を見ていました。しかし、ここ3日ほどの間に書き加えられたものは、「個人的に気になった選手の赤星式盗塁数を計算してみた」以外になんとも形容しようがない雑多なデータになってしまっています。これはまごうことなき「統計の過剰な記載」「独自研究」ですから、除去以外の選択肢はとりえないと考えました。--BaseballRS（会話） 2022年1月28日 (金) 13:45 (UTC)

Category:2ちゃんねる用語の付与について

産経新聞が赤星式盗塁を「ネット掲示板で考案」と記事にしています[1]。このネット掲示板とは、「2ちゃんねる」のことだと推測できるのですが、Category:2ちゃんねる用語の付与は不適切なのでしょうか。それ以前に、立項者であるBaseballRSさんはこの用語の普及の経緯が「なんJ民がふざけ半分で面白がっていたのをB級メディアが便乗あるいは真に受けた」というものであることを知らずに記事を執筆したのでしょうか。--1ennyspire（会話） 2022年1月28日 (金) 14:23 (UTC)

• 返信 (1ennyspireさん宛) ご質問ありがとうございます。考案に関わった「ネット掲示板」が2ちゃんねるのなんでも実況J板であろうことは存じております。しかし、WP:Vにより、信頼できる情報源で検証できない情報は掲載できません。--BaseballRS（会話） 2022年1月28日 (金) 14:44 (UTC)

DELTA岡田社長のお墨付きは事実か？

初稿時に「DELTAの社長からは「本当に合理的」と評価された。」との記述がありますが、実際は岡田社長自身の理念と照らし合わせて「本当に合理的な盗塁をされている」と、赤星の通算盗塁成績を褒め称えた発言であり、赤星式盗塁指数への評価ではありません。この誤記はWikipedia:中立的な観点と照らし合わせてかなり問題があるにもかかわらず、立項者自身により説明無しで除去されています(要約欄には「記録節以外全体的に出典追加・整理・加筆」とだけ記されている)。その除去理由が、映像を再確認して誤認に気づいたためなのか、出典条件を満たさないための処置であり未だに岡田社長のお墨付きを得たと思いこんでいるのかどちらなのかをお尋ねします。--1ennyspire（会話） 2022年1月30日 (日) 02:36 (UTC)

• コメント どちらなのかというと両方ですよ。この記事は私が初めて書いた記事なので初版にはおかしな部分が多々あり、お恥ずかしい限りです。しかし、すでに自主的に除去した記述に嚙みついたところで、記事は何一つ改善されません。ただの嫌がらせでしょうか。そんなくだらないことに精を出すよりも、ご自身で何か一つでも建設的なことをしてみたらどうですか。--BaseballRS（会話） 2022年1月30日 (日) 11:48 (UTC)

  まず、喧嘩腰の態度は改めてください。明白なWikipediaルール違反です。それはそれとして、こちらが主張しているのはWikipedia:中立的な観点であることを重視してください。現状では読者の誤読・誤認を誘う不充分な状態であると言わざるを得ません。--1ennyspire（会話） 2022年1月30日 (日) 13:57 (UTC)